Actiune in regres. Sentința nr. 4743/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4743/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 04-07-2013 în dosarul nr. 1968/94/2013
JUDECĂTORIA BUFTEA
JUDEȚUL ILFOV
Dosar nr._
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr.4743
Ședința publică din data de 04.07.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: TĂŞCAN ADRIANA
GREFIER: F. G.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții formulată de reclamanta S.C. P. V. AG împotriva pârâtei S.C. UNIQA A. S.A. – Sucursala BUCUREȘTI și intervenientul forțat A. T..
Dezbaterile de fond au avut loc in ședința publica de la 25.06.2013, fiind consemnate in încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta sentința, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 02.07.2013, apoi la data de 04.07.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANTA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 08.01.2013, sub nr._ reclamanta S.C. P. V. AG a solicitat în contradictoriu cu pârâta S.C. Uniqa A. S.A. – Sucursala București și cu intervenientul forțat A. T. pronunțarea unei hotărâri prin care sa se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 11.287 lei, reprezentând contravaloare despăgubiri achitate de către reclamantă în temeiul asigurării facultative CASCO; la plata sumei de 372,47 lei reprezentând reactualizarea cuantumului despăgubirii cu 0,1% pentru fiecare zi de întârziere respectiv 11,28 lei pe zi corespunzător a 33 de zile întârziere, calculate de la data de 19.12.2012 (data expirării celor 15 zile de la depunerea ultimului document, conform legii) și până la data de 21.01.2013, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat ca la data de 30.08.2012, intervenientul A. T. in timp ce conducea autoturismul cu nr. de înmatriculare_ asigurat de răspundere civila obligatorie la societatea parata cu polița RCA nr._/20.12.2011 valabilă pentru perioada 24.12.2011 – 23.12.2012 a avariat autoturismul marca Skoda cu nr. de înmatriculare_ . Circumstanțele producerii accidentului au fost consemnate în formularul de constatare amiabilă întocmit la data accidentului.
Autoturismul avariat având numărul de înmatriculare_, era asigurat facultativ la S.C. P. V. AG, cu polița nr._, motiv pentru care reclamanta la solicitarea asiguratului său a deschis dosar de daună în cadrul căruia a achitat asiguratului său o indemnizație de asigurare de 11.287 lei.
Prin plata indemnizație, reclamanta a menționat, că potrivit art. 22 Legea 136/1995 s-a subrogat în drepturile asiguratului, având dreptul de a recupera despăgubirea plătită direct de la asigurătorul de răspundere civilă obligatorie a persoanei vinovate de producerea accidentului, posibilitate prevăzută de art. 54 din Legea 136/1995.
A mai precizat că a comunicat pârâtei toate documentele necesare instrumentării dosarului de daună, însă aceasta nu a achitat suma de 11.287 lei. Ca urmare a neachitării la termen a sumei de 11.287 lei, reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 372,47 lei reprezentând reactualizarea cuantumului despăgubirii cu 0,1% pentru fiecare zi de întârziere respectiv 11,28 lei pe zi corespunzător a 33 de zile întârziere, calculate de la data de 19.12.2012 (data expirării celor 15 zile de la depunerea ultimului document, conform legii) și până la data de 21.01.2013, cu cheltuieli de judecată.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 1349 alin.1 și 2 Codul civil, Legea nr.136/1995 și Dispozițiile Ordinului CSA.
Cererea a fost timbrată.
Pârâta a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a instanței.(F.44).
Instanța, în temeiul art. 167 Cod procedură civilă a încuviințat reclamantei proba cu înscrisuri considerând-o utilă, concludentă și pertinentă pentru justa soluționare a cauzei.
În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus documente din dosarul de daună.( f.5-27).
Reclamanta a depus la dosar note scrise. (f.39).
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Conform art. 1357 din Codul Civil „cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare”.
Potrivit art. 2210 alin.1 din Codul Civil „în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane”.
La data de 30.08.2012, intervenientul forțat A. T., în timp ce conducea autovehiculul cu nr. de înmatriculare_, pentru care era în vigoare asigurare de răspundere civilă obligatorie la societatea pârâtă, a produs din culpa sa un accident de circulație în care a avariat autovehiculul cu nr. de înmatriculare_, asigurat CASCO la societatea reclamantă.
La cererea asiguratului său, în baza facturii fiscale și devizului emise de unitatea service, reclamanta a achitat o indemnizație de asigurare de_ lei, reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate la autoturismul asigurat CASCO.
Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
La data de 3.12.2012 reclamanta a comunicat pârâtei avizul și actele dosarului de daună (f.26), invitând-o la conciliere. Pârâta nu a achitat suma solicitată în termen de 15 zile, conform art. 64 alin. 4 din Ordinul CSA nr. 14/2011 și nici nu a formulat obiecțiuni cu privire la cuantum.
Prin notele scrise formulate la termenul din 25.06.2013 (f.39), reclamanta a confirmat primirea plății debitului principal, diminuându-și pretențiile la penalitățile de întârziere și cheltuielile de judecată.
În aceste condiții, instanța, având în vedere faptul că în cauză sunt întrunite condițiile răspunderii civile delictuale (faptă ilicită constând în încălcarea de către intervenientul forțat a regulilor de circulație prevăzute de OUG 195/2002, prejudiciul constând în avariile produse autoturismului aparținând asiguratului CASCO, culpa exclusivă a intervenientul forțat în producerea accidentului a fost stabilită, precum și legătura de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu), în temeiul art. 1357 cod civil va admite cererea reclamantei, astfel cum a fost precizată.
A
vând în vedere că pârâta nu a efectuat plata debitului în termen de 15 zile de la primirea cererii de despăgubire, în baza dispozițiilor art. 64 alin.4 din Normele aprobate prin Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, instanța va obliga pârâta la plata către reclamantă a penalităților de întârziere în cuantum de 440,19 lei, aferente perioadei 19.12._13, data plății.
În temeiul art. 274 C.pr.civ., întrucât pârâta a căzut în pretenții, instanța va admite cererea reclamantei privind obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată reprezentând taxă de timbru, 810,57 lei și timbru judiciar, 5 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea precizată de reclamanta S.C. P. V. AG cu sediul ales la C.. Avocat O. P. în București, .-189, Scara 1, Etaj 1, Apartament 1, Sector 2 în contradictoriu cu pârâta S.C. UNIQA A. S.A. – Sucursala BUCUREȘTI cu sediul în București, ., Sector 1 și intervenientul forțat A. T. cu domiciliul în . Ialomița.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităților de 0,1% pe zi de întârziere aferente debitului de_ lei, de la data de 19.12.2012 până la data plății integrale, 28.01.2013.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 810,57 lei taxă de timbru, 5 lei timbru judiciar, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 4.07.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
TĂȘCAN A. F. G.
Red. Jud.T.A./ Tehn.
Red. F.G./5ex/06.08.2013
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 2999/2013. Judecătoria BUFTEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4744/2013.... → |
|---|
