Pretenţii. Sentința nr. 887/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 887/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 20-02-2013 în dosarul nr. 4717/94/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
Sentința civilă nr. 887
Ședința publică de la 20.02.2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: R. V. A.
Grefier: S. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . GROUP SA, pe pârâta . REASIGURARE SA, prin reprezentant și intervenientul B. V., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 06.02.2013, fiind consemnate în încheierea de ședința de la aceea dată, parte integrantă din prezenta, când, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 13.02.2013, apoi la data de astăzi, 20.02.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANTA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.04.2011 sub nr._ reclamanta . G. SA a solicitat în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA și cu intervenientul forțat B. V. pronunțarea unei hotărâri prin care sa se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 1.265,11 lei din care 1.111,70 lei, reprezentând contravaloarea indemnizației de asigurare, 153,41 lei reprezentând penalități de întârziere calculate de la data scadenței 15.12.2011 până la 01.05.2012, la plata penalităților de întârziere de 0,1% pe zi, în continuare, până la achitarea integrală a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat ca la data de 18.08.2011 s-a produs un accident de circulație în care au fost implicate autoturismele cu nr. de înmatriculare_ și nr._, culpa exclusivă în producerea accidentului de circulație revenind intervenientului. Circumstanțele producerii accidentului au fost consemnate în formularul de constatare amiabilă întocmit la data accidentului.
Autoturismul avariat având numărul de înmatriculare_, era asigurat facultativ la . G. SA motiv pentru care reclamanta la solicitarea asiguratului său a deschis dosar de daună în cadrul căruia a achitat asiguratului său o indemnizație de asigurare de 1.111,70 lei.
Prin plata indemnizație, reclamanta a menționat, că potrivit art. 22 Legea 136/1995 s-a subrogat în drepturile asiguratului, având dreptul de a recupera despăgubirea plătită direct de la asigurătorul de răspundere civilă obligatorie a persoanei vinovate de producerea accidentului, posibilitate prevăzută de art. 54 din Legea 136/1995.
A mai precizat că la data de 30.11.2011 a comunicat pârâtei toate documentele necesare instrumentării dosarului de daună, însă aceasta nu s-a prezentat la conciliere.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 22, art. 42, 49 din Legea 136/1995, art. 64 din Ordinul CSA 5/2010.
Cererea a fost timbrată 116,29 lei taxă de timbru și 3 lei timbru judiciar.
Pârâta nu a formulat întâmpinare dar la data de 31.10.2012 prin serviciul registratură a depus note scrise prin care a arătat că a achitat suma de 1.111,7 lei din data de 06.04.2012 prin OP nr._.
Instanța, în temeiul art. 167 Cod procedură civilă a încuviințat reclamantei proba cu înscrisuri considerând-o utilă, concludentă și pertinentă pentru justa soluționare a cauzei.
În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus documente din dosarul de daună.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În temeiul dispozițiilor art.3-5 din Legea nr.71/2011 de punere în aplicare a dispozițiilor noului cod civil prezenta cauză este guvernată de prevederile Codului civil de la 1864.
La data de 15.08.2011 s-a produs un accident de circulație în care au fost implicate autoturismele cu nr. de înmatriculare_ și nr._, culpa exclusivă în producerea accidentului de circulație revenind intervenientului. Circumstanțele producerii accidentului au fost consemnate în formularul de constatare amiabilă întocmit la data accidentului.
La data producerii accidentului autoturismul cu nr. de înmatriculare_ avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă RCA nr._ la pârâta . Reasigurare SA iar autoturismul cu nr._ era asigurat CASCO la societatea reclamantă cu polița . nr._ în baza căreia s-a plătit despăgubirea cuvenită în cuantum de 1.111,70 lei (dosar de daune înregistrat sub nr. RA18/BU/11/_ ).
Reclamanta, în calitate de asigurător CASCO analizând mențiunile din formularul de constare amiabilă de accident și declarațiilor celor implicați în accident, a stabilit culpa exclusivă a intervenientului în producerea accidentului .
La cererea asiguratului său, reclamanta a deschis dosarul de daună RA18/BU/11/_, în cadrul căruia a aprobat despăgubirea de 1.111,70 lei reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate la autoturismul cu număr de înmatriculare nr._, despăgubire care a fost achitată către societate care a efectuat reparațiile, astfel cum rezultă din extrasul de cont. Valoarea despăgubirilor calculată de reclamantă rezultă din înscrisurile depuse.
Potrivit art. 22 din Legea 136/1995 reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
În baza acestei dispoziții legale, reclamanta la data de 30.11.2011 a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna (f.5).
Având în vedere că pârâta a achitat suma solicitată la data de 06.04.2011, astfel cum rezultă din desfășurătorul de plăți depus de pârâtă (f.68).
Având în vedere că avizarea de daună a fost efectuată la data de 30.11.2011 și că pârâta nu a efectuat plata sumei de 1.111,70 lei în termen de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin. 4 din Normele aprobate prin Ordinul 5/2010 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, va obliga parata la plata penalităților de 0,1% pe zi întârziere aferente debitului principal de 1111,70 lei, calculate de la scadenta, 15.12.2011, pana la data achitarii debitului, 06.04.2012.
Față de cererea reclamantei, și întrucât pârâta a căzut în pretenții, în raport cu dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă instanța va dispune obligarea acesteia la plata către reclamantă, a sumei de 119,29 lei reprezentând taxă judiciară de timbru, timbru judiciar, cu titlul de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea precizată de reclamanta . GROUP SA, cu sediul ales la Cabinet Avocat P. D. din București, str. .. 1, ., unitatea de birouri A3, sector 5 în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA, prin reprezentant, cu sediul în Voluntari, Șoseaua București Nord, Global City Business Park nr. 10, . Ilfov și intervenientul B. V., domiciliat în București, ., ., ..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalități de 0,1% pe zi de întârziere aferente debitului principal de 1111,70 lei, calculate de la scadenta, 15.12.2011, pana la data achitarii debitului, 06.04.2012.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 119,29 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentand taxa de timbru si timbru judiciar.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.02.2013.
Președinte Grefier
R. V. A. S. D.
Red.jud.R.V.A./
Thn.SD/
15.03.2013/
5ex/
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4744/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 17/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
