Actiune in regres. Sentința nr. 3742/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3742/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 04-06-2013 în dosarul nr. 16629/94/2012
DOSAR NR._ SECȚIA CIVILĂ
R.
JUDECATORIA B.
SENTINȚA CIVILĂ NR.3742
SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE 04.06 2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
P. – I. E. M.
GREFIER – A. E.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect acțiune in regres, formulată de reclamanta, . SA în contradictoriu cu pârâta, . R. SA și intervenientul, G. D..
La apelul nominal făcut în ședința publică pentru reclamantă se prezintă avocat D. B. din cadrul Cabinetului de Avocatură „A. N.” cu împuternicire avocațială depusă la dosar, lipsind pârâta și intervenientul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care arată următoarele: cauza are ca obiect acțiune în regres, stadiul procesual fond, prim termen de judecată, după care:
Instanța, în baza dispozițiilor art.1591 C.proc.civ. raportat art.1 și art.7 C.proc.civ, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța ia act că reclamanta prin apărător depune la dosar împuternicirea avocațială, dovada achitării taxei judiciare de timbru de 149,32 lei, timbru judiciar de 3 lei, dovada plății onorariului de avocat, cerere precizatoare a cererii de chemare în judecată.
Nemaifiind cereri prealabile, instanța acordă cuvântul pe probe.
Reclamanta, prin apărător, solicită încuviințarea probei cu înscrisurile de la dosar.
Instanța, în temeiul art.167 codul de procedură civilă încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile de la dosar, probă concludentă, pertinentă și utilă soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cereri prealabile de soluționat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra fondului cauzei.
Reclamanta, prin apărător, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost precizată cu cheltuieli de judecată ( taxă de timbru, timbru judiciar și onorariu de avocat).
Instanța, față de actele dosarului, reține cauza în pronunțare.
INSTANTA,
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 28.12.2012, sub nr._ reclamanta, S.C. A. R. ASTRA S.A., în contradictoriu cu pârâta, . R. SA și intervenienta, G. D. a solicitat obligarea paratei la plata sumei de 1.728,94 lei din care suma de 1.705,07 lei reprezintă cuantumul despăgubirii achitate de S.C ASTRA pentru avariile autovehiculului cu nr. de înmatriculare_ ; suma de 23,87 lei ce reprezintă penalități de întârziere calculate până la data introducerii prezentei acțiuni; la plata penalităților de 0,1%/zi de întârziere, în continuare până la plata efectivă a sumelor datorate, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că în data de 20.02.2012, intervenientul, G. D. in timp ce circula la volanul autoturismului cu nr. de înmatriculare_ a produs din culpa sa un accident de circulație așa cum rezultă din Constatarea amiabila de accident.
A fost avariat auto marca Dacia L. cu nr. de înmatriculare_ asigurat CASCO cu polița nr._, în baza căreia reclamanta a plătit despăgubirea cuvenită în cuantum de 1.705,07 lei așa cum rezultă din extrasul de cont. nr. 114/14.06.2012, OP nr._/20-.04.2012 și actul de evaluare a pagubelor și stabilire a despăgubirilor.
Reclamanta a mai arătat că deținătorul auto_ avea încheiata asigurarea obligatorie de răspundere civila (RCA) la societatea E. România A. R. SA, polița RCA_.
In temeiul art.221 din Legea nr. 136/1995, prin plata despăgubirii, asigurătorul CASCO se subroga in drepturile asiguratului sau, fiind in drept a recupera suma achitata de la vinovatul de producerea accidentului.
In temeiul art. 422 si art. 493 Legea nr. 136/1995, suma plătită drept despăgubire urmează a fi recuperata de la S.C. E. România A. R. S.A., asigurătorul RCA al vinovatului.
Deși convocată la conciliere pârâta nu a înțeles să achite debitul.
Întrucât plata nu a fost făcută nici până în prezent, reclamanta considera ca fiind responsabila de neîndeplinirea obligației care-i revenea, societatea de asigurări S.C. E. România A. R. S.A.
Conform prevederilor art. 64 al.2 din Ordinul nr. 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, parata datorează suma de 1.705,07 lei, iar conf. art. 64 al.4 datorează si suma de 23,87 lei reprezentând penalități de întârziere, calculate de la data scadenței, respectiv de la 05.12.2012 până la 19.12.2012.
In temeiul aceluiași art. 64 pct. 4 din Ordinul nr. 14/2011 solicita in continuare penalitățile in cauza, pana la data achitării integrale a debitului.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 22, art. 49, art. 54 din Legea nr. 136/1995, art. 64 din Ordinul nr. 14/2011 al CSA; solicitând proba cu înscrisuri si cu orice alte mijloace de proba care ar rezulta din dezbateri.
La termenul de judecată din data de 04.06.2013 reclamanta a depus la dosar cerere precizatoare a cererii de chemare în judecată prin care arată că pârâta din suma solicitata a achitat suma de 1.513,64 lei potrivit extrasului de cont. nr. 4/08.01.2013. Arată că pârâta datorează diferența de sumă neachitată în cuantum de 191,435 lei.
Solicită obligarea paratei la plata sumei de 277,54 lei din care: suma de 191,43 lei reprezintă diferența de sumă neachitată, 86,11 lei penalități de întârziere de 0,1%/zi de întârziere din care: 57,97 lei penalități aferente întregului debit in cuantum de 1.705,07 lei, calculate pentru perioada 05.12.2012–08.01.2013, 28,14 lei penalități aferente diferenței de debit rămas neachitat de 191,43 lei calculate de la data de 08.01.2013 la 04.06.2013, precum si plata penalităților de 0,1% pe zi de întârziere calculate în continuare până la data plății efective. Solicită obligarea pârâtei și la plata cheltuielilor de judecată.
Pârâta, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele:
În temeiul dispozițiilor art.3-5 din Legea nr.71/2011 de punere în aplicare a dispozițiilor noului cod civil prezenta cauză este guvernată de prevederile noului Cod civil.
La data de 20.02.2012, a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ și autovehiculul cu nr. de înmatriculare_, circumstanțele acestuia fiind consemnate în formularul de constatare amiabila de accident. (f. 5)
La data producerii accidentului, autoturismul cu nr. de înmatriculare_, avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă la . R. SA, iar autovehiculul cu nr. de înmatriculare autovehiculul_ era asigurat facultativ la reclamanta, astfel cum rezultă din polița valabilă la data producerii accidentului.
Reclamanta, în calitate de asigurător CASCO, analizând datele cuprinse în dosarul de dauna întocmit, a stabilit culpa exclusivă a intervenientului forțat în producerea accidentului.
La cererea asiguratului său, reclamanta a deschis dosar de daună, în cadrul căruia a aprobat despăgubirea de 1.705,07 lei, reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate la autoturismul cu număr de înmatriculare nr._, despăgubire care a fost achitată către societatea care a efectuat reparațiile, astfel cum rezultă din înscrisurile depuse.
Potrivit art. 22 din Legea 136/1995 reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
De asemenea în temeiul dispozițiilor art. 2210 din codul civil reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului.
In baza acestor dispoziții legale, reclamanta la data de 20.11.2012 a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna, pârâta, neachitând suma solicitată în termenul legal, respectiv la data scadenței, așa cum este stabilită de art. 64 alin 2 din Ordinul CSA nr. 14/2011.
Având în vedere că pârâta a achitat o parte din suma solicitată la data de 08.01.2013, respectiv suma de 1.513,64 lei, astfel cum rezultă atât din precizarea pârâtei, cât și din extrasul de cont depus de aceasta, pârâta mai datorează diferența de debit de 191,43 lei.
Deoarece avizarea de daună a fost efectuată la data de 20.11.2012 și că pârâta până în prezent nu a efectuat plata diferenței de debit de 191,43 lei în termen de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin. 4 din Normele aprobate prin Ordinul 5/2010 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 191,43 lei debit principal.
De asemenea, va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 57,97 lei, reprezentand 0,1% pe zi întârziere aferente debitului de 1.705,07 pentru perioada 05.12.2012–08.01.2013, precum si penalități de 0,1% pe zi de întârziere aferente debitului rămas in cuantum de 191,43 lei calculate în continuare de la data de 09.01.2013 până la data plății efective.
Față de cererea reclamantei, și întrucât pârâta a căzut în pretenții, în raport cu dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă instanța va dispune obligarea acesteia la plata către reclamantă, a sumei de 896,32 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, precum si onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea precizata formulată de reclamanta S.C. ASIGURAREA – REASIGURAREA ASTRA S.A. cu sediul ales la cabinet de avocatură "A. N." - sector 3, București, ., nr. 83, în contradictoriu cu pârâta S.C. E. ROMÂNIA A. R. S.A. cu sediul în Voluntari, . City Business Park, nr.10, Clădirea O23, Etaj 4, Județul Ilfov și intervenientul,G. D. domiciliat în Iași, ., ., ..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 191,43 lei debit principal.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 57,97 lei, reprezentand 0,1% pe zi întârziere aferente debitului de 1.705,07 pentru perioada 05.12.2012–08.01.2013, precum si penalități de 0,1% pe zi de întârziere aferente debitului rămas in cuantum de 191,43 lei calculate în continuare de la data de 09.01.2013 până la data plății efective.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 896,32 lei cu titlul de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 04.06.2013.
P., GREFIER,
E.-M. IordăchescuElena A.
Red. E.M.I./thn.E.A. /5 ex/13.06. 2013
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 3318/2013. Judecătoria BUFTEA | Actiune in regres. Sentința nr. 5169/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
