Actiune in regres. Sentința nr. 575/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 575/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 05-02-2013 în dosarul nr. 10866/94/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
Sentința civilă nr.575
Ședința Publică din data de 05.02.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: ALINA LOREDANA FLORESCU
Grefier C. L.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta E. I. LIMITED, PRIN MANDATAR . SRL și pe pârât . REASIGURARE SA, intervenient P. I. C., având ca obiect acțiune in regres.
Dezbaterile în fond au avut loc in ședința publică din data de 28.01.2013 fiind consemnate in încheierea de ședința de la acea dată, parte integranta din prezenta, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la 04.02.2013 apoi la data de 05.02.2013 când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând, asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr._, reclamanta E. I. LIMITED, PRIN MANDATAR . SRL a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța in contradictoriu cu pârâta E. R. asigurare REASIGURARE S.A și intervenientul forțat P. I. C., să dispună obligarea acesteia la plata sumei de 2408,08 lei reprezentând contravaloarea despăgubirilor achitată pentru autoturismul cu nr.de înmatriculare_, obligarea la plata sumei de 132,44 lei reprezentând penalități de întârziere calculate de la data scadenței 14.07.2012 si până la data de 07.09.2012, obligarea la plata penalităților de 0,1% pe zi, in continuare până la achitarea integrală a debitului precum si la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii reclamanta arată că intervenientul forțat P. I. C. în data de 30.01.2012 conducând autoturismul cu număr de înmatriculare_ a produs din culpa sa un accident de circulație ocazie cu care a fost încheiat procesul verbal de contravenție . nr._. A fost avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_, asigurat CASCO cu polița conform certificatului de asigurare din data de 05.04.2012 în baza căreia s-a deschis dosarul de daună nr.0036B34EYW si s-a plătit despăgubirea în cuantum de 2408,08 lei. Deținătorul autoturismului cu număr de înmatriculare_ al cărui conducător auto se face vinovat de producerea accidentului, avea încheiată asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente la E. R. ASIGURARE REASIGURARE S.A. cu polița RCA_.
În drept au fost invocate disp. art.22 din Legea nr. 136/1995, Ordinul CSA nr.5/2010.
În susținerea acțiunii, reclamanta a depus la dosar în copie certificată, o . înscrisuri (filele 4-34).
Acțiunea a fost legal timbrată cu suma de 218 lei si timbru judiciar aferent in cuantum de 4,5 lei.
În dovedire, s-a solicitat proba cu înscrisuri.
Parata, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare si nu s-a prezentat in instanța pentru a-si formula apărările.
Legal citată, intervenientul forțat nu a formulat întâmpinare si nu s-a prezentat in instanța pentru a-si formula apărările.
Analizând înscrisurile aflate la dosarul cauzei instanța reține următoarele:
La data de 30.01.2012, P. I. C., conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare_ a produs din culpa sa un accident de circulație în urma căruia a fost întocmit proces verbal de contravenție(f. 5). A fost avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_ asigurat CASCO cu polița depusă la fila 9 din dosar în baza căreia reclamanta a întocmit dosarul de daună nr._D și a plătit despăgubirea în cuantum de 2.408,08 lei astfel cum rezultă din extrasul de cont depus la filele 29-30 din dosar. Proprietarul autoturismului cu nr. de înmatriculare_, al cărui conducător auto se face vinovat de producerea accidentului, avea încheiată asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente la E. R. ASIGURARE REASIGURARE S.A, cu polita ./16/H16/DV nr._, cu valabilitate din data de 28.03.2011 până în data de 27.03.2012(f.7).
În cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 2210 alin.1 din Codul Civil potrivit cărora în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane. Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
Culpa intervenientului forțat în producerea accidentului rezultă din procesul verbal întocmit și din declarațiile celor doi conducători implicați în accidentul rutier, fiind îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale reglementată de art. 1357 din Codul Civil conform căruia cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare. De asemenea, conform alin. 2 autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai ușoară culpă.
Astfel, fapta ilicită constă în încălcarea dispozițiilor OUG 195/2002, întrucât intervenientul forțat nu s-a asigurat la efectuarea manevrei de mers cu spatele și a accidentat celălalt autovehicul care circula regulamentar. Prejudiciul produs rezultă din nota de constatare în care s-au consemnat avariile suferite de autoturismul asigurat facultativ la societatea reclamantă, iar cuantumul pagubei a fost determinat ulterior pe baza devizului de reparații. Legătura de cauzalitate dintre fapta ilicită și prejudiciu există, întrucât din înscrisurile întocmite de inspectorul de dauna reiese că avariile constatate la autovehiculul asigurat facultativ s-au datorat impactului dintre cele două vehicule.
Fiind îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale, în baza art. 49 din Legea 136/1995 societatea pârâtă care este asigurător RCA, este ținută să acopere prejudiciile pentru care asiguratul său răspunde în baza legii.
Așadar, având în vedere că reclamanta, în calitate de asigurător CASCO a achitat valoarea pagubei în locul pârâtei, aceasta în temeiul art. 2210 din Codul civil se subrogă în drepturile proriului asigurat împotriva asigurătorului de răspundere civilă în limitele obligației acestuia. În consecință, instanța consideră primul capăt de cerere întemeiat, urmând ca, în baza art.49 din Legea 136/1995, să oblige pârâta la plata sumei de 2.408,08 lei, reprezentând contravaloarea reparațiilor achitate de reclamantă. Totodată, având în vedere că despăgubirea nu a fost plătită de asiguratorul RCA în 15 zile de la data avizării scrise, în conformitate cu dispozițiile art.64 alin.4 din Normele de aplicare ale Ordinul CSA nr.14/2011 instanța va admite și celelalte capete de cerere și va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 132,44 lei reprezentând penalități de 0,1% pe zi de întârziere, calculate de la data de 14.07.2012, data scadenței până la data de 07.09.2012 precum și în continuare până la achitarea integrală a debitului principal.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată solicitate, în temeiul art. 274 Cod procedură civilă, instanța, având în vedere că pârâta a căzut în pretenții, o va obliga la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 422,50 lei constând în contravaloarea taxei judiciare de timbru de 218 lei, a timbrului judiciar de 4,50 lei și a onorariului de avocat de 200 lei (conform ordinului de plată depus la dosar).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta E. I. LIMITED, PRIN MANDATAR . SRL cu sediul ales la Cabinet Individual de avocat D. O. L. sector 4, București, ., ., ., în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA cu sediul Voluntari, . City Business Park,nr.10, ..4, județul Ilfov si intervenientul forțat P. I. C. domiciliat în com. Grivița, ..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2.408,08 lei, reprezentând debit principal.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 132,44 lei reprezentând penalități de 0,1% pe zi de întârziere, calculate de la data de 14.07.2012 până la data de 07.09.2012 precum și în continuare până la achitarea integrală a debitului principal.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 422,50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru, timbru judiciar și onorariu avocat.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 05.02.2013.
Președinte, Grefier,
Red: jud. FAL/Tehndact. CL 5 ex/13.03.2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
ÎNCHEIERE
Ședința Publică din data de 28.01.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: ALINA LOREDANA FLORESCU
Grefier C. L.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta E. I. LIMITED, PRIN MANDATAR . SRL și pe pârât . REASIGURARE SA, intervenient P. I. C., având ca obiect acțiune in regres.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamanta apărător D. O. L. cu împuternicire avocațială aflata la fila 34 dosar, lipsă fiind pârâta si intervenientul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței următoarele: - cauza se afla la primul termen de judecata, stadiul dosarului- fond, reclamanta a solicitat judecarea cauzei in lipsă, potrivit art. 242 C.pr.civ., fiind citată cu mențiunea de a depune taxa judiciara de timbru in cuantum de 218 lei si timbru judiciar de 4,5 lei, după care,
Reprezentantul reclamantei depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru in cuantum de 218 lei si timbru judiciar de 4,5 leipe care instanța le anulează în ședință publică.
Instanța, în temeiul dispoz.art.159 ind.1 alin.4 C.pr.civ., verifică competența de soluționare a cauzei și în temeiul dispoz. art.1 și art.7 C.pr.civ, apreciază că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza.
Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat instanța acordă părților cuvântul pe probe.
Pe probe având cuvântul, reprezentantul reclamantei solicită încuviințarea probei cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Cu privire la probele solicitate de reclamanta, instanța, în temeiul art. 167 C.pr.civ. încuviințează reclamantei proba cu înscrisurile depuse la dosar si față de actele si lucrările dosarului instanța constata cauza in stare de judecata si acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, obligarea pârâtei la plata sumei de 2.408,08 lei reprezentând debit principal, obligarea la plata penalităților de întârziere de 132,44 lei calculate de la data de 14.07.2012 si in continuare până la achitarea integrală a debitului, precum si la plata cheltuielilor de judecată constând în taxă judiciară de timbru, timbru judiciar și onorariu de avocat. Solicită amânarea pronunțării pentru a depune la dosar dovada achitării onorariului avocațial.
INSTANTA
Având nevoie de timp pentru a delibera si pentru ca părțile să depună concluzii scrise, va dispune amânarea pronunțării cauzei, sens in care,
DISPUNE
Amână pronunțarea cauzei la 04.02.2013.
Pronunțata in ședința publică azi, 28.01.2013.
Președinte, Grefier,
Î N C H E I E R E
Ședința publică din data de 04.02.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: ALINA LOREDANA FLORESCU
Grefier C. L.
INSTANȚA,
Având nevoie de timp pentru a delibera, va dispune amânarea pronunțării cauzei,sens in care,
DISPUNE
Amână pronunțarea cauzei la 05.02.2013.
Pronunțata in ședința publică azi, 04.02.2013
Președinte, Grefier,
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 1530/2013. Judecătoria BUFTEA | Pretenţii. Sentința nr. 6901/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
