Actiune in regres. Sentința nr. 3482/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3482/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 24-05-2013 în dosarul nr. 7053/94/2012
DOSAR NR._ SECȚIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3482
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 24.05.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: C. E. D.
GREFIER: D. S.
Pe rol pronunțarea cauzei civile privind pe reclamanta . SA, pârâta . REASIGURARE SA, și pe intervenientul forțat M. I., având ca obiect acțiune în regres.
Dezbaterile de fond au avut loc în ședința publica de la 16 mai 2013, fiind consemnate în încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data 24 mai 2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 12.06.2012, sub nr._ reclamanta S.C. A.-Tiriac Asigurări S.A. a chemat în judecată pe pârâta S.C. E. România asigurare Reasigurare S.A., cu citarea în calitate de intervenient forțat, a șoferului vinovat de producerea accidentului, M. I., solicitând obligarea pârâtei la plata sumei de 2427,48 lei și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că la data de 21.02.2012
s-a produs un accident de circulație, din culpa intervenientului, în urma căruia a fost avariat autovehiculul asigurat facultativ la societatea reclamantă, aceasta plătind despăgubirea de 2427,48 lei.
În temeiul art.2210 C.proc.civ. și Ordinului CSA nr.14/2011, după plata indemnizației asiguratului CASCO, reclamanta s-a subrogat în drepturile acestuia și a solicitat pârâtei, asigurător de răspundere civilă, suma de 2427,48 lei, așa cum rezultă din cererea de despăgubire.
Pârâta a refuzat nejustificat plata sumei reprezentând indemnizația plătită de societatea reclamantă asiguratului său CASCO.
În drept, reclamanta a invocat prevederile art. 2210 Noul Cod Civil, art.54, art.49 din Legea 136/1995, art.64 alin.2 din Ordinul 14/2011 al C.S.A.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 205,20 lei conform art. 2 din L146/1997 și timbru judiciar de 3 lei, conform art. 3 alin.2 din OG 32/1995.
La cerere au fost atașate, în copie, înscrisuri (filele 5-59).
La data de 1 martie 2013 pârâta a depus la dosar precizare prin care a arătat că a achitat reclamantei suma de 2427,48 lei, solicitând instanței respingerea acțiunii ca rămasă fără temei.
Ulterior, reclamanta și-a precizat acțiunea în sensul că a solicitat instanței obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere, întrucât a fost achitat debitul principal.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 2210 alin.1 din Codul Civil „în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane”.
Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
În baza acestei dispoziții legale, reclamanta la data de 03.05.2012 a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna (f.5), pârâta neachitând suma solicitată în termen de 15 zile conform art. 64 alin. 4 din Ordinul CSA nr. 14/2011 și nici nu a formulat obiecțiuni cu privire la suma solicitată.
Conform art. 1357 din Codul Civil „cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare”. De asemenea, conform alin.2 „autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai ușoară culpă”.
Față de precizarea formulată de reclamantă la termenul din 16.05.2013 prin concluzii scrise, instanța o califică drept o diminuare a cuantumului pretențiilor solicitate în temeiul art. 132 pct. 2 C.pr.civ. ce reprezintă prin raportare la dispozițiile art. 129 C.pr.civ. obiectul învestirii instanței.
Având în vedere că cererea de despăgubire a fost primită de către pârâtă la data de 03.05.2012, așa cum reiese din ștampila de intrare aplicată pe înscris, și că pârâta nu a efectuat plata debitului în termen de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin.4 din Normele aprobate prin Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, va obliga pârâta către reclamantă la plata penalităților de întârziere de 0.1% raportate la debitul de 2427,48 lei, calculate de la data introducerii acțiunii până la data plății 07.08.2012.
În temeiul art. 275 C.pr.civ., pârâtul care a recunoscut la prima zi de înfățișare pretențiile reclamantului nu va putea fi obligat la plata cheltuielilor de judecată, afară numai dacă a fost pus în întârziere înainte de chemarea în judecată. Având în vedere faptul că în litigiile comerciale, în prezent denumite litigii cu profesioniști, debitorul este de drept în întârziere de la data scadenței, precum și faptul că pârâta a căzut în pretenții, instanța va admite cererea privind obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată reprezentând taxa de timbru, timbru judiciar 205,2 lei+3 lei, onorariu avocațial – 446,4 lei, citare prin mica publicitate 73 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUEMEL LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea precizată formulată de reclamanta . SA, cu sediul în sector 1, București, .. 80-84, parter, în contradictoriu cu pârâta .>
R. ASIGURARE REASIGURARE SA, cu sediul în Voluntari, Șoseaua București Nord,Global City Business Park, nr. 10, . intervenientul forțat M. I., cu domiciliul în Mun. Târgu J., .. 2, ., ., județul Gorj.
Obliga parata către reclamanta la plata penalităților de întârziere de 0.1% raportate la debitul de 2427,48 lei, calculate de la data introducerii acțiunii până la data plății 07.08.2012.
Obliga parata către reclamanta la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând taxa de timbru, timbru judiciar 205,2 lei+3 lei, onorariu avocațial – 446,4 lei, citare prin mica publicitate 73 lei.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la data comunicării.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 24.05.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red.CED/tehnored DS/5 ex/2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 614/2013. Judecătoria BUFTEA | Actiune in regres. Sentința nr. 558/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
