Pretenţii. Sentința nr. 614/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 614/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 07-02-2013 în dosarul nr. 5168/94/2012
DOSAR NR._ SECȚIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 614/2013
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 7.02.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE C. E. D.
GREFIER D. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta ., pârâta . O. V., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă intervenientul O. V. personal, lipsind celelalte părți.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
- obiectul cauzei – pretenții, stadiul procesual – fond, cauza fiind repusă pe rol la data de 7.12.2012 pentru ca reclamanta să facă dovada achitării taxei judiciare totale de timbru de 1336,68 lei,
- la data de 25.01.2013 pârâta a depus la dosar precizare,
- la data de 5.02.2013 reclamanta a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru de 1000 lei, timbru judiciar de 5 lei, totodată solicitând judecata cauzei în lipsă și indicând sediul ales, după care:
Instanța, față de taxa judiciară de timbru în valoare de 1000 lei, depusă de către reclamantă, aceasta fiind citată cu mențiunea de a face dovada achitării unei taxe judiciare de timbru totale de 1336 lei, invocă excepția insuficientei timbrării a cererii de chemare în judecată și reține cauza în pronunțarea asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Deliberând asupra excepției invocată din oficiu, instanța constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 3.05.2012, reclamanta . a chemat în judecată pe pârâta . intervenientul O. V., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 16.722,99 lei reprezentând contravaloare despăgubiri achitate de către reclamantă în temeiul asigurării facultative CASCO; plata sumei de 2642,23 lei reprezentând reactualizarea despăgubirii cu 0,1% pentru fiecare zi de întârziere calculate de la data de 20.11.2011 și până la data de 26.04.2012; plata sumei corespunzătoare reactualizării cu 0,1 % calculată, în continuare până la data plății integrale; cu cheltuieli de judecată.
Cererea nu a fost timbrată, motiv pentru care, prin rezoluție, s-a dispus citarea reclamantei cu mențiunea să achite taxa judiciară de timbru de 1336,68 și timbru judiciar de 8 lei, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată.
La data de 5.02.2013 reclamanta a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru de 1000 lei, timbru judiciar de 5 lei.
La termenul din 7.02.2013, instanța a invocat din oficiu excepția insuficientei timbrării a cererii de chemare în judecată.
Potrivit art. 20 alin. 1 din Legea 146/1997, „taxele judiciare de timbru se plătesc cu anticipație”, instanța neputând discuta nicio altă problemă mai înainte de legala sa învestire sub aspectul plății taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Conform art. 20 alin. 2 din același act normativ, dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal la momentul introducerii cererii de chemare în judecată, instanța va pune în vedere reclamantului să o achite până la primul termen de judecată, neîndeplinirea acestei obligații până la termenul astfel stabilit conducând la anularea cererii.
Instanța constată că, deși prin rezoluție, s-a dispus citarea reclamantei cu mențiunea să achite taxa judiciară de timbru de 1336,68 lei și timbru judiciar de 8 lei, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată, totuși această obligație nu a fost îndeplinită de către reclamantă, în cauză devenind incidente prevederile art. 20 alin. 3 din Legea 146/1997.
Față de cele expuse anterior, în baza art. 20 alin. 3 din Legea 146/1997, instanța va admite excepția insuficientei timbrării a cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu, și va anula cererea ca insuficient timbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția insuficientei timbrări.
Anulează cererea formulată de reclamanta ., având sediul ales la CABINET DE AVOCAT F. P. în sector 2, București, .-189, ., . cu pârâta .>, având sediul în Voluntari, . City Business Park, nr. 10, .. 4, J. ILFOV și intervenientul O. V., cu domiciliul în com. Lumina, ., J. C., ca insuficient timbrată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 07.02.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.CED/tehnored.DS/5 ex.
18.02.2013
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 7747/2013. Judecătoria BUFTEA | Actiune in regres. Sentința nr. 3482/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
