Actiune in regres. Sentința nr. 5031/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5031/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 10-09-2013 în dosarul nr. 16402/94/2012
Dosar nr._ SECTIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
-
SENTINȚA CIVILĂ NR.5031
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 10 SEPTEMBRIE 2013
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE ELISABETA-MIHAELA IORDĂCHESCU
GREFIER E. A.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamanta . SA și pe pârâta, . R. SA, intervenientul, M. O. A., având ca obiect acțiune in regres
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la 03.09.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, parte integrantă din prezenta sentință, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 10.09.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANTA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 21.12.2012 sub nr. _ reclamanta, S.C. A. R. ASTRA S.A., în contradictoriu cu pârâta, . R. SA și intervenientul, M. O. A. a solicitat obligarea paratei la plata sumei de 13.171,53 lei din care suma de 12.938,63 lei reprezintă cuantumul despăgubirii achitate de S.C ASTRA pentru avariile autovehiculului cu nr. de înmatriculare_ ; suma de 232,90 lei ce reprezintă penalități de întârziere calculate până la data introducerii prezentei acțiuni; la plata penalităților de 0,1%/zi de întârziere, în continuare până la plata efectivă a sumelor datorate, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că în data de 04.10.2011 s-a produs un accident de circulație, din culpa intervenientului, în urma căruia a fost avariat autovehiculul asigurat facultativ la societatea reclamantă, aceasta plătind despăgubirea de 12.938,63 lei.
În drept, reclamanta a invocat prevederile art. 22, art 49, art. 54 din Legea nr. 136/1995, art. 64 din Ordinul 5/2010 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 901,29 lei conform art. 2 din L146/1997 și timbru judiciar de 5 lei, conform art. 3 alin.2 din OG 32/1995.
La cerere au fost atașate, în copie, înscrisuri.
Pârâta, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a formula eventuale apărări. A depus cerere precizatoare prin care arată că a achitat dosarul de daună ce face obiectul prezentului litigiu. Solicită respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect.
Intervenientul prin cererea depusă la data de 30.08.2013 solicită respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În temeiul dispozițiilor art.3-5 din Legea nr.71/2011 de punere în aplicare a dispozițiilor noului cod civil prezenta cauză este guvernată de prevederile noului Cod.
La data de 04.10.2011 a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ și autovehiculul_, potrivit procesului verbal de contraventie . nr._ (f. 5)
La data producerii accidentului – autoturismul cu nr. de înmatriculare_, avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă la . R. SA (f. 15), iar autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ era asigurat facultativ la reclamanta, astfel cum rezultă din polița valabilă la data producerii accidentului.
Reclamanta, în calitate de asigurător CASCO analizând datele cuprinse în formularul completat la data producerii accidentului și declarația conducătorului autovehiculului asigurat CASCO, a stabilit culpa exclusivă a intervenientului forțat în producerea accidentului.
La cererea asiguratului său, reclamanta a deschis dosar de daună, în cadrul căruia a aprobat despăgubirea de_,63 lei, reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate la autoturismul cu număr de înmatriculare nr._, despăgubire care a fost achitată către societatea care a efectuat reparațiile, astfel cum rezultă din înscrisurile depuse.
Potrivit art. 22 din Legea 136/1995 reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
În baza acestei dispoziții legale, reclamanta la data de 14.11.2012 a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna (f. 61), pârâta neachitând suma solicitată în termenul legal.
Având în vedere că pârâta a efectuat plata debitului in cuantum de 12.938,63 lei asa cum reiese din extrasul de cont nr. 4/08.01.2013 si extrasul de cont nr. 125/01.07.2013, precum si din precizare reclamantei care a inteles sa isi modifice cererea in acest sens, instanța urmează a respinge acest capăt de cerere ca fiind rămas fără obiect.
De asemenea, asa cum reiese din extrasul de cont nr. 125/01.07.2013, precum si din precizare reclamantei care a inteles sa isi modifice cererea, instanta retine ca parata a procedat si la achitarea penalitatilor de intarziere în cuantum de 1.467,07 lei, instanța urmează a respinge acest capăt de cerere ca fiind rămas fără obiect.
Față de cererea reclamantei, și întrucât pârâta a căzut în pretenții, în raport cu dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă instanța va dispune obligarea acesteia la plata către reclamantă de 3474,18 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentand rest taxa de timbru, timbru judiciar si onorariu de avocat, retinand totodata ca parata a achitat o parte din taxa judiciara de timbru, in cuantum de 68,29 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de privind pe reclamanta . SA - cu sediul ales la Cabinet de Avocatură "A. Nedelus" din București, . nr. 83, sector 3, și pe pârâta, . R. SA cu sediul în Voluntari, . City Business Park, nr. 10, .. 4, J. ILFOV, intervenientul, M. O. A. dom. în sector 2, București, .. 209, ..
Respinge ca rămas fără obiect capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata către reclamantă a debitului principal de 12,938,63 lei.
Respinge ca rămas fără obiect capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata către reclamantă a penalitatilor de intarziere în cuantum de 1.467,07 lei.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 3474,18 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentand rest taxa de timbru, timbru judiciar si onorariu de avocat.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10.09.2013.
P., GREFIER,
Red. Jud.IEM/thn.E.A. /5 ex/ 2013
| ← Servitute. Sentința nr. 2725/2013. Judecătoria BUFTEA | Actiune in regres. Sentința nr. 729/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
