Actiune in regres. Sentința nr. 7411/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7411/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 12-12-2013 în dosarul nr. 14676/94/2012
Dosar nr._ SECȚIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR.7411
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 12.12.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: S.-I. I. C.
GREFIER: D. S.
Pe rol pronunțarea cauzei civile privind pe reclamanta . SA, pârâta . REASIGURARE SA, și pe intervenientul forțat L. G. G., având ca obiect acțiune în regres.
Dezbaterile de fond au avut loc în ședința publica de la 14.11.2013, fiind consemnate în încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data 21.11.2013, apoi la 28.11.2013, apoi la 5.12.2013, apoi la 12.12.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 21.12.2012, sub nr._ reclamanta S.C. A.-Tiriac Asigurări S.A. a chemat în judecată pe pârâta S.C. E. România asigurare Reasigurare S.A., cu citarea în calitate de intervenient forțat, a șoferului vinovat de producerea accidentului, L. G. G., solicitând obligarea pârâtei la plata sumei de 51.354,31 lei, și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că la data de 06.07.2012, intervenientul fortat L. G. G., conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare_, asigurat de raspundere civila obligatorie la societatea parata, a produs din culpa sa un accident de circulație, in care a avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_, asigurat CASCO la societatea reclamantă.
În baza politei CASCO, reclamanta a plătit intervenientului despăgubirea în cuantum de_,85 lei.
La data de 09.10.2012 reclamanta a convocat parata la conciliere, comunicandu-i valoarea pretentiilor si actele justificative, insa parata nu a achitat debitul in termen de 15 zile de la avizare si nici nu a contestat cuantumul despagubirii.
În drept, reclamanta a invocat prevederile art. 2210 Noul Cod Civil, art.54, art.49 din Legea 136/1995, art.64 alin.2 din Ordinul 14/2011 al C.S.A.
La cerere au fost atașate, în copie, înscrisuri (filele 5-45).
Ulterior, reclamanta a depus cpncluzii scrise din care rezulta ca parata a achitat debitul, reclamanta intelegand sa-si restranga pretentiile la penalitati si cheltuieli de judecata.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele:
La data de 06.07.2012, intervenientul fortat L. G. G., conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare_, asigurat de raspundere civila obligatorie la societatea parata a produs din culpa sa un accident de circulație,in care a avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_, asigurat CASCO la societatea reclamantă.
În baza politei CASCO, reclamanta a plătit intervenientului despăgubirea în cuantum de_,85 lei.
La data de 09.10.2012 reclamanta a convocat parata la conciliere, comunicandu-i valoarea pretentiilor si actele justificative, insa parata nu a achitat debitul in termen de 15 zile de la avizare si nici nu a contestat cuantumul despagubirii.
Potrivit art. 22 din Legea 136/1995 reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
În ceea ce privește cuantumul despăgubirilor, acesta trebuie să fie în legătură directă cu fapta ilicită deoarece subrogarea asigurătorului este una personală iar drepturile se exercită de asigurător, așa cum ar fi fost exercitate de asigurat.
Din precizarile depuse la dosar de parti, rezulta ca parata a achitat debitul, reclamanta intelegand sa-si restranga pretentiile la penalitati si cheltuieli de judecata.
Având în vedere că despăgubirea nu a fost achitată de asiguratorul RCA în 15 zile de la data avizării scrise, instanța in baza Normelor de aplicare ale Ordinului CSA 14/2011, va admite cererea precizata urmând sa oblige pârâta la plata către reclamantă a penalităților de 0,1% pe zi de întârziere aferente debitului inițial, de 50.845,85, de la data de 10.11.2012 până la data de 21.11.2012, in cuantum de 508,46 lei, respective penalități de 0,1% pezi de întârziere aferente debitului principal de 50.845,85 lei, de la data de 21.11.2012 până la data de 08.01.2013, data platii partiale si penalitati de 0,1% pe zi de întârziere aferente diferentei de 17.095,75 lei, de la data de 08.01.2013 pana la data achitarii integrale, 04.02.2013.
In baza art. 274 C.pr.civ., va oblige pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2638 lei taxă de timbru, 5 lei timbru judiciar și 6367,40 lei onorariu de avocat, cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea precizată formulată de reclamanta . SA, cu sediul ales la Societatea Civilă de Avocați "C. & C." în .. 80-84, parter, sector 1 în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA, cu sediul în Voluntari, Șoseaua București Nord,Global City Business Park, nr. 10, .. 4, J. ILFOV și intervenientul forțat L. G. G., cu domiciliul în G., ., J. T..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităților de 0,1% pe zi de întârziere aferente debitului inițial, de 50.845,85, de la data de 10.11.2012 până la data de 21.11.2012, in cuantum de 508,46 lei, respectiv penalități de 0,1% pe zi de întârziere aferente debitului principal de 50.845,85 lei, de la data de 21.11.2012 până la data de 08.01.2013, data platii partiale si penalitati de 0,1% pe zi de întârziere aferente diferentei de 17.095,75 lei, de la data de 08.01.2013 pana la data achitarii integrale, 04.02.2013.
Obligă pârâta la plata către reclamantă la sumei de 2638 lei taxă de timbru, 5 lei timbru judiciar și 6367,40 lei onorariu de avocat, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 12.12.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.SIIC/tehnored.DS/5 ex.
30.12.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4232/2013. Judecătoria BUFTEA | Somaţie de plată. Sentința nr. 4666/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
