Fond funciar. Sentința nr. 6851/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6851/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 21-11-2013 în dosarul nr. 3485/94/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINTA CIVILA NR. 6851
Ședința publică de la 21.11.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. A.
GREFIER: BUSTEAN S. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant S. G. în contradictoriu cu pârâtii C. LOCALA CORBEANCA PENTRU STABILIREA DREPTURILOR DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR, C. JUDETEANA ILFOV PENTRU STABILIREA DREPTURILOR DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR, M. P., T. P., T. I., având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică, pe lista de amânari fara discutii, au raspuns pârâtii M. P., prin avocat, S. A. în baza împuternicirii avocatiale aflata la f. 105, T. P., T. I. prin avocat, lipsa fiind reclamantul si pârâtii C. Locala Corbeanca, C. Judeteana Ilfov.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează urmatoarele:
- cauza are ca obiect fond funciar, stadiul procesual, fond ;
- reclamantul nu a depus copia contractul de vanzare cumpărare de drepturi litigioase, însotita de încheierea de autentificare ,pentru a verifica data la care acesta a fost întocmit;
- s-a solicitat judecarea în lipsa;
Instanța dispune lăsarea cauzei la ordine fata de lipsa reclamantului.
La apelul nominal facut în sedinta publica au raspuns pârâtii T. P., T. I. prin avocat, lipsa fiind reclamantul si pârâtii M. P., C. Locala Corbeanca, C. Judeteana Ilfov.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează urmatoarele:
- cauza are ca obiect fond funciar, stadiul procesual, fond ;
- reclamantul nu a depus copia contractul de vanzare cumpărare de drepturi litigioase, însotita de încheierea de autentificare ,pentru a verifica data la care acesta a fost întocmit;
- s-a solicitat judecarea în lipsa;
Pârâtii T. P., T. I., prin avocat, solicita sa se ia act de renunțarea la judecata si sa mentioneze ora la care dosarul a ramas în pronunțare, respectiv 9, 47.
F. de declaratia încheiere de autentificare nr. 964 din 08.08.2013 aflata la f. 129-130, instanta retine cauza în pronunțare.
Referat
Dupa retinerea cauzei în pronunțare s-a prezentat avocatul
reclamantului, care a depus cerere de repunere pe rol a cauzei si înscris - conventie.
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei civile constata urmatoarele:
Prin cererea de chemare în judecata înregistrata pe rolul Judecatoriei B. la data de 13.03.2013 sub nr._ reclamantul S. G. în contradictoriu cu pârâtii C. LOCALA CORBEANCA PENTRU STABILIREA DREPTURILOR DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR, C. JUDETEANA ILFOV PENTRU STABILIREA DREPTURILOR DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR, M. P., T. P., T. I. a solicitat ca prin hotarârea ce se va pronunța sa se constate nulitatea absoluta partiala a Titlului de proprietate nr. 7800/07.06.2012 în favoarea pârâtei M. P., în partea referitoare la reconstituirea dreptului de proprietate asupra suprafetei de teren situata în Comuna Corbeanca, ., ./2011 al carei drept de proprietate a fost înscris în CF nr._ a comunei Corbeanca, numar cadastral_, anularea procesului verbal de punere în asupra suprafetelor de teren în privinta carora se solicita anularea titlului, anularea contractului de vânzare cumpărare autentificat de BNP M. V. sub nr. 3466/19.12.2012, rectificarea cuprinsului cartii funciare nr._ a localitatii Corbeanca în sensul radierii drepturilor de proprietate intabulate anterior si înscrierii dreptului de proprietate al reclamantului, în conditiile art. 908 cod civil.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că, suprafața de teren asupra careia doreste sa se constate dreptul sau de proprietate este terenul aferent fostelor constructii si anexe gospodaresti pe care le-a detinut.
Reclamantul a mai arătat ca a posedat neîntrerupt, netulburat si sub nume de proprietar suprafața de teren mentionata, împreuna cu autorii sai, timp de 40 de ani. În momentul de fata reclamantul a aflat că, suprafața de teren respectiva a fost reconstituita în baza Legii 18/1991, în favoarea unei persoane care nu avea dreptul la reconstituire, iar persoana în cauza a înstrainat dreptul de proprietate în favoarea sotilor pârâti T..
În drept cererea a fost întemeiata, pe disp. art. III al.1 din Legea 169/1997 privind modificarea si completarea Legii 18/1991, art. 908, 1254 Cod civil.
În sprijinul cererii, reclamantul a depus, în fotocopie, extras de carte funciara pentru informare, Titlul de proprietate nr._/07.06.2012, proces verbal de punere în posesie.
Pârâtii T. P. si T. I. au depus întâmpinare prin care au invocat exceptii, iar pe fond au solicitat respingerea cererii de chemare în judecata ca nefondata.
Pârâta C. Locala Corbeanca a depus întâmpinare prin care a invocat exceptia lipsei calitatii procesuale active, iar pe fond respingerea cererii ca neîntemeiata.
La termenul din 02.09.2013 reclamantul a depus la dosar declaratie încheiere de autentificare nr. 964 din 08.08.2013 prin care renunța la însusi dreptul pretins judecatii în dosarul nr._ .
Având în vedere declarația reclamantului, în temeiul art.408 din codul de procedură civilă instanța va lua act de renunțarea reclamantului la dreptul dedus judecatii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
În temeiul art.408 din Codul de procedură civilă ia act de renunțarea reclamantului S. G., cu domiciliul ales la SCA R. si Asociatii, cu sediul în Bucuresti, sector 4, Piata Concordiei nr.4, în contradictoriu cu pârâtii C. LOCALA CORBEANCA PENTRU STABILIREA DREPTURILOR DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR, cu sediul în ., C. JUDETEANA ILFOV PENTRU STABILIREA DREPTURILOR DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR, cu sediul în Bucuresti, ., sector 3, Bucuresti, M. P., cu domiciliul în localitatea Corbeanca, ., judetul Ilfov, T. P., T. I. cu domiciliul ales la Cabinet de avocat M. M., cu sediul în Bucuresti, ..27, etaj 1, Corp A, camera 1, sector 1, la dreptul dedus judecatii.
Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronuntata în sedinta publica, azi, 21.11.2013.
P. Grefier
C. A. Bustean S. S.
Red. Jud. CA/dact gref. BSS/29.11.2013 /8ex
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 4064/2013. Judecătoria BUFTEA | Pretenţii. Sentința nr. 4232/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
