Somaţie de plată. Sentința nr. 4064/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4064/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 14-06-2013 în dosarul nr. 4221/94/2013
Dosar nr._ SECȚIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR.4064
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 14.06.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE C. E. D.
GREFIER D. S.
Pe rol pronunțarea cauzei civile privind pe creditoarea ..C BUCUREȘTI- SOCIETATE DE PRODUCȚIE INDUSTRIALA - S.A. și pe debitoarea ., având ca obiect somație de plată.
Dezbaterile de fond au avut loc în ședința publica de la 7.06.2013, fiind consemnate în încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data 14.06.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 28.03.2013, creditoarea ..C BUCUREȘTI- SOCIETATE DE PRODUCȚIE INDUSTRIALA - S.A. a chemat în judecată pe debitoarea ., solicitând instanței să pronunțe o hotărâre prin care aceasta să fie somată să plătească creditoarei suma de 11.436,75 lei, reprezentând: 7.760,85 lei reprezentând contravaloare chirie aferentă perioadei septembrie-octombrie 2012 și utilități pentru perioada iulie, august, septembrie 2012, conform contractului de închiriere nr.653/28.05.2012; 3.636,9 lei reprezentând penalități de întârziere în cuantum de 3% pe zi întârziere, calculată de la data scadenței până la data introducerii prezentei cereri, conform art.7 alin.4 din contractul de închiriere nr.653/28.05.2012; precum și obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că între părți s-a încheiat contractul nr.653/28.05.2012, prin care creditoarea a închiriat debitoarei un spațiu situat în orașul Chitila, ., județul Ilfov.
Pentru plata contravalorii chiriei aferente lunilor septembrie și octombrie 2012, cât și pentru plata utilităților aferente lunilor iulie, august și septembrie 2012 s-au emis facturi, debitoarea având obligația de a achita contravaloarea chiriei și a utilităților în termen de 7 zile de la data emiterii facturii, conform art.7 alin.3 și 5 din contractul de închiriere nr.653/28.05.2012, în caz contrar fiind obligată la plata penalităților de întârziere în cuantum de 3% pe zi de întârziere, calculate la valoarea facturii restante, începând cu data scadenței până la achitarea integrală a debitului, conform art.7 alin.4 din contract.
Societatea creditoare a mai arătat că debitoarea nu și-a îndeplinit obligațiile contractuale; facturile emise sunt în totalitatea lor recunoscute de debitoare prin semnare și ștampilare, astfel încât creanța ce face obiectul prezentei cereri este certă, lichidă și exigibilă, fiind îndeplinite cerințele legale pentru recuperarea debitului prin intermediul procedurii somației de plată.
Creditoarea a comunicat debitoarei o somație prin care a solicitat acesteia achitarea integrală a debitului în termen de 15 zile de la primirea somației, însă plicul a fost returnat creditoarei la data de 13 martie 2013 de către oficiul poștal cu mențiunea „destinatar lipsă, domiciliul necunoscut”, creditoarea îndeplinind astfel procedura prealabilă obligatorie stabilită de art.1014 C.proc.civ.
În drept, creditoarea a invocat prevederile art.1014 și următ. Cproc.civ.
În dovedirea acțiunii, creditoarea a depus la dosar, în copie, contractul de închiriere nr.653/28.05.2012, somația nr.257/2013 și dovezile de comunicare, facturi, extras cont client 411, informații registrul comerțului, solicitând instanței încuviințarea probei cu înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 150 lei și timbru judiciar de 1,5 lei.
Debitoarea, deși a fost legal citată, nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și formula apărări.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, între reclamanta S.C. I.P.I.C. București – Societate de producție Industrială S.A., în calitate de locator si debitoarea S.C. M. S. S.R.L., în calitate de locatar, s-a încheiat contractul de închiriere nr. 653/28.05.2012, având ca obiect închirierea spațiului imobiliar în suprafață totală de 447 mp situat în Chitila, ., județul Ilfov. Potrivit art. V din contract prețul chiriei a fost stabilit la suma de 3.500 lei fără TVA, locatarul urmând a plăti suplimentar contravaloarea utilităților consumate.
Instanța reține faptul că părțile contractante au stabilit și plata unor penalități de întârziere de 0,3% pe zi aplicate la valoarea de plătit până la data achitării integrale a debitului, în cazul în care locatarul nu va plăti în maxim 7 zile de la data emiterii facturii.
Potrivit art. 1013 alin. 1 Cod procedura civila procedura ordonanței de plata se aplica creanțelor certe, lichide și exigibile constând in obligații de plată a unor sume de bani care rezulta dintru-un contract civil, inclusiv din cele încheiate intre un profesionist si o autoritate contractanta, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de parți prin semnătura ori in alt mod prevăzut de lege.
Textul legal stabilește, astfel, două condiții de plată, prima privitoare la existența unei creanțe certe, lichide și exigibile, iar a doua, privitoare la existența unui înscris între părți care atestă drepturi și obligații.
Potrivit art. 662 alin. 2 Cod procedura civilă, creanța certă este aceea a cărei existență rezultă din însuși titlul executoriu. În plus, alin. 3 al aceluiași articol dispune ca o creanță este lichidă când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui iar potrivit alin. 4, creanța este exigibila daca obligația debitorului este ajunsa la scadenta sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plata.
Analizând înscrisurile depuse la dosarul cauzei de creditoare, instanța apreciază ca în cauză sunt îndeplinite condițiile necesare emiterii unei ordonanțe de plata.
Astfel, facturile fiscale emise au fost acceptate in mod expres de debitoare, prin aplicarea semnăturii si ștampilei, cuantumul creanței rezulta din conținutul acestora, termenul de plata fiind împlinit. Cu privire la penalitățile de întârziere solicitate, instanța arată că sunt incidente dispozițiile contractuale stabilite între părți.
Pentru aceste motive, in baza art. 1013 si următoarele Cod procedura civila, instanța va admite prezenta cerere si va obliga debitoarea sa plătească creditoarei plata sumei de 11.397,75 lei, din care suma de 7.760,85 lei, reprezentând contravaloare chirie aferenta perioadei septembrie - octombrie 2012 și utilități si suma de 3636,9 lei, reprezentând penalități de întârziere, într-un termen de 30 de zile de la data comunicării.
In baza art. 453 Cod procedura civila, întrucât debitoarea a căzut in pretenții, instanța o va obliga la plata către creditoare a sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli de judecata reprezentând taxa judiciara de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditoarea ..C BUCUREȘTI- SOCIETATE DE PRODUCȚIE INDUSTRIALA - S.A., cu sediul în Chitila, ., J. ILFOV în contradictoriu cu debitoarea ., având sediul în orașul P., ., cam.2, J. ILFOV.
Obligă debitoarea către creditoare la plata sumei de 11.397,75 lei, din care suma de 7.760,85 lei, reprezentând contravaloare chirie aferenta perioadei septembrie - octombrie 2012 și utilități si suma de 3636,9 lei, reprezentând penalități de întârziere, într-un termen de 30 de zile de la data comunicării.
Obligă debitoarea către creditoare la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 150 lei, reprezentând taxă de timbru.
Cu drept de cerere în anulare în 10 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.06.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red./Dact./CED/DS/4 ex/2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2909/2013.... | Fond funciar. Sentința nr. 6851/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
