Actiune in regres. Sentința nr. 6680/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6680/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 14-11-2013 în dosarul nr. 13477/94/2012
Dosar nr._ SECȚIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6680
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 14.11.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: S.-I. I. C.
GREFIER: D. S.
Pe rol pronunțarea cauzei civile privind pe reclamanta . SA, pârâta . REASIGURARE SA, și pe intervenientul forțat R. M., având ca obiect acțiune în regres.
Dezbaterile de fond au avut loc în ședința publica de la 24.10.2013, fiind consemnate în încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data 31.10.2013, apoi la 7.11.2013, apoi la 14.11.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 30.10.2012, sub nr._ reclamanta S.C. A.-Tiriac Asigurări S.A. a chemat în judecată pe pârâta S.C. E. România asigurare Reasigurare S.A., cu citarea în calitate de intervenient forțat, a șoferului vinovat de producerea accidentului, R. M., solicitând obligarea pârâtei la plata sumei de 6951,77 lei, și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că la data de 21.05.2012 s-a produs un accident de circulație, din culpa intervenientului, în urma căruia a fost avariat autovehiculul asigurat facultativ la societatea reclamantă, aceasta plătind despăgubirea de 6808,79 lei.
În temeiul art.2210 C.proc.civ. și Ordinului CSA nr.14/2011, după plata indemnizației asiguratului CASCO, reclamanta s-a subrogat în drepturile acestuia și a solicitat pârâtei, asigurător de răspundere civilă, suma de 6808,79 lei, așa cum rezultă din cererea de despăgubire.
Pârâta a refuzat nejustificat plata sumei reprezentând indemnizația plătită de societatea reclamantă asiguratului său CASCO.
În drept, reclamanta a invocat prevederile art. 2210 Noul Cod Civil, art.54, art.49 din Legea 136/1995, art.64 alin.2 din Ordinul 14/2011 al C.S.A.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 528,11 lei conform art. 2 din L146/1997 și timbru judiciar de 3 lei, conform art. 3 alin.2 din OG 32/1995.
La cerere au fost atașate, în copie, înscrisuri (filele 5-26).
Pârâta, deși legal citată, nu a depus întâmpinare și nu și-a trimis reprezentant în fața instanței, însă a depus precizare prin care a arătat că a achitat reclamantei suma de 5474,29 lei și suma de 1334,50 lei, solicitând instanței respingerea acțiunii ca rămasă fără temei.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele:
La data de 21.05.2012, intervenientul fortat R. M., conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare_, asigurat de raspundere civila obligatorie la societatea parata a produs din culpa sa un accident de circulație,in care a avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_, asigurat CASCOla societatea reclamantă.
În baza politei CASCO, reclamanta a plătit despăgubirea în cuantum de 6808,79 lei.
La data de 10.10.2012 reclamanta a convocat parata la conciliere, comunicandu-i valoarea pretentiilor si actele justificative, insa parata nu a achitat debitul in termen de 15 zile de la avizare si nici nu a contestat cuantumul despagubirii.
Potrivit art. 22 din Legea 136/1995 reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
În ceea ce privește cuantumul despăgubirilor, acesta trebuie să fie în legătură directă cu fapta ilicită deoarece subrogarea asigurătorului este una personală iar drepturile se exercită de asigurător, așa cum ar fi fost exercitate de asigurat.
Din precizarile depuse la dosar de parti, rezulta ca parata a achitat debitul, reclamanta intelegand sa-si restranga pretentiile la penalitati si cheltuieli de judecata, motiv pentru care instanta va admite exceptia lipsei de obiect pe capatul principal de cerere.
Având în vedere că despăgubirea nu a fost achitată de asiguratorul RCA în 15 zile de la data avizării scrise, instanța in baza Normelor de aplicare ale Ordinului CSA 14/2011, va admite cererea precizata urmând sa oblige pârâta la plata către reclamantă a penalităților de 0,1% pe zi de întârziere,de 142,98 lei calculate de la scadenta pana la introducerea actiunii si in continuare pana la data achitarii integrale.
In baza art. 274 C.pr.civ., va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei 528,11 lei taxa de timbru, 3 lei timbru judiciar si 1289,60onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta . SA, cu sediul ales la Societatea Civilă de Avocați "C. & C." cu sediul în .. 80-84, parter, sector 1 în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA, cu sediul în Voluntari, Șoseaua București Nord,Global City Business Park, nr. 10, .. 4, J. ILFOV, și intervenientul forțat R. M., cu domiciliul în sector 2, București, .. 16, ., .> Admite exceptia lipsei de obiect pentru primul capat de cerere.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 142,98 lei reprezentend penalitati de 0,1% pe zi de întârziere, calculate de la scadență, până la data introducerii actiunii și a penalităților de 0,1% pe zi de întârziere, aferente sumei de 6809,79 lei, de la data introducerii actiunii si până la data achitării debitului.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 528,11 lei reprezentând taxă de timbru, 3 lei timbru judiciar și 1289,60 lei onorariu de avocat.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.11.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.SIIC/tehnored.DS/5 ex.
30.12.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 64/2013.... | Actiune in regres. Sentința nr. 3500/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
