Pretenţii. Sentința nr. 4896/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4896/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 05-08-2013 în dosarul nr. 5545/94/2013
DOSAR NR._ SECTIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4896
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DE LA 05.08 2013
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE N. GALAȚANU
GREFIER E. A.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect pretenții, privind pe reclamanții B. D., B. E. și pe S.C. E. R. asigurare Reasigurare S.A, intervenient M. B. I.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la 29.07.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, parte integrantă din prezenta, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 05.08.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANTA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 25.04.2013 sub nr._ reclamanții B. D., B. E. au chemat în judecată pe pârâta S.C. E. R. Asigurare Reasigurare S.A., cu citarea în calitate de intervenient forțat, a șoferului vinovat de producerea accidentului, M. B. I., solicitând obligarea pârâtei la plata sumei de 3.252,83 lei, și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanții au a arătat că la data de 06.02.2012 s-a produs un accident de circulație, din culpa intervenientului M. B. I., în urma căruia a fost avariat autovehiculul proprietatea lor.
Cei doi conducători auto, B. D. și M. B. I. au realizat formalități specifice de constatare amiabilă și ulterior s-a încheiat procesul verbal de constatare a pagubelor la autovehicule cu nr. EJ /0282/2012.
Parata, S.C. E. R. Asigurare Reasigurare S.A. a comunicat că nu va soluționa favorabil dosarul de daună fără a motiva decizia luată.
În drept, reclamanta a invocat prevederile art. 1522, art. 2223 și art. 2224 alin.2 N.C.civil â, Legea nr. 32/2000, Legea nr. 136/1995 și art. 1025 și urm. din N.C.p.c.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 150 lei conform chitanței de la f.24 dosar.
La cerere au fost atașate, în copie, înscrisuri, f.7-24.
Pârâta legal citată a depus întâmpinare solicitând respingerea acțiunii ca netemeinică și nelegala, respingerea cheltuielilor de judecată ca neîntemeiate.
Arată că în urma investigațiilor făcute nu s-au putut trage concluzii cu privire la cauzele și împrejurările producerii evenimentului precum și cu privire la persoana vinovată fiind în imposibilitate de a onora plata. Totodată consideră că nu pot fi obligați nici la plata cheltuielilor de judecată.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 06.02.2012, intervenientul M. B. I., conducând autospeciala cu nr. de înmatriculare_, a produs din culpa sa un accident de circulație, în care a fost avariat autovehiculul cu nr. de înmatriculare_, proprietatea reclamantilor.
S-a incheiat constatare amiabila de accident (f. 14).
Proprietarul autospecialei cu nr. de înmatriculare_ al cărui conducător auto se face vinovat de producerea accidentului, avea încheiată asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente la . REASIGURARE S.A.Parata a deschis dosarul de dauna EJ_/2012.
Potrivit facturii nr. 0069/13.03.2012, valoarea reparatiilor efectuate autoturismului avariat se ridica la suma de 3252,83 lei (f. 15).
Conform art. 1357 cod civil „cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare”. De asemenea, conform alin. 2 „autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai ușoară culpă”.
Instanta constata ca s-a facut dovada indeplinirii conditiilor raspunderii civile delictuale – fapta ilicita si vinovatia intervenientului fortat reiesind din constatarea amiabila de accident iar prejudiciul si intinderea acestuia rezultand din inscrisurile depuse la dosar (f. 15-23).
Potrivit art. 49 din Legea nr. 136/1995, asigurătorul acorda despăgubiri, în baza contractului de asigurare, pentru prejudiciile de care asigurații răspund față de terțe persoane păgubite prin accidente de vehicule, precum și tramvaie și pentru cheltuielile făcute de asigurați în procesul civil.
Instanta constata ca parata, desi sustine ca a efectuat investigatii din care a rezultat ca nu exista complementaritate nici ca dimensiune si nici ca dinamica intre avariile celor doua autovehicule implicate in accident, nu a facut nicio dovada in acest sens.
Potrivit art. 1025 Cod de Procedură Civilă, procedura cu privire la cererile cu valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței, iar potrivit art. 1026 alin. 1 reclamantul are alegerea între procedura specială reglementată de prezentul titlu și procedura de drept comun.
In temeiul acestor considerente de fapt si de drept, avand in vedere si dispozitiile art. 2223 si 2224 alin. 2 Cod si 1535 Cod civil, instanta va admite cererea si va obliga parata sa plateasca reclamantilor suma de 3252,83 lei reprezentand contravaloare despagubire si dobanda legala de la data de 22.04.2013, data introducerii actiunii, pana la data achitarii efective a debitului.
In baza art 1031 alin. 1 Cod procedura civila, instanta va obliga pârâta, ca parte căzută în pretenții, sa plateasca reclamantilor cheltuieli de judecata – 800 lei onorariu avocatial si 150 lei taxa judiciara de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanții B. D., B. E. ambii cu dom. în sector 6, București, .. 1A, ., . cu parata, S.C. E. R. Asigurare Reasigurare S.A cu sediul în Voluntari- Global City Business Park, .. 10, . ILFOV și intervenientul M. B. I. dom. în com. Dudești, ..
Obliga parata sa plateasca reclamantilor suma de 3252,83 lei reprezentand contravaloare despagubire si dobanda legala de la data de 22.04.2013 pana la data achitarii efective a debitului.
Obliga parata sa plateasca reclamantilor cheltuieli de judecata – 800 lei onorariu avocatial si 150 lei taxa judiciara de timbru.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, astăzi, 05.08.2013.
P., GREFIER,
Red. GN/thn.AE//4 ex/02.10.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3007/2013. Judecătoria BUFTEA | Evacuare. Sentința nr. 3469/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
