Actiune in regres. Sentința nr. 7747/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7747/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 19-12-2013 în dosarul nr. 15040/94/2012
Dosar nr._ SECȚIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR.7747
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 19.12.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: S.-I. I. C.
GREFIER: D. S.
Pe rol pronunțarea cauzei civile privind pe reclamanta ., pârâta . REASIGURARE SA și pe intervenientul forțat C. A. C., având ca obiect acțiune în regres.
Dezbaterile de fond au avut loc în ședința publica de la 28.11.2013, fiind consemnate în încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data 5.12.2013, apoi la 12.12.2013, apoi la 19.12.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29.11.2012, sub nr._ reclamanta, . în contradictoriu cu pârâta, S.C. E. ROMANIA ASIGURARE-REASIGURARE S.A. si intervenientul C. A. C., a solicitat instanței obligarea pârâtei la plata sumei de 3493,89 lei reprezentând contravaloarea despăgubirilor achitate în temeiul asigurării facultative Casco; 125,78 lei reprezentând reactualizarea cuantumului despăgubirii cu 0,1 % pentru fiecare zi de întârziere, calculate de la data de 21.10.2012 și până la data de 26.11.2012; obligarea pârâtei la plata sumei corespunzătoare reactualizării cu 0,1 % calculată în continuare până la data plății integrale; cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că la data de 03.07.2012, intervenientul fortat C. A. C., conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare_, asigurat de raspundere civila obligatorie la societatea parata, a produs din culpa sa un accident de circulație, in care a avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_, asigurat CASCO la societatea reclamantă.
În baza politei CASCO, reclamanta a plătit intervenientului despăgubirea în cuantum de 3493,89 lei.
La data de 05.10.2012 reclamanta a convocat parata la conciliere, comunicandu-i valoarea pretentiilor si actele justificative, insa parata nu a achitat debitul in termen de 15 zile de la avizare si nici nu a contestat cuantumul despagubirii.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1349 alin.1 și 2 C.civil, Legea nr.136/1995, Ordinul CSA pentru punerea în aplicare a Normelor privind aplicarea legii în domeniul asigurărilor obligatorii de răspundere civilă auto.
În dovedirea cererii reclamanta a solicitat administrarea probei cu înscrisurile depuse la dosar și orice alte probe a căror necesitate ar rezulta din dezbateri.
In susținerea cererii s-au depus în copie înscrisuri la dosar, f.5-15.
Din precizarile depuse la dosar de parti, rezulta ca parata a achitat partial debitul, reclamanta intelegand sa-si restranga pretentiile la diferenta de debit, penalitati si cheltuieli de judecata.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele:
La data de 03.07.2012, intervenientul fortat C. A. C., conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare_, asigurat de raspundere civila obligatorie la societatea parata, a produs din culpa sa un accident de circulație,in care a avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_, asigurat CASCO la societatea reclamantă.
În baza politei CASCO, reclamanta a plătit intervenientului despăgubirea în cuantum de 3493,89 lei.
La data de 05.10.2012 reclamanta a convocat parata la conciliere, comunicandu-i valoarea pretentiilor si actele justificative, insa parata nu a achitat debitul in termen de 15 zile de la avizare si nici nu a contestat cuantumul despagubirii.
Potrivit art. 22 din Legea 136/1995 reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
În ceea ce privește cuantumul despăgubirilor, acesta trebuie să fie în legătură directă cu fapta ilicită deoarece subrogarea asigurătorului este una personală iar drepturile se exercită de asigurător, așa cum ar fi fost exercitate de asigurat.
Din precizarile depuse la dosar de parti, rezulta ca parata a achitat partial debitul, reclamanta intelegand sa-si restranga pretentiile la diferenta de debit, penalitati si cheltuieli de judecata.
Având în vedere că despăgubirea nu a fost achitată de asiguratorul RCA în 15 zile de la data avizării scrise, instanța in baza Normelor de aplicare ale Ordinului CSA 14/2011, va admite cererea precizata urmând sa obligepârâta la plata către reclamantă a diferentei de debit in cuantum de 1636,35 lei si a penalităților de 0,1% pe zi de întârziere, in cuantum de 296,90 lei calculate de la 21.10.2012 pana la data platii partiale, 14.01.2013 si in continuare, pentru diferenta de debit, pana la achitarea integrala a despagubirilor.
In temeiul art. 274 C.pr.civ., va obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1669,05 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea precizată formulată de reclamanta ., cu sediul ales la Cabinet de Avocat F. P., în București, .-189, ., . în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA, având sediul în Voluntari, . City Business Park, nr. 10, .. 4, J. ILFOV și intervenientul forțat C. A. C., cu domiciliul în sector 6, București, .. 6, ..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a diferentei de debit in cuantum de 1636,35 lei si a penalităților de 0,1% pe zi de întârziere, in cuantum de 296,90 lei calculate de la 21.10.2012 pana la data platii partiale, 14.01.2013 si in continuare, pentru diferenta de debit, pana la achitarea integrala a despagubirilor.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1669,05 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi,19.12.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Pentru judecătorul care nu mai funcționează
în cadrul acestei instanțe semnează
președintele instanței.
Red.SIIC/tehnored.DS/5 ex.
7.01.2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2591/2013. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 614/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
