Actiune in regres. Sentința nr. 881/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 881/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 20-02-2013 în dosarul nr. 9606/94/2012
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.881
Ședința publică din data de 20.02.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – GALAȚANU N.
GREFIER - M. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. G. România A. Reasigurare S.A., pârâta S.C. E. R. A. – Reasigurare S.A. și intervenientul B. I., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la 30.01.2013, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 07.02.2013, 15.02.2013 și 20.02.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 13.08.2012 sub numărul_, reclamanta S.C. G. România A. Reasigurare S.A. în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. A. Reasigurare S.A. și intervenientul B. I. a solicitat instanței ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 15.354,88 lei reprezentând: 10.928,23 lei cu titlu de despăgubiri și 4.426,65 lei cu titlu de penalități de întârziere calculate de la data convocării la conciliere – 24.06.2011 și până la data introducerii cererii de chemare în judecată – 02.08.2012; obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere în continuare de la data introducerii cererii de chemare în judecată până la data achitării integrale a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că în data de 15.12.2010, s-a produs un accident de circulație în care au fost implicate autoturismul cu număr de înmatriculare 10.928,23 lei condus de intervenient, autoturism care a intrat în coliziune cu autoturismul cu număr de înmatriculare_, iar conform Constatului Amiabil de Accident, culpa exclusivă în producerea accidentului revine intervenientului, asigurat la data producerii accidentului pentru răspundere civilă auto obligatorie la S.C. E. A. Reasigurare S.A. cu polița RCA ./16/H16/DV nr._/30.07.2010.
Mai arată că, după efectuarea plății către asiguratul CASCO, în temeiul dispozițiilor art. 22 din Legea nr. 136/1995 s-a subrogat în drepturile persoanei păgubite fiind îndreptățită să recupereze de la asiguratorul de răspundere civilă auto prejudiciul creat prin fapta delictuală a asiguratului acestuia convocând în acest sens societatea pârâtă la conciliere directă și solicitându-i plata despăgubirii în sumă de 10.928,23, însă pârâta nu s-a prezentat la termenul fixat și nici nu a formulat obiecțiuni în termen de 30 de zile.
În drept au fost invocate disp. art.112 din Codul de procedură civilă. Art.22 și art.49 din Legea 136 /1995, Ordinul nr. 5/2010.
În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus documente din dosarul de daună.
Cererea a fost legal timbrată cu 1032,29 lei taxă judiciară de timbru și 5 lei timbru judiciar.
Pârâta, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare.
Instanța a încuviințat și administrat pentru reclamantă proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 15.12.2010, intervenientul B. I. conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare_ a produs din culpa sa un accident de circulație ocazie cu care a fost încheiată Constatarea Amiabilă la accident.
A fost avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_ care era asigurat casco la societatea reclamanta, cu polita . nr._, în baza căreia reclamanta a plătit despăgubirea în cuantum de_,23 lei.
Intervenientul forțat, B. I., proprietarul autoturismului cu nr. de înmatriculare_ avea încheiată asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente la E. R. A. REASIGURARE S.A., polița nr._/30.07.2010.
Potrivit dispozițiilor art.998-999 C.civ. orice faptă a omului, care cauzează altuia un prejudiciu, obligă pe acela din a cărui greșeală s-a ocazionat, a-l repara, fiind responsabil nu numai de prejudiciul cauzat cu intenție, dar și pentru cel produs din culpa sa.
Potrivit art. 22 din Legea nr. 136/1995 în limitele indemnizației plătite asigurătorul se subrogă în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării contra celor răspunzători de producerea pagubei.
În ceea ce privește cuantumul despăgubirilor, acesta trebuie să fie în legătură directă cu fapta ilicită deoarece subrogarea asigurătorului este una personală iar drepturile se exercită de asigurător, așa cum ar fi fost exercitate de asigurat, în lipsa raporturilor de asigurare, acțiunea în regres judecându-se după normele dreptului comun, ci nu după normele aplicabile în raporturile dintre asigurător și asigurat.
Așadar, având în vedere că reclamanta s-a subrogat în dreptul de a recupera prejudiciul suferit de asigurat, prin plata indemnizației în cuantum de_,23 lei, instanța consideră primul capăt de cerere întemeiat, urmând, în baza art.49 din Legea 136/1995, a obliga pârâta la plata sumei de_,23 lei reprezentând contravaloarea indemnizației achitate de reclamantă.
Totodată, având în vedere că despăgubirea nu a fost achitată de asiguratorul RCA în 1 5 zile de la data avizării scrise, în conformitate cu dispozițiile art.64 alin.4 din Normele de aplicare ale Ordinul CSA nr.5/2010, au fost calculate penalități de întârziere în cuantum de 4426,65 lei. De asemenea, având în vedere și dispozițiile art.64 alin.4 din Normele de aplicare ale Ordinului CSA 14/2011, conform cărora dacă asigurătorul RCA nu își îndeplinește obligațiile în termenele prevăzute la alin. (2) și (3) sau și le îndeplinește defectuos, la suma solicitată pentru plata asigurătorului RCA se aplică o penalizare de 0,1%, calculată pentru fiecare zi de întârziere, instanța urmează a admite și aceste capete de cerere urmând a obliga pârâta la plata sumei de 4426,65 lei, penalități de întârziere calculate de la data de 24.06.2011 până la data de 02.08.2012 și penalități în continuare de 0,1% pe zi de întârziere până la data plății efective a debitului.
In temeiul art. 274 Cod procedura civila, avand in vedere ca parata a cazut in pretentii, instanta o va obliga la plata catre reclamanta a cheltuielilor de judecata reprezentate de 1032,29 lei taxa judiciara de timbru, 5 lei timbrul judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta reclamanta S.C. G. România A. Reasigurare S.A., cu sediul în sectorul 1, București, .-60, . cu pârâta S.C. E. R. A. Reasigurare S.A., cu sediul în Voluntari, . City Business Park, nr. 10, Clădirea O23, . și intervenientul B. I., cu domiciliul în sector 6, București, ., ., ..
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de_,23 lei despagubiri plus 4426,65 lei reprezentand penalitati de 0,1% pe zi de intarziere calculate de la data de 24.06.2011 pana la data de 02.08.2012 precum si penalitatile care vor curge in continuare pana la achitarea integrala a debitului.
Obligă pârâta să plătească reclamantei cheltuieli de judecata – 1032,29 lei taxa judiciara de timbru, 5 lei timbru judiciar.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astazi, 20.02.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
GALAȚANU N. M. G.
Red.jud.GN
Thn.red.gr.MG/
5 ex/26.04.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6076/2013. Judecătoria BUFTEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3316/2013.... → |
|---|
