Pretenţii. Sentința nr. 6267/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6267/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 28-10-2013 în dosarul nr. 5512/94/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.6267
Ședința publică din data de 28.10.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – GALAȚANU N.
GREFIER - M. G.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta C. Național pentru Încercarea și Expertizarea Produselor CNIEP Larex și pe pârâta S.C. T. C. S.R.L., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la 23.10.2013, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 28.10.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.04.2013 sub numărul_ reclamanta C. Național pentru Încercarea și Expertizarea Produselor CNIEP Larex în contradictoriu cu pârâta S.C. T. C. S.R.L., a solicitat instanței ca prin hotărârea judecătorească ce va pronunța să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 171,36 conform facturii fiscale nr.1953/06.05.2010 lei; la plata dobânzii legale; precum și la plata cheltuielilor de judecată constând din suma de 20 de lei, conform facturii nr._/09.04.2013 și a chitanței nr._/09.04.2013, reprezentând taxe poștale achitate, taxa judiciară de timbru și timbru judiciar.
În motivare, reclamanta a arătat că suma de 171,36 lei, conform facturii nr. 1953/06.05.2010, reprezintă contravaloarea analizelor de laborator efectuate asupra produsului „CEAIUL CASEI C.”, în baza comenzii nr. 610/29.04.2010 și Procesului Verbal de Prelevare nr.75/1283/27.04.2010, în urma controlului efectuat de C.J.P.C. Ilfov și la S.C. T. C. S.R.L., urmând ca prin analizele efectuate să se determine corpurile străine, examenul organoleptic la produsul prelevat.
Întrucât analizele solicitate au fost efectuate, dovedit de emiterea Raportului de Încercări . nr._/05.05.2010 și a Raportului de Expertizare . nr._/05.05.2010 și având în vedere că produsul analizat este neconform conținând corpuri străine fiind impropriu consumului uman, consideră reclamanta că, contravaloarea cheltuielilor legate de testarea produsului va fi suportată de pârâtă, conform art. 54 alin.4 din OG nr.21/1992, republicată, cu modificările ulterioare coroborat cu art.10 din HG nr.700/2012.
Mai arată că pârâta a fost notificată și convocată la conciliere în baza vechilor dispoziții ale Codului de procedură civilă, însă nu s-a prezentat pentru rezolvarea, pe cale amiabilă, a situației create de neîndeplinirea obligației de plată, astfel, în data de 09.04.2013, ora 12:30 a fost încheiat procesul – verbal nr.104 în baza solicitării adresate dnei mediator R. P. – Birou de Mediator, pentru informarea cu privire la mediere, la care pârâta nu s-a prezentat.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus la dosar, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, următoarele înscrisuri: factura nr. 1953/06.05.2010, comanda nr.610/29.04.2010, procesul – verbal de prelevare nr.75/1283/27.04.2010, raportul de încercări . nr._/05.05.2010, Raportul de Expertizare . nr._/05.05.2010, procesul – Verbal nr.104/09.04.2013, contract de mediere nr.02/01.04.2013, factura nr._/09.04.2013 ș chitanța nr._/09.04.2013.
Acțiunea a fost legal timbrată cu suma de 50 lei taxă judiciară de timbru și cu 1,5 lei timbru judiciar.
Pârâta nu a depus răspuns la acțiunea reclamantei.
Instanța a încuviințat și administrat pentru reclamantă proba cu înscrisuri.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Potrivit art. 1025 alin. 1 Cod procedura civila, procedura cu privire la cererile cu valoare redusa se aplica atunci cand valoarea cererii, fara a se lua in considerare dobanzile, cheltuielile de judecata si alte venituri accesorii, nu depaseste suma de 10.000 lei la data sesizarii instantei.
Cererea reclamantei indeplineste aceste conditii si, totodata, nu se incadreaza in niciunul dintre cazurile exceptate de la aplicabilitatea acestei proceduri, prevazute de art. 2 si 3 ale aceluiasi articol.
Pe fondul cauzei instanta constata ca in baza comenzii ferme si irevocabile efectuate de CJPC Ilfov reclamantei (f. 13), aceasta a efectuat analize de laborator asupra produsului Ceaiul casei chimen ridicat de catre CJPC Ilfov in urma controlului efectuat cu privire la activitatea paratei (f. 19).
In urma analizelor efectuate s-au emis Raportul de incercari . nr._/05.05.2010 si Raportul de expertizare . nr._/05.05.2010, concluzionandu-se ca produsul expertizat contine corpuri straine (seminte de buruieni si alte culturi, fragmente din cochilii de melc, pamant) fiind impropriu consumului uman.
La data de 06.05.2010 reclamanta a emis factura fiscala nr. 1953, scadenta la data de 16.05.2010 (f. 12), pentru suma de 171,36 lei, reprezentand contravaloarea analizelor de laborator.
In drept, potrivit art. 54 din O.G. nr. 21/1992, contravaloarea produselor prelevate si a cheltuielilor legate de testarea acestora se suporta de organul administratiei publice locale, daca in urma testarii nu se constata neconformitati fata de cerintele de securitate si/sau de calitate precrise ori declarate. In caz contrar, cheltuielile respective se suporta de catre operatorul economic.
Or, in cauza de fata, in urma analizelor efectuate s-a stabilit ca produsul expertizat este impropriu consumului uman, contravaloarea analizelor urmand a fi suportata de parata.
In ceea ce priveste dobanda legala, instanta constata ca, potrivit dispozitiilor art. 1535 Cod civil, in cazul in care o suma de bani nu este platita la scadenta, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadenta pana la momentul platii, in cuantumul convenit de parti sau, in lipsa, in cel prevazut de lege, fara a trebui sa dovedeasca vreun prejudiciu.
Pentru aceste considerente de fapt si de drept, instanta va admite cererea si va obliga parata sa plateasca reclamantei suma de 171,36 lei reprezentand debit restant si dobanda legala calculata de la data de 17.05.2010 pana la data achitarii debitului.
In temeiul art. 1031 alin. 1 Cod procedura civila, instanta va obliga parata, ca parte cazuta in pretentii, din culpa careia a fost promovata prezenta actiune, la plata cheltuielilor de judecata – 50 lei taxa judiciara de timbru, 1, 5 lei timbru judiciar si 20 lei reprezentand taxe postale pentru convocarea paratei la mediere.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta C. Național pentru Încercarea și Expertizarea Produselor CNIEP Larex, cu sediul în sector 4, București, .. 11B în contradictoriu cu pârâta S.C. T. C. S.R.L., cu sediul în Chiajna, ., J. Ilfov.
Obliga parata sa plateasca reclamantei suma de 171,36 lei reprezentand debit restant si dobanda legala calculata de la data de 17.05.2010 pana la data achitarii debitului.
Obliga debitoarea sa plateasca creditoarei suma de 71,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Executorie.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.10.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
GALAȚANU N. M. G.
Red.jud.GN/Thn.red.gr.MG/4 ex/31.01.2014
| ← Autorizarea intrării în încăperi. Art. 384 ind.1 al. 2... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3706/2013.... → |
|---|
