Actiune in regres. Sentința nr. 4414/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4414/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 25-06-2013 în dosarul nr. 16346/94/2012
Dosar nr._ SECTIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4414
Ședința publică de la 25.06.2013
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE ELISABETA-MIHAELA IORDĂCHESCU
GREFIER IVENIȚA F.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect acțiune in regres, formulată de reclamanta, . GROUP SA în contradictoriu cu pârâta, S.C. E. ROMÂNIA asigurare REASIGURARE S.A. și intervenientul, D. G. B..
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la 18.06.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, parte integrantă din prezenta sentință, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 25.06.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 20.12.2012 sub nr._ reclamanta, . GROUP SA a chemat în judecată pe pârâta S.C. E. România Asigurare Reasigurare S.A., cu citarea în calitate de intervenient forțat, a șoferului vinovat de producerea accidentului, D. G. B., solicitând obligarea pârâtei la plata sumei de 963,96 lei și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că la data de 24.04.2012 s-a produs un accident de circulație, din culpa intervenientului, în urma căruia a fost avariat autovehiculul asigurat CASCO la societatea reclamantă, aceasta plătind despăgubirea de 9.63,93 lei.
În drept, reclamanta a invocat prevederile art . 22, art. 41,43, 49 și art. 54 din Legea nr. 136/1995, preluat actualmente de art. 2210 cod civil, Ordinul CSA nr. 14/2011 coroborat cu art. 12, art. 112 și urm. C..
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 91,97 lei conform art. 2 din L146/1997 și timbru judiciar de 3 lei, conform art. 3 alin.2 din OG 32/1995.
La cerere au fost atașate, în copie, înscrisuri filele 2-36.
Pârâta, legal citată, a depus la data de 07.05.2013 întâmpinare prin care a invocat excepția netimbrării actiunii în cuantum legal iar pe fondul cauzei, a solicitat respingerea acțiunii formulate de reclamantă, respingerea penalităților de întârziere și a cheltuielilor de judecată.
În drept cererea a fost întemeiată pe disp. art. 115-118 C., Legea 136/1995 și Ordinul 14/2011 al CSA.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele:
În temeiul dispozițiilor art.3-5 din Legea nr. 71/2011 de punere în aplicare a dispozițiilor noului cod civil prezenta cauză este guvernată de prevederile noului Cod civil
In ceea ce priveste exceptia netimbrarii cererii, avand in vedere ca reclamanta a achitat taxa de timbru, instanta o va respinge ca neintemeiata.
La data de 24.04.2012 a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate autoturismul cu nr. de înmatriculare_ și autovehiculul_, circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate in constatarea amiabila de accident. (f. 21).
La data producerii accidentului – autoturismul cu nr. de înmatriculare_, avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă la pârâtă, iar autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ era asigurat facultativ la reclamanta.
Reclamanta, în calitate de asigurător CASCO, analizând datele cuprinse în dosarul de asigurare, a stabilit culpa exclusivă a intervenientului forțat în producerea accidentului.
La cererea asiguratului său, reclamanta a deschis dosar de daună, în cadrul căruia a aprobat despăgubirea de 963,96 lei, reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate la autoturismul cu număr de înmatriculare nr._, despăgubire care a fost achitată către societate. Valoarea despăgubirilor calculată de reclamantă rezultă din înscrisurile depuse.
Potrivit art. 22 din Legea 136/1995 reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
În baza acestei dispoziții legale, reclamanta la data de 01.10.2012 a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna (f. 6), pârâta neachitând suma solicitată.
În aceste condiții, instanța având în vedere dispozițiile art. 22 din Legea 136/1995 precum și faptul că în cauza sunt întrunite toate condițiile răspunderii civile delictuale (faptă ilicită constând în încălcarea de către intervenientul forțat a regulilor de circulație prevăzute de OUG 195/2002, prejudiciul constând în avariile produse autoturismului aparținând asiguratului CASCO, culpa exclusivă a intervenientul forțat în producerea accidentului a fost stabilită, precum și legătura de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu).
In temeiul art. art. 2210 din cod civil va admite cererea reclamantei si va obliga parata, asiguratorul RCA al intervenientul forțat, la plata suma de 963,96 lei reprezentând contravaloarea despăgubirii.
Având în vedere că avizarea de daună a fost efectuată la data de 31.10.2012 și că pârâta nu a efectuat plata sumei de 963,96 lei în termen de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin. 4 din Normele aprobate prin Ordinul 5/2010 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, va obliga parata si la plata penalităților, de 0,1% pe zi întârziere aferente debitului integral calculate de la data de 01.11.2012 până la data plății efective.
Față de cererea reclamantei, și întrucât pârâta a căzut în pretenții, în raport cu dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă instanța va dispune obligarea acesteia la plata către reclamantă, a sumei de 613,39 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, precum si onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge exceptia netimbrarii cererii, ca neintemeiata.
Admite cererea formulată de reclamanta, . GROUP SA, cu sediul ales Societatea Civilă de Avocați "C. & Asociații" din Bucuresti, ., nr.15, sector 5 în contradictoriu cu pârâta S.C. E. ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. cu sediul în Voluntari, . City Business Park, nr.10, Clădirea O23, Etaj 4, județul Ilfov și intervenientul D. G. B., cu domiciliul în Domnești, . C, judetul Ilfov.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 963,96 lei debit principal, plus penalitati 0,1% pe zi întârziere aferente debitului integral calculate de la data de 01.11.2012 până la data plății efective.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 613,39 lei cu titlul de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.06.2013.
P., GREFIER,
Pentru judecător aflat în CO Pentru grefier aflat în CO
semnează locțiitorul președinteluisemnează grefier șef secție
instanței jud. D. E.-L. civilă
Red. Jud. I.E.M./
thn.IF./5 ex /
24.07.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5633/2013. Judecătoria BUFTEA | Actiune in regres. Sentința nr. 46/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
