Plângere contravenţională. Sentința nr. 3775/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3775/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 05-06-2013 în dosarul nr. 12662/94/2011
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
-
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ NR.3775
Ședința publică de la 05.06.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: GALAȚANU N.
GREFIER: M. G.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe petentul O. S. și pe intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Ilfov, pentru constatarea din oficiu a perimării.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează următoarele: stadiul procesual fond; prin încheierea de ședință din data de 07.03.2012 judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul art.242 alin.1 pct.2 din codul de procedură civilă pentru faptul că părțile nu au formulat cerere de judecare în lipsă și că, potrivit referatului întocmit de grefă, la data de 22.05.2013 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și față de actele și lucrările dosarului reține cauza în pronunțare pe excepția perimării.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile introduse de petentul O. S. împotriva intimatului Inspectoratul de Poliție al Județului Ilfov înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29.11.2011 având ca obiect plângere contravențională.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 07.03.2012, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art.242 alin.1 pct.2 din Codul de procedură civilă pentru faptul că părțile nu au formulat cerere de judecare în lipsă.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ. orice cerere de chemare în judecată se perima de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaiîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii; Instanța, în baza art.248 și următoarele din Codul de procedură civilă, urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de perimare.
Constată perimată plângerea formulată de petentul O. S., cu domiciliul în Onești, ., ., județul Bacău împotriva intimatului Inspectoratul de Poliție al Județului Ilfov, cu sediul în București, ., nr.7, sector 2.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 05.06.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
GALAȚANU N. M. G.
Red.jud.GN
Thn.red.gr.MG/
Ex. 4/06.06.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1335/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6521/2013.... → |
|---|
