Pretenţii. Sentința nr. 5633/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5633/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 03-10-2013 în dosarul nr. 6159/94/2012
Dosar nr._ SECȚIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR.5633
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 3.10.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: S.-I. I. C.
GREFIER: D. S.
Pe rol pronunțarea cauzei civile privind pe reclamantul C. M., pârâta .-REASIGURARE SA (F. . intervenientul forțat D. N., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile de fond au avut loc în ședința publica de la 12.09.2013, fiind consemnate în încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data 19.09.2013, apoi la 26.09.2013, apoi la 3.10.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Urziceni la data de 14.03.2012 sub nr._, reclamantul C. M. a chemat în judecată pe pârâta .-REASIGURARE SA (F. . instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata către reclamantă a sumei de_ lei, respectiv_ lei cu TVA, ce constituie valoarea daunei rezultate în urma accidentului produs de către D. N., ce era asigurat la .-REASIGURARE SA (F. .>
În motivarea cererii reclamantul a arătat că la data de 16.09.2011 a avut loc un accident rutier între D. N., cu autoturismul Dacia 1310 având numărul de înmatriculare_, care a acroșat mașina reclamantului, respectiv autoturismul marca Jaguar S-Type cu numărul de înmatriculare TX-7669-XB.
Ulterior, s-a trecut la îndeplinirea formalităților de despăgubire ori reparație efectivă pentru a readuce mașina la standardul dinaintea producerii accidentului din culpa exclusivă a asiguratului D. N..
Societatea asigurătoare .-REASIGURARE SA (F. . refuzat plata despăgubirii motivând că accidentul nu s-a produs și nu coincide cu dinamica descrisă.
Față de aspectele menționate reclamantul a solicitat instanței admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
În susținerea cererii a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, interogatoriul pârâtei, precum și orice altă probă a cărei necesitate ar reieși din dezbateri.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile Ordinului 5/2010 al CSA.
În dovedire a depus la dosar, în copie: adresa nr._/10.02.2012 emisă către .-REASIGURARE SA, adresa nr.3575/8.11.2011 emisă de . identitate, permis de conducere ale reclamantului, cât și ale lui D. N..
Pârâta .-REASIGURARE SA (F. . depus întâmpinare prin care a invocat excepția netimbrării acțiunii, excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Urziceni, excepția prematurității cererii de chemare în judecată.
Pe fondul cauzei a solicitat respingerea acțiunii ca fiind neîntemeiată și nelegală.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.115 și următ.C.proc.civ., legea 136/1995, art.36, 42-45 din Ordinul CSA 5/2010.
În dovedire a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și a probei cu expertiză tehnică auto.
Totodată a solicitat introducerea în cauză a asiguratului D. N. în calitate de intervenient forțat.
A depus, în copie: constatarea amiabilă de accident, declarații date de părțile implicate în incidentul auto.
Prin sentința civilă nr.591/12.04.2012 Judecătoria Urziceni a admis excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Urziceni și a dispus declinarea cauzei în favoarea Judecătoriei B..
Pe rolul acestei instanțe cauza a fost înregistrată la data de 22.05.2012 sub nr._ .
La data de 7.02.2013 reclamantul a depus cerere modificatoare prin care a solicitat, pe lângă pretențiile deja exprimate, și obligarea pârâtei la plata sumei reprezentând penalități de întârziere de 0,1 %, potrivit Ordinului CSA nr.5/2010, de la data introducerii acțiunii, 14.03.2012, și până la data achitării integrale a debitului, precum și plata cheltuielilor de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar, onorarii avocați, și orice alte cheltuieli asimilate cheltuielilor de judecată.
A solicitat citarea în calitate de intervenient forțat a persoanei vinovate de producerea accidentului, respectiv D. N..
Totodată a depus la dosar fișă de calcul privind reparațiile efectuate, adresă emisă de .>
În speță a fost încuviințată și administrată proba cu expertiză specialitatea autovehicule, raportul de expertiză fiind întocmit de domnul expert Z. I..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
În temeiul dispozițiilor art.3-5 din Legea nr.71/2011 de punere în aplicare a dispozițiilor noului cod civil prezenta cauză este guvernată de prevederile vechiului Cod civil.
La data de 16.09.2011, reclamantul C. M., conducând autoturismul marca Jaguar, model S-Type inmatriculat sub nr. TX7669XB, a fost implicat . circulatie care s-a soldat cu avarierea autoturismului său, precum si a autoturismului marca Dacia 1310 cu numar de inmatriculare nr._, proprietatea numitei G. M., astfel cum rezulta din procesul-verbal de constatare amiabila de la fila 21.
Din cuprinsul procesului verbal de constatare amiabila rezulta ca vinovat de producerea accidentului a fost intervenientul D. N..
La momentul producerii accidentului, autoturismul marca Dacia 1310 cu numar de inmatriculare nr._, era asigurat RCA la parata, așa cum reiese din polița de asigurare auto RCA . nr._.
În conformitate cu art 35 din ordinul CSA nr 5/2010 s-a deschis dosarul de dauna nr. EJ00118663 din 08.11.2011, în cadrul căruia pârâta a refuzat plata despagubirii lei pe motiv că dinamica descrisa nu poate justifica avariile suferite de autoturismul reclamantului, acestea nefiind complementare cu avariile prezentate de autovehiculul cu nr._ .
Prin raportul de expertiză tehnică auto întocmit în cauză de expert tehnic judiciar Z. I. s-a stabilit că avariile celor două autovehicule se puteau produce ca urmare a accidentului descris de cei doi conducători auto.
În temeiul art 49 din legea 136/1995 „Asigurătorul acordă despăgubiri, în baza contractului de asigurare, pentru prejudiciile de care asigurații răspund față de terțe persoane păgubite prin accidente de vehicul”.
Conform art. 54 din acelasi act normativ, “Despăgubirea se stabilește și se efectuează conform art. 43 și 49, iar în cazul stabilirii despăgubirii prin hotărâre judecătorească, drepturile persoanelor păgubite prin accidente produse de vehicule aflate în proprietatea persoanelor asigurate în România se exercită împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia, stabilită în prezentul capitol, cu citarea obligatorie a persoanei/persoanelor răspunzătoare de producerea accidentului în calitate de intervenienți forțați”.
In cauza de fata, avand in vedere ca intervenientul este vinovat de producerea accidentului, ca acesta era asigurat pentru raspundere civila obligatorie la parata și că prin raportul de expertiză întocmit în cauză s-a stabilit că avariile celor două autovehicule se puteau produce ca urmare a accidentului descris de cei doi conducători auto, instanța constată că sunt întrunite toate conditiile pentru angajarea raspunderii civile delictuale a intervenientului, potrivit art. 998 cod civil, respectiv: existenta unei fapte ilicite a intervenientului (care este vinovat exclusiv de producerea accidentului); existenta unui prejudiciu patrimonial (contravaloarea reparatiilor autoturismului Jaguar S Type); raportul de cauzalitate intre fapta si prejudiciu; vinovatia intervenientului si sa nu existe o clauza de neresponsabilitate.
In consecinta, fiind indeplinite conditiile pentru angajarea raspunderii civile delictuale a intervenientului, ca acesta era asigurat pentru raspundere civila obligatorie la parata . REASIGURARE SA, în baza art. 54 din legea nr. 136/1995, raportat la art. 998 cod civil în vigoare la data producerii evenimentului, instanta va obliga parata, in calitate de asigurator RCA al intervenientului, sa plateasca reclamantului contravaloarea despăgubirii de 30.715 lei, astfel cum a fost stabilita prin raportul de expertiza efectuat in cauza, reprezentând maximul despagubirii ce se poate acorda pentru paguba suferita de reclamant la autoturismul marca Jaguar, nr. de inmatriculare TX7669XB.
In ceea ce priveste penalitatile de intarziere de 0,1% zi intarziere, instanta apreciaza ca pretentiile sunt intemeiate.
Astfel, art. 64 alin. 1 din Ordinul CSA nr. 5/2010 stabileste plata unor penalitati de 0,1% pe zi de intarziere in cazul in care asiguratorul RCA isi indeplineste in mod defectuos obligatiile de plata. In speta de fata cererea de chemare in judecata este indreptata impotriva asiguratorului care nu si-a indeplinit obligatiile de despagubire pana in present, motiv pentru care, instanta va obliga parata si la plata penalitatilor de intarzirere de 0,1% pe zi de la data introducerii cererii de chemare in judecata si pana la data platii efective a debitului.
In baza dips. art. 274 cod proc.civ., instanta va obliga parata, cazuta in pretentii, sa plateasca reclamantei cheltuielile de judecata efectuate cu prezentul proces, constand in taxa judiciara de timbru de 2.695 lei, onorariu expertiza de 1.000 lei si onorariu avocatial de 500 de lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamantul C. M., cu domiciliul ales la C.A. „D. C.-N.” în București, Șoseaua P. nr.285, ., ., sectorul 2, în contradictoriu cu pârâta .-REASIGURARE SA (F. .>, cu sediul în Voluntari- Global City Business Park, Șoseaua București Nord, nr. 10, J. ILFOV, și intervenientul forțat D. N., cu domiciliul în ., ., J. ILFOV.
Obliga parata la plata sumei de 30.715 lei reprezentand despagubiri si penalitati de intarziere de 0,1% pe zi, de la data introducerii actiunii (14.03.2012) si pana la data achitarii integrale a debitului.
Obliga parata la plata cheltuielilor de judecata constand in taxa de timbru, onorariu expert si onorariu avocatial, in cuantum de 2.695 lei, 1.000 lei, respectiv 500 lei.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 03.10.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red.SIIC/tehnored.DS/5 ex.
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 4685/2013. Judecătoria BUFTEA | Actiune in regres. Sentința nr. 4414/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
