Actiune in regres. Sentința nr. 2880/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2880/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 26-04-2013 în dosarul nr. 16257/94/2012
JUDECĂTORIA BUFTEA
JUDEȚUL ILFOV
Dosar nr._
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr.2880
Ședința publică din data de 26.04.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: TĂŞCAN ADRIANA
GREFIER: F. G.
Pe rol soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta . GROUP SA cu sediul ales la C.. Individual de Av.”P. D.” cu sediul în București, ..1, ., Biroul A3, Sector 5 în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA cu sediul în Voluntari, Șoseaua București Nord,Global City Business Park, nr. 10, . Ilfov și intervenientul forțat C. A. cu domiciliul în B., ., ., Apartament 4, Județul B., având ca obiect acțiune în regres.
Dezbaterile de fond au avut loc in ședința publica de la 16.04.2013, fiind consemnate in încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta Încheiere, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 19.04.2013, apoi la 26.04.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANTA,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.12.2012, sub nr._ reclamanta S.C. O. V. Insurance Group S.A. a solicitat în contradictoriu cu pârâta S.C. E. România asigurare Reasigurare S.A. și cu intervenientul forțat C. A. pronunțarea unei hotărâri prin care sa se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 4.406,12 lei, sumă compusă din:
-4.129,45 lei reprezentând contravaloarea indemnizației achitată de reclamantă asiguratorului său CASCO pentru autoturismului cu număr de înmatriculare_ ;
-276,67 lei reprezentând penalități de întârziere calculate de la data scadentei 04.10.2012 până la data de 10.12.2012;
- la plata penalităților de întârziere de 0,1% zi în continuare până la achitarea integrală a debitului; cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat ca la data de 13.12.2011, intervenientul forțat C. A. în timp ce conducea autoturismul cu număr de înmatriculare_ asigurat de răspundere civila obligatorie la societatea pârâtă, a provocat din culpa sa un accident de circulație, întrucât nu a păstrat distanța de siguranță și a avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_ . Circumstanțele producerii accidentului au fost consemnate în formularul de Constatare amiabilă accident.
Autoturismul avariat, având numărul de înmatriculare_ era asigurat facultativ la S.C. O. V. Insurance Group S.A., cu polița . nr._ motiv pentru care reclamanta la solicitarea asiguratului său a deschis dosar de daună nr.P2RA18BV/11/_ în cadrul căruia a achitat asiguratului său o indemnizație de asigurare de 4.129,45 lei. Autovehiculul cu număr de înmatriculare_ era asigurat de răspunderea civilă cu polița ./16/H16/DV nr._ la pârâtă. Reclamanta a menționat, că potrivit art. 22 Legea 136/1995 privind asigurările și reasigurările, în limitele indemnizației plătite în asigurarea de bunuri și răspunderea civilă, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau a beneficiarului asigurarii contra celor răspunzători de producerea pagubei. În temeiul art.49 din Legea 136/1995, art.26 alin.2 din Ordinul nr.5/2010 emis de CSA, suma plătită de reclamantă drept indemnizație urmează a fi recuperată de la S.C. E. România Asigurare Reasigurare S.A. – asiguratorul RCA al vinovatului.
În temeiul art.64 din Ordinul nr.5/2010 emis de CSA, pârâta datorează penalități de întârziere de 0,1% începând cu data de 04.10.2012, până la achitarea integrală a debitului.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 22 și art.42, art.49 din Legea 136/1995, art.64 din Ordinul CSA 5/2010. Totodată a solicitat judecartea cauzei în lipsă.
Cererea a fost timbrată cu 363,49 lei taxă de timbru și 3 lei timbru judiciar.
Pârâta deși legal citată nu a depus la dosar întâmpinare.
Instanța, în temeiul art. 167 Cod procedură civilă a încuviințat reclamantei proba cu înscrisuri considerând-o utilă, concludentă și pertinentă pentru justa soluționare a cauzei.
În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus documente din dosarul de daună.( f.4-18).
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În temeiul dispozițiilor art.3-5 din Legea nr.71/2011 de punere în aplicare a dispozițiilor noului cod civil prezenta cauză este guvernată de prevederile noului Cod civil, Legea nr.287/2009.
La data de 13.12.2011 a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate autovehiculele cu nr. de înmatriculare_ și_, circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate în constatarea amiabila de accident (f.6).
La data producerii accidentului, autoturismul cu nr. de înmatriculare_ avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă la . Reasigurare SA (poliță RCA ./16/H16/DV nr._, f.10), iar autoturismul cu nr. de înmatriculare_ era asigurat facultativ CASCO la societatea reclamantă astfel cum rezultă din polița . nr._ (fila 8).
Prin constatarea amiabilă de accident (f.6) s-a stabilit culpa exclusivă a intervenientului forțat pentru producerea accidentului.
La cererea asiguratului său (fila 16), reclamanta i-a achitat acestuia o indemnizație de asigurare de 4129,45 lei reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate la autoturism.
Potrivit art. 22 din Legea 136/1995 reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
În baza acestei dispoziții legale, la data de 19.09.2012 reclamanta a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de daună (f.5), pârâta neachitând suma solicitată în termenul indicat.
În aceste condiții, instanța având în vedere dispozițiile art. 22 din Legea 136/1995 precum și faptul că în cauza sunt întrunite toate condițiile răspunderii civile delictuale (faptă ilicită constând în încălcarea de către intervenientul forțat a regulilor de circulație prevăzute de OUG 195/2002, prejudiciul constând în avariile produse autoturismului aparținând asiguratului CASCO, culpa exclusivă a intervenientul forțat în producerea accidentului a fost stabilită, precum și legătura de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu), în temeiul art. 1357 Cod civil va admite cererea reclamantei si va obliga parata, asiguratorul RCA al intervenientul forțat, la plata sumei de 4129,45 lei reprezentând contravaloarea despăgubirii.
Având în vedere că avizarea de daună a fost efectuată la data de 19.09.2012 și că pârâta nu a efectuat plata debitului în termen de 15 zile de la expirarea termenului de plată, în baza dispozițiile art. 64 alin. 4 din Normele aprobate prin Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, va obliga pârâta și la plata penalităților de întârziere de 276,67 lei calculate pentru perioada 4.10._12, plus penalități de întârziere de 0,1% pe zi, calculate în continuare, până la achitarea integrală a debitului.
Față de cererea reclamantei, și întrucât pârâta a căzut în pretenții, în raport cu dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă instanța va dispune obligarea acesteia la plata către reclamantă, a sumei de 363,49 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru, 3 lei timbru judiciar și a sumei de 496 lei reprezentând onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea formulată de reclamanta . GROUP SA cu sediul ales la C.. Individual de Av.”P. D.” cu sediul în București, ..1, ., Biroul A3, Sector 5 în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA cu sediul în Voluntari, Șoseaua București Nord,Global City Business Park, nr. 10, . Ilfov și intervenientul forțat C. A. cu domiciliul în B., ., ., Apartament 4, Județul B..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a debitului de 4129,45 lei, a penalităților de 276,67 lei, aferente debitului principal, calculate de la scadență până la 10.12.2012 și respectiv a penalităților de 0,1% pe zi de întârziere, aferente debitului principal, calculate în continuare, până la data achitării efective.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 363,49 lei reprezentând taxă de timbru, 3 lei timbru judiciar și 496 lei onorariu de avocat.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.04.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Tășcan A. F. G.
Red.jud.T.A.
Thn.red.gr.FG/5ex /
15. 05.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6479/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3815/2013.... → |
|---|
