Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 3649/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3649/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 30-05-2013 în dosarul nr. 7944/94/2012
DOSAR NR._ SECȚIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3649
ȘEDINȚA PUBLICA DIN DATA_ 2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE: C. E. D.
GREFIER: D. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta-debitoare . și pe intimata-creditoare ., având ca obiect anulare somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la ordine, lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
- obiectul cauzei – anulare somație de plată,
- stadiul procesual – fond,
- cauza fiind la primul termen de judecată,
- a fost atașat dosarul nr._/2011 al Judecătoriei B., după care:
În baza art.104(13) din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor lasă dosarul la a doua strigare față de lipsa părților.
Se reia dosarul la a doua strigare, când, la apelul nominal făcut în ședință publică, lipsesc părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța, în baza dispozițiilor art.1591 C.proc.civ. raportat art.1 și art.13 din OUG 119/2007, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța ia act de faptul că se depune în ședință publică, prin intermediul serviciului de registratură, întâmpinare formulată de către intimata-creditoare.
Față de lipsa dovezii achitării taxei de timbru și a timbrului judiciar mobil, instanța invocă din oficiu excepția netimbrării cererii și rămâne în pronunțare pe această excepție.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
P. acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 3.07.2012 sub nr._, petenta-debitoare . în contradictoriu cu intimata-creditoare ., a formulat cerere în anulare împotriva sentinței civile nr.2114 din data de 11.04.2012 pronunțată de către Judecătoria B. în dosarul nr._/94/2011, solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea ordonanței de plată emisă de către Judecătoria B. în dosarul nr._/94/2011, în speță nefiind întrunite condițiile prevăzute de art.2 din OUG 119/2007 pentru emiterea somației de plată.
În motivarea cererii, petenta-debitoare a arătat că nu au fost îndeplinite condițiile contractuale în ceea ce privește obligațiile creditorului.
Față de cele învederate a solicitat instanței admiterea cererii așa cum a fost formulată și reexaminarea litigiului sub toate aspectele.
În drept, au fost invocate prevederile OUG 119/2007.
Intimata-debitoare a formulat întâmpinare prin care a solicitat instanței respingerea cererii în anulare ca netemeinică și nelegală; amendarea pârâtei pentru introducerea cu rea-credință a unor cereri vădit netemeinice; obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Totodată a solicitat judecata cauzei în lipsă.
La termenul de judecata din data de 30.05.2013, instanța a constatat că cererea de chemare în judecată este netimbrată, deși petentei-debitoare i-a fost pus în vedere să achite taxa judiciară de timbru în valoare de 19,5 lei și timbru judiciar de 0,3 lei.
F. de cele de mai sus, instanța urmează a reține că, în speță, devin aplicabile prevederile art. 20 din Legea nr. 146/1997, potrivit cărora, daca taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, instanța va pune in vedere petentului sa achite suma datorata până la primul termen de judecata. Neîndeplinirea obligației de plata până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii (art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru coroborat cu art. 35 alin. 5 din Ord. Ministerului Justiției nr. 760/C/1999 privind aprobarea Normelor Metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997).
In consecința, instanța constatând că, în speță, deși petentei-debitoare i-a fost pus in vedere cuantumul taxei judiciare de timbru si timbru judiciar ce trebuiau achitate, aceasta nu s-a conformat obligației astfel stabilită, va admite excepția netimbrării cererii și va anula cererea de chemare in judecata ca netimbrată.
Cu privire la solicitarea intimatei creditoare de obligare a petentei debitoare la plata cheltuielilor de judecată, instanța o va respinge ca neîntemeiată având în vedere că aceasta nu a făcut dovada cheltuielilor de judecată solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării.
Anulează cererea formulată de petenta-debitoare ., cu sediul în Otopeni, .. 22, .. 4, ., în contradictoriu cu intimata-creditoare ., cu sediul ales la SOCIETATEA PROFESIONALĂ F. ȘI ASOCIAȚII în Cluj N., .. 44, J. CLUJ ,ca netimbrată.
Respinge cererea de acordare cheltuieli de judecată ca neîntemeiată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.05.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.CED/tehnored.DS/2 ex.
25.06.2013
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 1233/2013. Judecătoria BUFTEA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7462/2013. Judecătoria... → |
|---|
