Fond funciar. Sentința nr. 6656/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6656/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 14-11-2013 în dosarul nr. 1189/94/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
Sentința civilă nr. 6656
Ședința publică de la 14.11.2013
Instanța constituită din:
Președinte: R. V. A.
Grefier: S. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta M. A. în contradictoriu cu pârâtele C. L. Gruiu Pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată Asupra Terenurilor, C. Județeană Ilfov Pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată Asupra Terenurilor, având ca obiect fond funciar.
Dezbaterile de fond au avut loc în ședința publică de la 21.10.2013, fiind consemnate in încheierea de ședință de la aceea dată, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 29.10.2013, apoi la data de 06.11.2013, apoi la data de astăzi, 14.11.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29.01.2013, sub nr._, reclamanta M. A. a chemat în judecată pe pârâtele C. L. Gruiu Pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenurilor, C. Județeană Ilfov Pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenurilor solicitând ca, prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța, să se dispună modificarea titlului de proprietate nr._/11.08.1995 în sensul atribuirii unei diferențe de teren de 909,22 mp, teren ce nu se regăsește fizic în acest titlu de proprietate.
Cerere scutită de plata taxelor de timbru în conformitate cu prevederile art.42 Legea 1/2000 – republicată.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că, autorului său i-a fost reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafața de 3757 mp teren aferent gospodăriei, fiind emis titlul de proprietate_/11.08.1995. După decesul tatălui său, s-a eliberat certificatul de moștenitor cu partaj succesoral nr. 120/27.10.2005, ulterior fiind întocmită documentație cadastrală, ocazie cu care a constatat că există o diferență între suprafața înscrisă în titlu și ceea rezultată din măsurători, de 909,22 mp.
În drept au fost invocate Legea 18/91, Legea 169/1997 și Legea 247/2005.
În susținerea acțiunii, reclamanta a depus acte la dosarul cauzei și a solicitat proba cu înscrisuri.
Pârâta C. L. Moara Gruiu nu a depus întâmpinare dar la solicitarea instanței, a depus fișa de punere în posesie aferentă titlului de proprietate.
Pârâta C. Județeană Ilfov nu a formulat întâmpinare.
La termenul de judecată din 03.07.2013 s-a depus cerere de intervenție în nume propriu de către M. S. C., M. S., încuviințată în principiu de instanță prin încheierea de ședință din 09.09.2013.
În cadrul probatoriului instanța a încuviințat proba cu înscrisuri în cadrul căreia s-a depus expertiză tehnică extrajudiciară.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarea situație de fapt:
Prin cererea de chemare in judecata reclamanta a solicitat ca paratele sa fie obligate la stabilirea dreptului de proprietate prin atribuirea suprafetei de 909,22 mp teren intravilan.
A aratat reclamanta ca a fost emis titul de proprietate nr._ din 11.08.1995 pentru autorul M. I., reconstituindu-se acestuia suprafata de teren de 3757 mp, teren intravilan, categoria arabil (tarlaua 54, parcelele 1634/1, 1611 si 1612) si curti constructii (tarlaua 54, .> Autorul M. I. a decedat la data de 25.11.2002, astfel cum rezulta din certificatul de mostenitor aflat la dosarul cauzei, mostenitorii legali ai acestuia fiind reclamanta, M. A., precum si intervenientele M. S. si marin S. C..
Reclamanta a mai aratat ca o data cu intocmirea documentatiei cadastrale, dupa dezbaterea succesiunii lui M. I., s-a constatat ca intre suprafata inscrisa in titlul de proprietate mentionat anterior si suprafata rezultata din masuratori a rezultat o diferenta de 909,22 mp, pentru care se solicita reconstituirea dreptului de proprietate.
Instanta, fata de materialul probator administrat in cauza, urmeaza a admite atat cererea de chemare in judecata cat si cererea de interventie in interes propriu, constatand ca sunt indeplinite conditiile art.9 si art.58 din Legea 18/1991, republicata, iar fata de concluziile raportului de expertiza extrajudiciara in specialitatea topografie va obliga parata C. Judeteana Ilfov sa modifice titlul de proprietate nr._ din 11.08.1995, in sensul de a se radia suprafata de 1000 mp inscrisa in titlul de proprietate in tarlaua 54, . va obliga paratele sa reconstituie dreptul de proprietate in favoarea reclamantei si intervenientelor cu privire la suprafata de 841 mp, teren fizic aflat la dispzitia Comisiei Locale Gruiu, urmand a fi modificat titlul de proprietate cu privire la suprafata de trene reconstituita.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite actiunea formulată de reclamanta M. A., cu domiciliul în Gruiu, sat Siliștea Snagovului, .. 32, județ Ilfov în contradictoriu cu pârâtele C. L. Gruiu Pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată Asupra Terenurilor, cu sediul în Gruiu, județ Ilfov, C. Județeană Ilfov Pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată Asupra Terenurilor, cu sediul în București, ., sector 3.
Admite cererea de interventie in interes propriu formulată de M. S. C., M. S., cu domiciliul în Gruiu, sat Siliștea Snagovului, .. 32, județ Ilfov .
Obliga parata C. Judeteana Ilfov pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privata asupra Terenurilor sa modifice titlul de proprietate nr._/11.08.1995, in sensul de a se radia suprafata de 1000 mp inscrisa in titlul de proprietate, in tarlaua 54, .>
Obliga paratele sa reconstituie dreptul de proprietate in favoarea reclamantei si intervenientelor cu privire la suprafata de 841 mp, teren fizic aflat la dispozitia Comisiei Locale gruiu, urmand a fi modificat titlul de proprietate nr._/11.08.1995 cu privire la suprafata de teren reconstituita.
Omologheaza raportul de expertiza tehnica extrajudiciara topografica intocmit de catre expertul F. L..
Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
Cu apel in 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.11.2013.
Președinte Grefier
R. V. A. S. D.
Red. Jud. RVA/SD/7 ex/12.02.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1334/2013.... | Somaţie de plată. Sentința nr. 3226/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
