Autorizarea intrării în încăperi. Art. 384 ind.1 al. 2 C.p.c./ art.679 NCPC. Sentința nr. 6334/2013. Judecătoria BUFTEA

Judecătoria BUFTEA - Sentințe și decizii civile / 2013

Sentința nr. 6334/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 30-10-2013 în dosarul nr. 12682/94/2013

ROMÂNIA-JUDEȚUL ILFOV

JUDECĂTORIA BUFTEA

DOSAR NR._

SECȚIA CIVILĂ

Sentința civilă nr. 6334

Ședința din Camera de Consiliu de la 30.10.2013

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: GALAȚANU N.

GREFIER: C. V.

Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect autorizarea intrării în încăperi, formulată de petenta H. I. M., executor judecătoresc în cadrul Biroului Executorilor Judecătorești Asociați” O. și H.”, la cererea creditoarei R. L. IFN SA, în contradictoriu cu debitoarea ..

Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează următoarele: cauza are ca obiect autorizarea intrării în încăperi; se află la primul termen de judecată, stadiul procesual fond.

Instanța, având în vedere înscrisurile depuse la dosar, invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B. și reține cauza în pronunțare pe excepție.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrata pe rolul Judecătoriei B. la data de 23.10.2013, sub nr._, petenta H. I. M. executor judecătoresc în cadrul Biroului Executorilor Judecătorești Asociați O. și H. a solicitat instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să autorizeze . I. M. din cadrul Biroului Executorilor Judecătorești Asociați O. și H. la adresa din ., Km.13 DR, Județul Ilfov, ce constituie punctul de lucru al debitoarei ., precum și în orice alte locuri deținute de aceasta, din raza de competență teritorială a Judecătoriei B..

În motivarea cererii, petenta a arătat că, la data de 30.05.2013 a fost sesizată de creditorul R. L. IFN S.A. în vederea executării silite a titlului executoriu constând în contractul de leasing financiar nr._/15.02.2008.

A arătat totodată că, prin încheierea pronunțată de Judecătoria Sectorului 3, a fost încuviințată executarea silită iar debitoarea a fost somată să-și îndeplinească obligația stabilită în titlul executoriu însă aceasta nu s-a conformat somației.

În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 679 alin. 2 Noul Cod de procedură civilă.

În susținerea cererii au fost depuse următoarele înscrisuri (în copie certificată pentru conformitate cu originalul): titlul executoriu, încheierea de încuviințare, adresa nr._/20.06.2013 emisă de Direcția Venituri Buget Local ( filele 3-19).

Cererea a fost timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 lei.

Analizând cu prioritate excepția necompetenței teritoriale invocate de instanță din oficiu, instanța reține următoarele:

Potrivit art. 679 alin. 2 Cod procedura civila, cererea de autorizare a intrării în domiciliul, reședința sau sediul unei persoane se formulează o dată cu cererea de încuviințare a executării silite sau separat și se soluționează de instanța competentă.

Instanța competentă pe care o are în vedere textul de lege nu poate fi decât instanța de executare.

Or, în speță, instanța de executare este Judecătoria Sectorului 3 care a și încuviințat executarea silită. Părțile nu au făcut dovada că în cauză se desfășoară o executare silita imobiliara asupra unui imobil aflat în circumscripția teritorială a Judecătoriei B., ceea ce ar transforma Judecătoria B. în instanța de executare.

Pentru aceste considerente, văzând și prevederile art. 132 alin. 3 Cod procedura civila, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B. și va declina competența de soluționare a cauzei in favoarea Judecătoriei Sectorului 3 București.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite excepția necompetenței teritoriale, invocată de instanță din oficiu.

Declină competența de soluționare a cauzei, privind cererea formulată de petenta H. I. M., executor judecătoresc în cadrul Biroului Executorilor Judecătorești Asociați „ O. și H.”, cu sediul în București, Piața A. I., nr.3, ., . la cererea creditoarei R. L. IFN SA, cu sediul în București, ..20, sectorul 3 în contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul în București, ., ., ., sector 2, în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 București.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 30.10.2013.

PREȘEDINTE, GREFIER,

Red. jud. GN./teh.gr.CV/2 ex/31.10.2013

← Acţiune în constatare. Sentința nr. 5400/2013. Judecătoria BUFTEA  Actiune in regres. Sentința nr. 2144/2013. Judecătoria BUFTEA →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Autorizarea intrării în încăperi. Art. 384 ind.1 al. 2 C.p.c./ art.679 NCPC. Sentința nr. 6334/2013. Judecătoria BUFTEA