Somaţie de plată. Sentința nr. 5893/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5893/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 14-10-2013 în dosarul nr. 13791/94/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr.5893
Ședința publică din data de 14.10.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – GALAȚANU N.
GREFIER – C. L.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea . in contradictoriu cu debitorul M. G. P., având obiect de judecata somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică, nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței următoarele: - cauza se află la primul termen de judecata, stadiul procesual de fond; creditoarea a fost citata cu mențiunea de a depune taxă judiciară de timbru in cuantum de 39 lei si timbru judiciar aferent de 1,5 lei, până la primul termen de judecată, sub sancțiunea anulării cererii, prin serviciul registratură, la data de 10.10.2013 creditoarea a depus la dosar cerere de renuntare la judecata cauzei, după care,
În baza art.104(13) din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor lasă dosarul la a doua strigare față de lipsa părților. Se reia dosarul la a doua strigare, când, la apelul nominal făcut în ședință publică, lipsesc părțile.
Instanța în baza art.159 ind.1 al.1 și 4 c.pr.civ. verifică din oficiu competența de soluționare a cauzei și având în vedere dispoz.art.7 din c.pr.civ. si art.5 al 1 din OG 119/2007, apreciază că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța din oficiu invocă excepția de netimbrare a cererii de chemare in judecata si retine cauza in pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constata următoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instanțe sub nr._, pe creditoarea . a chemat in judecata pe debitorul M. G. P., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună obligarea debitorului la plata sumei de 155,67 lei reprezentând contravaloarea rapoartelor fiscale nedecontate nr.36-37, obligarea la plata dobânzii legale aferente debitului restant, calculata de la data de 12.07.2010 până la data achitării efective a debitului, precum si obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
In fapt, creditoarea a arătat ca la data de 30.06.2010 a predat debitorului M. G. P., prin proces verbal, autoturismul cu numărul de înmatriculare_, împreună cu accesoriile corespunzătoare, în vederea desfășurării activității de taximetrie. S-a mai arătat ca debitorul si-a desfășurat activitate de taximetrie cu autoturismul cu număr de înmatriculare_ realizând încasări in valoare totală de 205,67 lei, suma ce nu a fost predata la casierie, aceasta fiind însușita in scop personal. Creditoarea a mai arătat ca prin angajamentul de plata semnat la data de 18.07.2010, debitorul a recunoscut debitul datorat, si a achitat parțial, respectiv suma de 50 lei, obligându-se să achite si diferența de 155,67 lei la data de 28.08.2010.
Creditoarea a menționat ca deține o creanța certă, lichida si exigibilă.
În susținerea cererii creditoarea a depus la dosar angajament de plată, proces verbal de predare primire a autoturismului, rapoarte fiscale,borderou de încasări.
In drept, au fost invocate disp. art OG 5/2011, art 112 . pr civ, art 379 C pr civ, art 43 din Codul Comercial, OG 13/2011.
Cererea nu a fost legal timbrată.
Legal citat, debitorul nu a depus întâmpinare.
La termenul de judecata din data de 14.10.2013 instanța, din oficiu, a invocat excepția netimbrarii cererii de chemare în judecată si a reținut cauza în pronunțare pe această excepție.
Potrivit art.137 alin.1 C .pr.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedura precum si a celor de fond care fac de prisos, in totul sau in parte, cercetarea in fond a pricinii.
Asupra excepției netimbrarii cererii, instanța retine:
Potrivit art.3 lit.o indice 1 din Legea 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cererea având ca obiect emiterea somației de plata se taxează cu 39 lei.
Prin rezoluție, creditoarei i-a fost pus in vedere sa achite taxa judiciara de timbru in cuantum de 39 lei si timbru judiciar de 0,3 lei, sub sancțiunea anularii cererii, fiind citata cu aceasta mențiune, astfel cum rezulta si din dovada de îndeplinire a procedurii de citare (fila 19 si 20).
Analizand actele aflate la dosarul cauzei, instanta retine ca actiunea nu a fost legal timbrata, deși acest lucru a fost pus în vedere creditoarei prin citatie. În consecinta, vazand dispozitiile art. 20 din Legea nr. 146/1997 care prevad ca taxele judiciare de timbru se achita anticipat, urmează să admită excepția netimbrării cererii invocată din oficiu și să anuleze cererea ca netimbrată, potrivit art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării invocată de instanță din oficiu.
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de creditoarea ., cu sediul în București,.. 7, sector 4 si cu sediul ales in București, .. 52-62, sector 4 în contradictoriu cu debitorul M. G. P. domiciliat în localitatea Balotești, sat Balotești, ., județ Ilfov, ca netimbrată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 14.10.2013.
P., GREFIER,
Red. Jud. GN/thn CL/2 ex/15.10.2013
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 2123/2013. Judecătoria BUFTEA | Pretenţii. Sentința nr. 109/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
