Plângere contravenţională. Sentința nr. 2108/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2108/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 08-04-2013 în dosarul nr. 11022/94/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
Sentința civilă nr.2108
Ședința Publică din data de 08.04.2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: ALINA LOREDANA FLORESCU
Grefier C. L.
Pe rol se află judecarea cauzei privind pe petenta . și pe intimata IPJ DÂMBOVIȚA, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței următoarele:- cauza se află la primul termen de judecată; stadiul dosarului – fond, cauza este declinata de la Judecatoria Cornetu, după care,
În baza art.104 alin.13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești se lasă dosarul la a doua strigare, față de lipsa părților.
Se reia dosarul la a doua strigare, la ordine, iar la apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Instanța din oficiu invoca excepția de necompetentă teritorială a Judecătoriei B. având în vedere locul săvârșirii contravenției si în baza art. 137 C.pr.civ. retine cauza in pronunțare pe excepție.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cornetu la data de 13.12.2011 sub număr mai sus menționat, petenta . a contestat valabilitatea și legalitatea procesul verbal de constatare și sancționare contravențională . nr._ întocmit la de către intimata IPJ DÂMBOVIȚA.
În fapt, petenta a arătată că procesul-verbal contestat nu îndeplinește condițiile cerute de lege, solicitând anularea acestuia și exonerarea de la plata amenzii.
În drept, au fost invocate dispozițiile O.G. 2/2001.
În dovedirea plângerii, petenta nu a precizat de ce probe înțelege să se folosească.
P. sentința civilă nr.2815/11.06.2012 Judecătoria Cornetu a admis excepția de necompetenta teritorială si a declinat cauza spre competenta soluționare Judecătoriei B., cauza fiind înregistrata pe rolul acestei instanțe sub nr._ .
La termenul de judecata din data de 08.04.2013 Judecătoria B. a invocat excepția de necompetenta teritorială a Judecătoriei B. si a reținut cauza în pronunțare pe aceasta excepție.
Potrivit art.137 alin.1 C.pr.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedura precum si a celor de fond care fac de prisos, in totul sau in parte, cercetarea in fond a pricinii.
Asupra excepției necompetenței teritoriale, instanța constată că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit art.32 alin.2 din O.G nr.2 /2001 privind regimul juridic al contravențiilor, cu modificările ulterioare, plângerea, împreună cu dosarul cauzei, se trimit de îndată, judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Din economia textului de lege sus-menționat se constată că, în materie contravențională, legiuitorul a instituit, prin norme imperative, un caz de competență teritorială exclusivă de la care părțile nu pot deroga.
Totodata, art.159 pct.3 C. prevede ca necompetenta este de ordine publică în cazul încălcării competenței teritoriale exclusive, când procesul este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura.
De asemenea, art.159 indice 1 alin.2 Cproc civilă statuează că necompetența teritorială de ordine publică poate fi invocată de părți sau de către judecător la prima zi de înfățișare în fața primei instanțe, dar nu mai târțiu de începerea dezbaterilor asupra fondului.
Așadar, având în vedere caracterul de ordine publică a normelor cuprinse în O.G. nr.2 /2001 precum și faptul că în prezenta cauză, locul săvârșirii contravenției este în localitatea Niculesti, judetul Dâmbovița, astfel cum rezulta din cuprinsul procesului verbal atacat, locatie care se află in circumscripția Judecătoriei Târgoviste, judetul Dâmbovița, instanța urmează să admită excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B. și să decline competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Târgoviste, judetul Dâmbovița, care este competentă să se pronunțe asupra fondului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B., invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe petenta . cu sediul în București, sector 4, ., ., . intimata IPJ DÂMBOVIȚA cu sediul în mun. Târgoviște, . nr. 64, jud. Dâmbovița, având ca obiect plângere contravențională, în favoarea Judecătoriei Târgoviste, judetul Dâmbovița.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.04.2013.
Președinte Grefier,
Red.jud FAL/Tehn.C.L. 3 ex./09.04.2013
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 5400/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
