Contestaţie la executare. Sentința nr. 1617/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1617/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 19-03-2013 în dosarul nr. 906/94/2013
ROMÂNIA -JUDEȚUL ILFOV
JUDECĂTORIA BUFTEA
Dosar nr._
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr.1617
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 19.03.2013
INSTANȚA CONSITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE TĂŞCAN ADRIANA
GREFIER F. G.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare formulată de contestatoarea C. C. G. în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA G. DE FINANȚE PUBLICE ILFOV.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința care arată următoarele: cauza se află la primul termen de judecată; stadiul procesual fond; prin cererea formulată contestatoarea a solicitat judecarea cauzei în lipsă; prin rezoluție s-a dispus citarea contestatoarei cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 194 + 10 lei și timbrul judiciar de 0,3 lei, sub sancțiunea anulării cererii; să facă dovada cauțiunii în cuantum de 2995 lei conform art.403 Codul de procedură civilă; s-a dispus emiterea unei adrese la DGFP Ilfov –AFP B. pentru a înainta dosarul de executare nr.126/2012; la data de 14.03.2013 intimata a depus la dosar întâmpinare, la acest termen de judecată nu s-a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru.
În baza art.104 alin.13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești se lasă dosarul la a doua strigare, față de lipsa părților. Se reia dosarul la a doua strigare, iar la apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Instanța constată că, nu s-a achitat taxa de timbru și timbrul judiciar așa cum s-a pus în vedere contestatoarei prin rezoluție și din oficiu, față de dispozițiile art.137 alin.1 C.pr.civ. invocă excepția nelegalei timbrării a cererii, și față de actele si lucrările dosarului reține cauza în pronunțare pe excepție.
INSTANTA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 22.01.2013, sub nr._, contestatoarea C. C. G. în contradictoriu cu intimata Direcția G. de Finanțe Publice Ilfov a formulat contestație la executare prin care a solicitat anularea titlului executoriu nr._/14.12.2012 – emisă de DGFP – AFP B. în dosarul de executare nr.126/2012; desființarea măsurilor de executare silită demarate în temeiul titlului executoriu nr._/14.12.2012; suspendarea executării silite demarate în temeiul titlului executoriu nr._/14.12.2012
În fapt, a arătat că prin titlul executoriu nr._/14.12.2012 comunicat la data de 07.01.2013 a fost obligată la plata sumei de 69.685 lei reprezentând contribuția pentru asigurări sociale de sănătate din venituri de dividende pentru perioada 01.01._09 în cuantum de 29.951 lei, stabilită prin Decizia de impunere nr.452/01.11.2012 emisă de CNAS – CAS Ilfov, majorări/dobânzi de întârziere calculate până la data de 31.05.2012 în cuantum de 35.241 lei stabilite prin Decizia de impunere nr.452/01.2012 emis de CNAS – CAS Ilfov; penalități de întârziere calculate până la data de 31.05.2012 în cuantum de 4.493 lei stabilite prin Decizia de impunere nr.452/01.11.2012 emisă de CNAS –CAS Ilfov.
A precizat că Decizia de impunere nr.452/01.11.2012 nu a fost comunicată până la data formulării prezentei, motiv pentru care a invocat nelegalitatea titlului de creanță; caracterul abuziv și nelegal al contribuțiilor pretinse de intimată și CAS; nelegalitatea măsurilor de executare silită demarate prin titlul executoriu nr._/14.12.2012. Nu datorează contribuții la asigurări sociale de sănătate din venituri din dividende pentru perioada 01.01._09, întrucât în perioada aplicării acestor contribuții a realizat venituri salariale, contribuțiile de asigurări sociale de sănătate fiind virate către CAS București. În perioada 10.10.2006 – 29.02.2012 a fost angajat la .. potrivit contractului individual de muncă încheiat pe durată nedeterminată, înregistrat La ITM sub nr.2059/12.10.2006. În raport de calitatea de salariat, a precizat că există între contestatoare și CNAS există un contract de asigurare, încheiat prin intermediul angajatorului în virtutea căruia au fost achitate contribuțiile de asigurări sociale pentru sănătate începând cu data încheierii contractului individual de muncă. Stabilirea contribuției și obligațiilor accesorii stabilite de CNAS – CAS Ilfov s-a făcut cu încălcarea prevederilor legale și cu ignorarea procedurilor de determinare a acestor contribuții. Având calitatea de salariat începând cu data de 10.10.2006, potrivit prevederilor art.257 alin.2 litera e din Legea nr.95/2006 sunt excluse de la obligația de plată a contribuțiilor de asigurări sociale de sănătate aferentă câștigurilor din dividende în considerarea calității de salariat. Actele de executare întreprinse de către D.G.F.P. Ilfov sunt nelegale.
În drept a invocat dispozițiile art.172 din Codul procedură fiscală și art.399 din codul de procedură civilă.
În susținerea cererii a depus la dosar în copie înscrisuri doveditoare.(f.10-16).
Intimatul legal citat a depus întâmpinare prin care a invocat excepția inadmisibilității cererii și a apreciat cererea formulată de contestatoare ca fiind o plângere împotriva actului de constatare și a invocat dispozițiile art.172 Codul de procedură fiscală. Pe fondul cauzei a solicitat respingerea acțiunii ac inadmisibilă și a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată.
Analizând actele și lucrările dosarului, sub aspectul excepției nelegale timbrării a cererii de chemare în judecată, instanța reține următoarele:
Potrivit art.137 alin.1 C .pr.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedura precum si a celor de fond care fac de prisos, in totul sau in parte, cercetarea in fond a pricinii.
La termenul de judecată din data de 19.03.2013, instanța a invocat excepția nelegalei timbrării a cererii și a pus în discuție această excepție.
Prin dispoziția instanței s-a stabilit în sarcina contestatoarei achitarea unei taxe de timbru și timbru judiciar la valoarea totală a pretențiilor conform Legii nr. 146/1997.
Contestatoarea a fost înștiințată despre obligația de achitare a taxei de timbru stabilite de instanță, fiind citat cu această mențiune în modalitatea arătată.( f.26).
Potrivit art. 20, alin 1 din Legea nr. 146/1997 taxele de timbru se plătesc anticipat și în mod similar art. 9 din O.G. nr. 32/1995 prevede faptul că cererile netimbrate corespunzător nu se înregistrează.
Conform art. 20, alin 2 din legea 146/1997 instanța de judecată, constatând la primirea cererii că aceasta este nelegal timbrată a pus în vedere contestatoarei prin rezoluție să își îndeplinească obligația de a achita taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar până la primul termen de judecată.
Având în vedere dispozițiile art. 20 alin.3 din Legea nr. 146/1997, precum și ale art. 9, alin 2 din O.G. nr. 32/1995, neîndeplinirea acestei obligații până la primul termen de judecată din data de 19.03.2013 atrage aplicarea sancțiunii anulării cererii de chemare în judecată, ca nelegal timbrată.
Pentru aceste considerente, constatând drept întemeiată excepția invocată, instanța o va admite ca atare și va anula cererea, ca fiind nelegal timbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată invocată din oficiu.
Anulează cererea formulată de contestatorul C. C. G. cu domiciliul în Mogoșoaia, ..32, Județul Ilfov în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA G. DE FINANȚE PUBLICE ILFOV cu sediul în București, ..10, Sector 3, ca netimbrată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19.03.2013.
Președinte Grefier
TĂȘCAN A. F. G.
Red. TA./Tehnored.FG
/4ex./27.03.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2626/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 3007/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
