Somaţie de plată. Sentința nr. 1935/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1935/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 01-04-2013 în dosarul nr. 10892/94/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
Sentința civilă nr. 1935
Ședința publică de la 01.04.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: FLORESCU ALINA LOREDANA
Grefier: C. V.
Pe rol soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de creditoare G. S. ENERGY ROMANIA SA, PRIN MANDATAR EOS KSI ROMANIA SRL - București, cu sediul ales în ..10A, Clădirea C3, etaj 7, sector 2 în contradictoriu cu debitoarea V. F. M.. - Chitila, . bis, ., J. Ilfov având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședință publică părțile au lipsit.
Procedura de citare nu este legal îndeplinită cu debitoarea, dovada de citare fiind restituită la dosarul cauzei cu mențiunea că debitoarea este decedată.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele: primăria B. a depus răspuns la dosarul cauzei.
În baza art.104 alin.13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești se lasă dosarul la a doua strigare, față de lipsa părților.
Se reia dosarul la a doua strigare, la ordine, la apelul nominal făcut în ședință publică, părțile lipsind.
Instanța invocă din oficiu excepția lipsei capacității de folosință a debitoarei având în vedere mențiunea de pe dovada de citare precum și rezultatul obținut în urma interogării în baza de date DEPABD.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției lipsei capacității de folosință a debitoarei.
INSTANȚA ,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 11.09.2012 sub nr._, creditoare G. S. ENERGY ROMANIA SA, PRIN MANDATAR EOS KSI ROMANIA SRL a solicitat în contradictoriu cu debitoare V. F. M. obligarea acesteia la plata sumei de 4202,89 lei cu titlu de debit principal, precum și la plata sumei de 2042,19 lei cu titlu de penalități de întârziere. În fapt creditoarea a arătat că între părți s-au derulat raporturi contractuale în baza cărora creditoarea a livrat debitoarei gaze naturale.
În drept și-a întemeiat cererea pe dispozițiile OUG nr.5/2001.
În dovedirea cererii a depus înscrisuri aflate la filele 6-7 din dosar.
În ședința publică din data de 01.04.2013 instanța din oficiu a invocat excepția lipsei capacității de folosință a debitoarei având în vedere mențiunea de pe dovada de citare precum și rezultatul obținut în urma interogării în baza de date DEPABD și a rămas în pronunțare cu privire la excepția invocată.
Analizând materialul probator, prin prisma acestei excepții, instanța reține următoarele:
Pentru a fi parte într-un proces civil trebuie să fie îndeplinite cumulativ condițiile de exercițiu ale acțiunii, adică să se pretindă un drept, să se justifice un interes, să existe capacitate procesuală și calitate procesuală. Capacitatea de folosință este capacitatea de a avea drepturi și obligații, apărând ca fiind aptitudinea unei persoane de a avea drepturi și de a-și asuma obligații pe plan procesual, prin încheiere de acte juridice.
Capacitatea procesuală este transpunerea pe plan procesual a capacității civile.
În conformitate cu disp. art.7 alin.1 din Decretul nr. 31/1954, „capacitatea de folosință începe de la nașterea persoanei și încetează odată cu moartea acesteia.”
Din extrasul de pe Registrul de naștere emis de către Primăria Municipiului B., reiese că pârâta debitoare este decedată, decesul fiind înregistrat în registrul stării civile al Primăriei Chitila sub nr. 43/05.05.2008, astfel că odată cu moartea acesteia a încetat și capacitatea procesuală de folosință a sa.
Potrivit art. 41 alin.1 Cod proc. Civ. ,,orice persoană care are folosința drepturilor civile poate fi parte în judecată.”
Având în vedere că pârâta debitoare nu mai are folosința drepturilor sale civile, fiind decedată înainte de introducerea cererii de chemare în judecată, instanța reține per a contrario, că aceasta nu mai poate figura ca parte în proces.
Față de aceste considerente și văzând că excepția lipsei capacității procesuale de folosință sub aspectul regimului său juridic este o excepție absolută și peremptorie, instanța va admite această excepție și va respinge acțiunea ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de capacitate procesuală de folosință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei capacității de folosință a debitoarei, invocată din oficiu.
Respinge cererea formulată de creditoare G. S. ENERGY ROMANIA SA, PRIN MANDATAR EOS KSI ROMANIA SRL - București, cu sediul ales în ..10A, Clădirea C3, etaj 7, sector 2 în contradictoriu cu debitoare V. F. M.. - Chitila, . bis, ., J. Ilfov ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de capacitate de folosință.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 01.04.2013.
Președinte, Grefier,
F. A. loredana C. V.
Pentru grefier aflat în CO
Semnează grefier șef,
Red. Jud. FAL/Tehn. CV /2 ex/05.04.2013
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Somaţie de plată. Sentința nr. 5242/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
