Somaţie de plată. Sentința nr. 5242/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5242/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 19-09-2013 în dosarul nr. 5804/94/2013
Dosar nr._ SECȚIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR.5242
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 19 SEPTEMBRIE 2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: S.-I. I. C.
GREFIER: D. S.
Pe rol pronunțarea cauzei civile privind pe creditoarea . SRL și pe debitoarea . SYSTEMS SRL, având ca obiect somație de plată.
Dezbaterile de fond au avut loc în ședința publica de la 12.09.2013, fiind consemnate în încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data 19.09.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 7 mai 2013 creditoarea . SRL a chemat în judecată pe debitoarea . SYSTEMS SRL, solicitând instanței să pronunțe o hotărâre prin care debitoarea să fie somată să plătească creditoarei suma de 4167 lei, compusă din: 3472 EUR reprezentând debit principal, 694,4 EUR reprezentând dobânzi, majorări sau penalități; să se stabilească termenul de plată; cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că în urma relațiilor contractuale desfășurate între cele două părți a fost emisă factura S.-M. 128/31.01.2013 în valoare de 3472 EUR + TVA, primită și acceptată de către debitoarea . SYSTEMS SRL conform recipisei din data de 7.02.2013.
Deși debitoarea a fost somată prin notificarea nr.420/19.04.2013 să execute integral obligațiile, nici până în prezent aceasta nu și-a îndeplinit obligațiile scadente asumate prin contractul încheiat.
A mai arătat că cererea întrunește condițiile de admisibilitate, creanța fiind certă, lichidă și exigibilă.
În drept, creditoarea a invocat prevederile art.1 și următ. din OG 5/2001, art.1164, art.1170, art.1270, art.1272, art.1516, art.1530 Cod civil.
În dovedirea acțiunii, creditoarea a depus la dosar înscrisuri, filele 5-9, a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 150 lei.
Debitoarea nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței, deși a fost legal citată.
Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține:
Între părți s-au desfășurat relații contractuale concretizate în Comanda nr.01/25.01.2013 (fila 7) în baza căreia au fost emise ordinele de transport aflate la filele 6-7 din dosar. Potrivit documentului denumit „Comanda”, la specificatiile transportului de marfa contravaloarea serviciului de transport a fost de 2.800 Euro plus TVA si penalitati de 1% pe zi de intarziere.
Cele doua transporturi au fost executate in data de 28.01.2013, respectiv 29.01.2013, fiind emisa factura nr. 0128/31.01.2013 (fila 6).
Instanța urmează a analiza dacă pretențiile creditoarei îndeplinesc condițiile cerute de art 1013 Noul Cod de Procedură Civilă privind creanțele certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, constatat prin printr-un înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
În ceea ce privește caracterul cert al creanței instanța are în vedere și prevederile art. 662 alin. 2 C.p.civ., potrivit cărora creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu. Cu alte cuvinte, creanța certă este aceea a cărei existență rezultă din însuși actul de creanță sau din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor, sau recunoscute de dânsul.
Astfel, creanța pentru care creditoarea a solicitat emiterea ordonanței de plată are ca obligație corelativă plata sumei de 2.800 Euro plus TVA și reprezintă contravaloarea serviciilor prestate.
Creanța este de asemenea lichidă, deoarece câtimea sa este determinată prin dispozițiile contractului denumit Comanda din 25.01.2013 și anexele acestuia semnate de părți. Este de asemenea îndeplinită și condiția exigibilității, scadența ratei fiind stabilită de asemenea prin contract.
Potrivit art 1270 alin 1 NCC”contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante”. Debitoarea și-a asumat obligația plății celor doua transporturi, obligație ce nu a fost îndeplinită. Prin somația cu conținut declarat și confirmare de primire nr. 420/19.04.2013 creditoarea a făcut dovada îndeplinirii dipozițiilor prev de art 1014 C. .
În materie contractuală, sarcina dovedirii executării obligației revine debitorului, creditorul nefiind ținut să probeze decât existența obligației.
În prezenta cauză, creditoarea a dovedit relațiile contractuale cu debitoarea și obligația acesteia din urma de a-i achita suma pretinsă.
Odată ce s-a făcut dovada existenței unei obligații de plată în sarcina debitoarei, aceasta ar fi trebuit sa dovedească executarea obligației sale, lucru ce nu s-a întâmplat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditoarea . SRL, cu sediul în Târgoviște, ., J. DÂMBOVIȚA, în contradictoriu cu debitoarea . SYSTEMS SRL, cu sediul în Chitila, .-Mogoșoaia, nr. 3, ., J. ILFOV.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei, în termen de 10 zile de la data comunicării prezentei ordonanțe suma de 4.167 euro in echivalentul in lei la data platii reprezentand debit.
Obliga debitoarea la plata cheltuielilor de judecata constand in taxa de timbru in cuantum de 150 lei.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 19.09.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red.SIIC/tehnored.DS/4 ex.
15.10.2013
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 1935/2013. Judecătoria BUFTEA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6803/2013. Judecătoria... → |
|---|
