Contestaţie la executare. Sentința nr. 4451/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4451/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 25-06-2013 în dosarul nr. 4968/94/2013
ROMÂNIA -JUDEȚUL ILFOV
JUDECĂTORIA BUFTEA
Dosar nr._
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr.4451
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 25.06.2013
INSTANȚA CONSITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE TĂȘCAN N.
GREFIER F. G.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare formulată de contestatorul A. G. D.. împotriva intimaților B. E. JUDECĂTORESC T. V. P. și C. B. SUCURSALA TULCEA.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care arată următoarele: cauza se află la primul termen de judecată, stadiul procesual fond; prin acțiunea formulată contestatorul a solicitat judecarea cauzei în lipsă; termenul de fond s-a cordat la 03.12.2013; la data de 07.05.2013 contestatorul a formulat cerere de preschimbare a termenului de judecată; la data de 10.05.2013 s-a admis cererea de preschimbare a termenului de judecată și s-a acordat termen la 25.06.2013, prin rezoluție s-a dispus citarea contestatorului cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în valoare de 194 lei și timbrul judiciar de 5 lei, sub sancțiunea anulării cererii, s-a dispus emiterea unei adrese la B. E. Judecătoresc T. V. P. pentru a înainta dosarul de executare nr.349/2012: la data de 25.06.2013 C. B. a depus la dosar întâmpinare,
În baza art.104 alin.13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești se lasă dosarul la a doua strigare, față de lipsa părților. Se reia dosarul la a doua strigare, iar la apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Instanța constată că, nu s-a achitat taxa de timbru și timbrul judiciar așa cum s-a pus în vedere contestatorului prin rezoluție și din oficiu, față de dispozițiile art.137 alin.1 C.pr.civ. invocă excepția nelegalei timbrării a cererii, și față de actele si lucrările dosarului reține cauza în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei, civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată la data de 12.0+4.2013 pe rolul Judecătoriei B. sub nr._, ce are ca obiect contestație la executare, contestatorul A. G. D. în contradictoriu cu intimații B. E. Judecătoresc T. V. P. și C. B. Sucursala Tulcea a formulat contestație la executare împotriva procesului verbal de licitație din 29.03.2013 emis în dosarul de executare nr.349/2012 de către B. E. Judecătoresc T. V. P., solicitând anularea acestuia și obligarea executorului judecătoresc să îl declare adjudecatar al imobilului situat în ., ./31, constând în teren extravilan agricol înscris în CF a localității Afumați sub nr.4103, nr. cadastral /top2721, imobil aflat în proprietatea debitoarei S. I..
În fapt, a arătat că față de publicația de vânzare din data de 26.02.2013 emisă în dosarul de executare nr.349/2012 s-a prezentat la sediul biroului executorului judecătoresc în vederea participării la licitație. Organizată pentru imobilul ., ./31.La licitație a mai participat și Hompat Ș.. La licitație a oferit suma de 340.000 lei. La acel moment executorul a arătat că nu poate să adjudece imobilul pentru suma oferită întrucât C. B. Sucursala Tulcea se opune ca bunurile ce fac obiectul dosarului de executare să se vândă la licitație. A precizat că nu există un text de lege care să-i confere dreptul intimatei C. B. Sucursala Tulcea de a se opune unei adjudecări legale din punct de vedere al legislației.
În drept a invocat dispozițiile art.399 (1) și (2). 400 (1), 401(1) litera a și 509(5) C..
În dovedirea cererii a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și a depus în acest sens înscrisuri doveditoare.( f4-29). Totodată a solicitat judecarea cauzei în lipsă
Intimata C. B. Sucursala Tulcea a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației la executare.
Analizând actele și lucrările dosarului, sub aspectul excepției nelegale timbrări a cererii de chemare în judecată, instanța reține următoarele:
Potrivit art.137 alin.1 C .pr.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedura precum si a celor de fond care fac de prisos, in totul sau in parte, cercetarea in fond a pricinii.
Prin rezoluție s-a pus în vedere contestatorului să timbreze conform Legii nr.146/1997, cu modificările ulterioare și OG nr. 32/1995.
Contestatorul a fost înștiințat despre obligația de achitare a taxei de timbru stabilite și a timbrului judiciar, fiind citată cu această mențiune în modalitatea arătată.
Având în vedere dispozițiile art. 20 alin.3 din Legea nr.146/1997, precum și ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995 conform cărora taxele de timbru se plătesc anticipat, neîndeplinirea acestei obligații la termenul din data de 25._, atrage sancțiunea anulării cererii de chemare în judecată, ca nelegal timbrată.
Pentru aceste considerente, constatând drept întemeiată excepția invocată, instanța o va admite ca atare și va anula cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării contestației la executare, invocată din oficiu.
Anulează cererea formulată de contestatorul A. G. D. cu domiciliul în ., ., Județul Ilfov în contradictoriu cu intimații B. E. JUDECĂTORESC T. V. P. cu sediul în București, ., nr.2, ., Etaj 2, Apartament 55, Sector 3 și C. B. SUCURSALA TULCEA cu sediul în Tulcea, ., ., ca netimbrată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțata în ședința publică, astăzi 25.06.2013
PREȘEDINTE, GREFIER,
TĂȘCAN A. F. G.
Red.jud. T.A.
Thn.red.gr.FG/
5ex/ 03.07.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5669/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5881/2013.... → |
|---|
