Obligaţie de a face. Sentința nr. 5848/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5848/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 10-10-2013 în dosarul nr. 11582/94/2012
Dosar nr._ SECȚIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR.5848
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 10.10.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: S.-I. I. C.
GREFIER: D. S.
Pe rol pronunțarea cauzei civile privind pe reclamantul M. G. și pe pârâta . SA-C. B., având ca obiect obligație de a face.
Dezbaterile de fond au avut loc în ședința publica de la 26.09.2013, fiind consemnate în încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data 3.10.2013, apoi la 10.10.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanței la data de 26.09.2012 sub nr._, reclamantul M. G. a chemat în judecată pe pârâta . SA-C. B., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună:
1. să se constate încălcarea de către C. B. a obligației de citire evidențiere și propunere spre facturare reală a consumului de energie electrică pe perioada 7.12.2010 – 06.07.2012, împrejurare ce a generat acumularea unui debit de 16.988 lei (_ lei vechi),
2. discrepanța existentă între valorile consumului de energie electrică pe perioada 7.12.2010 – 06.07.2012, înregistrată la contoarul de la domiciliul reclamantului din ., . de către operatorul C. B. la datele de: 10.03.2011, 9.06.2011, 6.09.2011, 13.10.2011, 7.12.2011, 8.03.2012, 10.06.2012 și valorile propuse spre facturare, situație ce a generat acumularea restanței de 16.988 lei (_ lei vechi),
3. obligarea pârâtei să recalculeze consumul de energie electrică pe perioada 7.12.2010 – 06.07.2012, pe baza datelor transmise de cititorul de contoare C. B. și înregistrate în evidențele informatice ale pârâtei la datele evocate la pct. 2 și să emită noi facturi cu valoarea corectă a sumelor de plată în raport cu înregistrările reale și să stabilească termen de plată a acestora care să cuprindă echivalentul calendaristic al perioadei pentru care a operat înregistrarea reală, respectiv o perioadă de 19 luni de la data rămânerii definitive și irevocabile a prezentei hotărâri,
4. obligarea pârâtei să efectueze facturarea fără instituirea de penalități,
5. obligarea pârâtei să mențină pe întreaga perioadă de eșalonare a plății restanțelor generate de deficiențele proprii în facturarea consumului real - a instalației electrice de la domiciliul reclamantului în stare normală de folosință și la parametrii de calitate conveniți prin contract,
6. obligarea pârâtei la plata daunelor morale cauzate familiei de greșita facturare și de punerea în imposibilitate de a face plățile corespunzătoare, cu consecința rezilierii contractului de furnizare a energiei electrice și privarea reclamantului de acest drept; obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că este beneficiarul contractului de furnizare a energiei electrice nr.3904-_-1 din 2.10.2008. Începând cu luna decembrie 2010 au apărut necorelări între consumul real, înregistrat pe contoarul casnic și facturile emise de pârâta . SA. Aceeași stare de lucruri s-a repetat în tot cursul anului 2011 și în prima jumătate a anului 2012, așa cum rezultă din compararea valorilor de consum facturate cu cele înregistrate în mod real și transmise spre facturare.
A mai arătat că din compararea datelor consemnate în facturi rezultă că a funcționat o modalitate defectuoasă de facturare a consumului care a culminat cu o factură de regularizare pentru o sumă a cărei plată reclamantul nu o poate efectua în termenii impuși de pârâtă, termeni abuzivi și nejustificați în condițiile în care culpa în greșita facturare a consumului de energie electrică aparține în totalitate pârâtei.
Față de aspectele menționate reclamantul a solicitat instanței admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată.
În susținerea cererii a depus la dosar, în copie: facturile emise de . SA, contractul de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici nr. 3904-_-1 din 2.10.2008, act adițional la contractul de furnizare a energiei electrice nr.3904-_-1.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile Legii 13/2007, HG nr.1007/2004, Decizia ANRE nr.57/1999, art.998 Cod civil, art.1350 Noul Cod Civil.
Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 1130,20 lei + 5 lei.
Pârâta . SA a depus întâmpinare prin care a solicitat instanței respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
În motivare a arătat că în ceea ce privește solicitarea privind plata unor daune morale reclamantul nu a precizat cuantumul acestora și nu a timbrat la valoare, de asemenea, nu a indicat temeiul de drept în baza căruia solicită aceste daune și nici nu a făcut dovada prejudiciilor suferite. Față de aceste aspecte a invocat excepția netimbrării/ insuficientei timbrări a acțiunii, cu consecința anulării cererii formulate, în temeiul dispozițiilor art.2 alin.1 din Legea 146/197, republicată.
A mai arătat că reclamantul urmărește prin prezenta acțiune anularea unei facturi în valoare de 16.988 lei și se impune timbrarea la valoare a cererii.
Pe fondul cauzei pârâta a arătat că a emis facturile de energie electrică în baza datelor transmise de operatorul de distribuție și anume S.C. E. DISTRIBUȚIE MUNTENIA S.A., societate distinctă față de . SA.
A mai arătat că factura nr.2 MF_/17.07.2012 în valoare de 16.988 lei a fost emisă potrivit legislației incidente, în baza înregistrărilor aparatului de măsurare aflat la locul de consum, înregistrări citite și comunicate . SA de către operatorul de distribuție.
Mai mult decât atât, reclamantul a solicitat plata eșalonată a facturii cu numărul de mai sus, recunoscând debitul, încheind în acest sens „Convenția de eșalonare a datoriilor”, prin care au fost aprobate 12 termene de plată. Reclamantul a respectat doar două termene de plată, achitând în data de 20.08.2012 și 17.09.2012.
În baza argumentelor prezentate a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată.
În drept au fost invocate dispozițiile art.115-118 și următ. C.proc.civ., Legea 123/2012, HG 1007/2004, Decizia nr.57/1999 emisă de ANRE.
În susținere a depus în copie următoarele: factura nr.2 MF_/17.07.2012, listă creanțe privindu-l pe M. G., Convenție de eșalonare a datoriilor nr.1/20.08.2012, adresa nr.47979E/7.08.2012 emisă de S.C. E. S.A. către domnul M. G., adresa nr.50865E/19.10.2012 emisă de S.C. E. S.A., solicitare eșalonare debit formulată de M. G. din data de 30.07.2012.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin cererea de chemare in judecata reclamantul a solicitat in contradictoriu cu parata . SA –C. B., in esenta, obligarea paratei la recalcularea consumului de energie electrica pe perioada 07.12._12 si la emiterea unor noi facturi cu valoarea corecta a sumelor de plata, in raport de inregistrarile reale si sa stabileasca termene de plata a acestora care sa cuprinda echivalentul calendaristic al perioadei pentru care a operat inregistrarea reala, fara aplicarea unor penalitati.
Instanta retine ca intre parti a fost incheiat contractul de furnizare a energiei electrice nr. 3904-_-1/02.10.2008, completat prin Actul aditional din 18.08.2009. Intrucat au fost modificate conditiile de exploatare a instalatiei reclamantului, consumul casnic de energie electrica s-a modificat si el, astfel ca pentru perioada 10.12._10 a fost recalculat un consum suplimentar de 8309 kw, pentru suma de 3042 lei, necontestat de catre parti.
In data de 17.07.2012, parata a emis factura nr. 2 MF_, in valoare de 16.988 lei, reprezentand o regularizare a consumului pentru perioada 07.12._12, de la index-ul_ (la data de 07.12.2010) la indexul de corectie_ (06.07.2012) (fila 12).
Instanta retine ca reclamantul nu a contestat realitatea acestui debit ci a invocat modul defectuos in care acest debit a fost raportat catre parata, inregistrat in evidentele acesteia si facturat cumulat pe o perioada de 19 luni anterioare.
Instanta constata ca pentru periada in discutie au fost de asemenea emise facturi lunare raportate la un consum estimat nereal, regularizarea facandu-se o singura data pentru cele 19 luni anterioare.
Potrivit Regulamentului de furnizare a energiei electrice aprobat prin HG nr. 1007/2004, Sectiunea II, Cap. VII, referitor la citirea sistemelor de masura pentru decontare, toate operatiile aferente se realizeaza de operatorul de retea. Potrivit art. 128 alin. 1, furnizorul emite factura unui consumator pentru energia electrica furnizata, pe baza inregistrarilor grupurilor de masurare.
In cauza, parata desi a emis facturi lunare pentru perioada 07.12._12, in data de 17.07.2012 a emis si o factura de regularizare pentru aceeasi perioada, pentru suma de 16.988 lei.
F. de aceasta situatie de fapt si raportat la prevederile legale mentionate, constatand ca in intervalul de 19 luni nu a avut loc o citire a grupului de masurare al reclamantului, instanta ca admite in parte actiunea si va dispune esalonarea sumei de 16.988 lei in 19 transe lunare egale, fiecare urmand a fi achitata in ziua de 15.
In ceea ce priveste cererea de daune morale, avand in vedere ca aceasta nu a fost dezvoltata de catre reclamant, o va respinge ca nefondata.
Totodata, fata de obiectul cererii de chemare in judecata – obligatie de a face, si avand in vedere prevederile Legii nr. 146/1997, instanta constata ca prezenta cerere de chemare in judecata nu se timbreaza la valoare. Intrucat reclamantul a achitat o taxa de timbru de 1130,20 lei, in baza art. 23 alin. 1 lit. A, instanta dispune restiturea acesteia ca fiind nedatorata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite in parte cererea de chemare in judecata formulată de reclamantul M. G., cu domiciliul în comuna Petrăchioaia, ., J. ILFOV, în contradictoriu cu pârâta . SA-C. B., cu sediul în B., Șoseaua București-Târgoviște, nr. 117, J. ILFOV și în sector 1, București, .. 41-43, .>
Dispune esalonarea platii sumei restante in 19 transe egale, fiecare transa urmand sa fie achitata lunar in ziua de 15.
Dispune restituirea taxei judiciare de timbru in cuantum de 1.130,20 lei ca nefiind datorata.
Cu apel in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 10.10.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red.SIIC/tehnored,DS/5 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1083/2013.... | Actiune in regres. Sentința nr. 2034/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
