Somaţie de plată. Sentința nr. 606/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 606/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 07-02-2013 în dosarul nr. 10292/94/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
JUDEȚUL ILFOV
Dosar nr._
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr.606
Ședința publică din data de 07.02.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. D. I.
GREFIER: F. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea S.C. W. ROMÂNIA S.R.L. și pe debitoarea S.C. C. A. S.R.L., având ca obiect ordonanță de plată.
Dezbaterile de fond au avut loc in ședința publica de la 04.02.2013, fiind consemnate in încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta sentința, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 07.02.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANTA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 29.08.2012, sub nr._ creditoarea S.C. W. România S.R.L. în contradictoriu cu debitoarea S.C. C. A. S.R.L. a formulat cerere privind emiterea ordonanței de plată, prin care să fie obligată debitoarea la plata sumei de 470,07 lei cu titlu de rest de preț al mărfurilor vândute; la plata penalităților de întârziere în cuantum de 320,59 lei calculate de la data scadenței până la data redactării prezentei acțiuni conform art.IV din Convenția nr._/14.10.2011, respectiv 0,2% pe fiecare zi de întârziere; la plata penalităților de întârziere datorate până la data plății efective a debitului, cu obligarea la plata cheltuielilor de judecată. Totodată a solicitat stabilirea unui termen de plată a sumelor respective, care să nu depășească 10 zile de la data emiterii ordonanței.
În fapt, a arătat că între părți s-a încheiat Convenția nr._/14.10.2011 având ca obiect vânzarea – cumpărarea, pe baza de comenzi, de produse comercializate de creditoare respectiv subansamble, elemente de asamblare, scule, cosmetice auto. Creditoarea a livrat debitoarei mărfuri în valoare totală de 2.511,14 lei și sumă neachitată de 470,07 lei, până în prezent, fapt pentru care s-au calculat penalități de întârziere în cuantum de 320,59 lei. Facturile au fost acceptate de debitoare prin semnare, însă până la această dată nu au fost plătite prețul produselor vândute în valoare de 470,07 lei. A considerat creanța certă, față de facturile emise; lichidă întrucât cuantum creanței este determinat și exigibilă față de scadența obligației de plată a prețului a fost stabilit.
In drept, creditoarea a invocat dispozițiile O.U.G. nr.119/2007.
In susținerea cererii a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, sens în care a depus la dosar în copie facturile fiscale emise, Convenția încheiată între părți, relații de la ORC, modul de calcul al penalităților.( f.5-11). Totodată a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Cererea a fost legal timbrată cu 39 lei taxa judiciară de timbru potrivit art. 3 lit. o1 din legea 146/1997 și 1,5 lei timbru judiciar potrivit OG 32/1995. ( f.7).
Debitoarea legal citată nu a formulat întâmpinare.
Analizând materialul probator administrat în cauză instanța reține următoarele:
În fapt, între creditoarea S.C. W. România S.R.L. și debitoarea S.C. C. A. S.R.L. a fost încheiat Contractul nr._/14.10.2011 având ca obiect vânzarea-cumpărarea pe bază de comenzi a produselor comercializate de creditoare, subasamblate, elemente de asamblare, scule, cosmetice auto, produsele urmând a fi detaliate în facturile emise de către creditoare, prețul produselor conform contractului fiind cel înscris în facturi. Conform art. III din contract plata pentru fiecare factură urmează a fi efectuată în termen de 10 zile calendaristice de la data emiterii acesteia, urmând ca în temeiul art. IV din contract să fie percepute penalități de întârziere în cuantum de 0,2% pe zi calculate la valoarea facturilor neachitate. Totalul penalităților pentru întârziere în decontare poate depăși cuantumul sumei asupra căreia sunt calculate, iar acestea nu vor fi achitate de către cumpărător decât în urma cuantificării de către creditoare prin somație.
Contractul astfel încheiat a fost semnat și ștampilat de ambele părți contractante (f. 9). În temeiul contractului încheiat între părți a fost emisă factura fiscală aflată la fila 10 din dosar, semnată de primire de către debitoare.
Legat de admisibilitatea cererii creditoarei întemeiată pe dispozițiile OUG 119/2007, instanța constată că aceasta este supusă următoarelor condiții cumulative: existența unei obligații care să aibă ca obiect plata unei sume de bani născute dintr-un contract comercial încheiat între două societăți comerciale, iar creanța având ca obiect plata unei sume de bani să fie certă, lichidă și exigibilă.
Prin urmare, instanța consideră că, în vederea admiterii cererii creditoarei, trebuie să procedeze la verificarea existenței în speță a condițiilor cumulative amintite mai sus.
În ceea ce privește existența primei condiții, respectiv aceea ca obligația a cărei executare se solicită prin ordonanța de plată să aibă ca obiect o sumă de bani, instanța consideră că acest aspect se verifică prin analiza obiectului cererii așa cum aceasta a fost formulat de creditoare.
În ceea ce privește cea de-a doua condiție, respectiv aceea ca obligația a cărei executare se solicită prin ordonanță să fie născută dintr-un contract comercial încheiat între două societăți, instanța constată că aceasta este îndeplinită. Astfel, pe de o parte, raportul juridic din care rezultă obligația debitoarei este reprezentat de acordul de voință al părților constatat prin contract scris, semnat de ambele părți și factura fiscală . nr._ din data de 30.06.2011 semnată de primire de către debitoare(f. 9-10 din dosar).
În ceea ce privește condiția certitudinii creanței creditoarei, instanța constată că, potrivit dispozițiilor art. 379 alin. 2 Cod procedura civilă, creanța certă este aceea a cărei existență rezultă din însuși actul de creanță sau și din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dânsul. Prin urmare, în aprecierea instanței, ceea ce conferă caracter cert unei creanțe este constatarea acesteia într-un act scris semnat de debitor.
În speța de față, instanța constată că este îndeplinită această condiție cu privire la suma de 470,07 lei întrucât aceasta reprezintă un rest de preț dintr-o factură semnată de primire de către debitoare, și implicit acceptată la plată, factură emisă în baza unui contract asumat de părți prin semnătură. În ceea ce privește caracterul lichid al creanței, instanța constată că, potrivit art. 379 alin. 4 Cod procedura civila, o creanță este lichidă când câtimea ei este determinată prin însuși actul de creanță sau când este determinabilă cu ajutorul actului de creanță sau și a altor acte neautentice, fie emanând de la debitor, fie recunoscute de dânsul, fie opozabile în baza unei dispoziții legale sau a stipulațiilor conținute în actul de creanță, chiar dacă prin această determinare ar fi nevoie de o deosebită socoteală.
Instanța apreciază că în cauză creanța este lichidă, fiind determinată conform facturii emise din care urmează a fi scăzută suma achitată de către debitoare.
În privința ultimei condiții, respectiv aceea a exigibilității obligației, instanța constată următoarele: Exigibilitatea unei obligații echivalează cu ajungerea ei la termen, respectiv cu momentul în care un creditor poate să solicite debitorului executarea acesteia de bunăvoie, putând, însă, să apeleze în caz de nevoie (în caz de neexecutare) la forța de constrângere a statului prin intermediul formulării unei acțiuni în justiție. Astfel, scadența este cuprinsă în factura semnată de către debitoare, iar la data promovării acțiunii de către creditoare era împlinită.
Totodată, instanța constată că debitoarea, cu toate că a avut posibilitatea de a depune la dosar înscrisuri din care să rezulte că a achitat în întregime și în termen obligațiile în cauză, acesta nu a administrat niciun înscris care să justifice stingerea obligațiilor între cele două părți.
Având în vedere că, în speța de față, creditoarea prin înscrisurile administrate la dosar, a făcut dovada existenței unui acord de voință valabil și executarea propriilor obligații, afirmând în același timp neexecutarea obligațiilor de către debitoare, instanța reține că acesteia din urmă îi revenea sarcina de a dovedi, potrivit art. 1169 Cod civil, că a executat propriile obligații.
Însă, așa cum rezultă din analiza înscrisurilor aflate la dosar, singura care a înțeles să administreze dovezi în acest sens este creditoarea, iar analiza acestora confirmă cele arătate mai sus în sensul lipsei stingerii totale a debitului pe care debitoarea o avea față de creditoare. În plus, împrejurarea nedepunerii de către debitoare a întâmpinării - obligatorie în prezenta cauză -, constituie o atitudine procesuală pe care instanța urmează a o califica drept o recunoaștere a pretențiilor creditoarei, în conformitate cu dispozițiile art. 7 alin. 4 teza finala din O.U.G. nr. 119/2007.
Prin urmare, instanța constatând, în speță, îndeplinirea tuturor condițiilor cumulative de admisibilitate a unei ordonanțe de plată va admite cererea creditoarei și va obliga debitoarea la plata sumei de 470, 07 lei, reprezentând contravaloarea rest de plată din suma de 2511,14 lei aferentă facturii fiscale . nr._ din data de 30.06.2011(f.10 din dosar).
Cu privire la penalitățile de întârziere, instanța apreciază că acestea au caracter cert și lichid, fiind stabilite de comun acord de părți prin contractul încheiat la procentul de 0,2% pe zi de întârziere (art. IV din contract) și determinate de către creditoare conform calculului efectuat și depus la dosar fila 5, fiind în cuantum total de 320,59 lei pentru 341 de zile de întârziere.
Totodată, instanța, în scopul executării obligațiilor de plată, va fixa un termen de plată de 10 zile de la data comunicării prezentei ordonanțe.
În conformitate cu prevederile art. 274 Cod procedura civila, instanța va obliga debitoarea la plata sumei de 40,50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea formulată de creditoarea S.C. W. ROMÂNIA S.R.L. cu sediul ales la Societatea Civilă Profesională de Avocați” N. & Asociații” în București, ., Etaj 3, Sector3 în contradictoriu cu debitoarea S.C. C. A. S.R.L. cu sediul în Urlați, ..1, Județul Prahova.
Somează debitoarea la plata către creditoare, în termen de 10 zile de la comunicare, a sumei de 470,07 lei reprezentând debit principal restant, precum și la plata sumei de 320,59 lei cu titlu de penalități de întârziere.
Obligă debitoarea la plata sumei de 40,50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare pentru debitor.
Pronunțată în ședință publică azi, 07.02.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
S. D. I. F. G.
Red.jud.S.D.I.
Thn.red.gr.FG/ 6ex /22.02.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4445/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1607/2013.... → |
|---|
