Plângere contravenţională. Sentința nr. 2210/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2210/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 11-04-2013 în dosarul nr. 10642/94/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
Sentința civilă nr. 2210
Ședința publică de la 11.04.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: FLORESCU ALINA LOREDANA
Grefier: C. V.
Pe rol soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de petentul P. V. - Valea M. .. 13, J. Dâmbovița în contradictoriu cu intimata INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ILFOV sector 2, București, ., nr. 7 având ca obiect plângere contravențională.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 01.04.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 08.04.2013, după care la data de 10.04.2012, ulterior la data de 11.04.2012 când în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 04.09.2012 sub nr._ petentul P. V. în contradictoriu cu intimata INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ILFOV a solicitat anularea procesului verbal de constatare a contravenției . nr._ din data de 25.08.2012. Acesta a arătat că la data de 25.08.2012 a condus autoturismul său pe DN 7 din direcția Târgoviște spre București și în dreptul podului de la Săbăreni, când a trecut pe lângă o mașină a poliției aceasta a pornit semnalele luminoase. După aproximativ 500 m la semnalele luminoase și sonore a echipajului de poliție a oprit autoturismul. În acest context a precizat că i s-a adus la cunoștință că a circulat cu viteza de 117 km/h și i-a fost suspendat dreptul de a conduce pe o perioadă de 90 de zile. Agentul de poliție, la solicitarea petentului, i-a arătat înregistrarea video a incidentului, din care acesta susține că momentul la care a fost surprins nu circula în raza localității Chitila. A mai susținut că în procesul-verbal a fost menționat locul săvârșirii contravenției ca fiind DN 7 km 13 + 900m, la o distanță de 7-8 km de locul indicat anterior.
Petentul a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Cererea a fost întemeiată în drept potrivit pe OG 2/2001 și OUG 195/2002.
Petentul a depus la dosar înscrisuri (filele 4-6), răspuns la întâmpinare prin care a arătat că viteza de deplasare a autovehiculului a fost înregistrată înainte de a intra în localitate și obiecțiuni cu privire la unghiul din care s-a înregistrat fapta (filele 45-47) și concluzii scrise la data de 08.04.2013 prin care a reiterat cele susținute în înscrisurile depuse anterior (filele 66-75).
Plângerea este scutită de plata taxei judiciare de timbru potrivit art.15 lit.i din Legea nr.146/1997 și a timbrului judiciar conform art.1 alin.2 din OG nr.32/1995.
Intimata a depus prin serviciul registratură la data de 25.09.2012 înscrisuri și planșe foto (filele 15-22) și întâmpinare la data de 04.01.2013 (filele 30-36). A mai depus înregistrare video pe suport CD la data de 04.02.2012 (filele 43-44) și înscrisuri la data de 05.03.2013 (filele 59-61).
În temeiul art. 167 C.pr.civ. a fost încuviințată proba cu înscrisuri.Analizând cauza prin prisma probatoriului administrat, reține:
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea formulată de petentul P. V. - Valea M. .. 13, J. Dâmbovița în contradictoriu cu intimata INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ILFOV sector 2, București, ., nr. 7 ca neîntemeiată.
Menține procesul verbal ca fiind legal și temeinic.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 11.04.2013.
Președinte, Grefier,
F. A. L. C. V.
Red. Jud. FAL
Tehn. CV /4 ex/..2013
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 6209/2013. Judecătoria BUFTEA | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
