Somaţie de plată. Sentința nr. 2966/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2966/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 29-04-2013 în dosarul nr. 12090/94/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ nr. 2966
Ședința publică de la 29.04.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. D.-I.
Grefier: M. A.
Pe rol soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de creditoarea A. S. ITALIA SUCURSALA G. P. BUCUREȘTI cu sediul în București, sector 1, . Ș., nr. 49 în contradictoriu cu debitoarea C. SA cu sediul în . Deal, jud. Ilfov, având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
- creditoarea a fost citată cu mențiunea de a face dovada sediului debitoarei cu extras ONRC, iar dacă rezultă aceeași adresă să se facă dovada citării prin publicitate printr-un ziar de circulație națională cu cel puțin 5 zile înainte de termenul de judecată sub sancțiunea suspendării cauzei;
- cu mențiunea de a face dovada achitării taxei de timbru de 39 lei și de a depune timbru judiciar de 3 lei sub sancțiunea anulării cererii; nu s-a conformat dispoziției instanței;
- creditoarea a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care,
În baza art.104 alin.13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești se lasă dosarul la a doua strigare, față de lipsa părților.
Se reia dosarul la a doua strigare, la ordine, la apelul nominal făcut în ședință publică, lipsesc părțile.
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării cererii de chemare în judecată și reține cauza în pronunțare asupra excepției netimbrării cererii de chemare în judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, creditoarea A. S. ITALIA SUCURSALA G. P. BUCUREȘTI a solicitat în contradictoriu cu debitoarea C. SA obligarea acesteia la plata sumei de_ lei reprezentând debit principal-contravaloare facturi neachitate, penalități de întârziere calculate conform contractului de închiriere nr. 61/04.12.2007, cu cheltuieli de judecată.
În fapt arată creditoarea că între aceasta și debitoare s-a încheiat contractul de închiriere nr. 61 ce a avut ca obiect punerea la dispoziția societății unui teren în suprafață totală de 5 ha, ce urma fi folosit de către debitoare pentru instalarea unei stații de sortate. În urma încheierii contractului cu debitoarea a fost emisă factura nr._/17.12.2007 în sumă de_ lei, factură ce a fost achitată în mod eronat de două ori. Mai arată că debitoarea a fost notificată în vederea achitării datoriei, însă demersurile au rămas fără rezultat.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile OG 119/2007 raportat la disp. 112 și urm cpc.
Creditoarea deși legal citată pentru termenul din data de 29.04.2013 cu mențiunea de a achita taxa de timbru în cuantum de 39 lei și de a depune timbru judiciar de 3 lei, nu s-a conformat acestei obligații.
Instanța din oficiu a invocat excepția netimbrării cererii de chemare în judecată și a rămas în pronunțare asupra acesteia.
Analizând cauza prin prisma excepției invocate, reține:
Cererea de chemare în judecată are ca obiect somație de plată în cuantum de_ lei, creditoarea datorând o taxă de timbru în cuantum de 39 lei potrivit dispozițiilor art.2 din Legea nr.146/1997, taxă de timbru ce i-a fost pusă în vedere prin citația comunicată la adresa indicată chiar de reclamantă în cererea de chemare în judecată și primită încă din data de 15.10.2012.
Deși creditoarea a fost citată cu mențiunea de a achita taxa de timbru în cuantum de 39 lei, nu s-a conformat acestei obligații.
Prin urmare, constatând că cererea nu a fost legal timbrată, în temeiul art. 20 alin.2 din Legea nr. 146/1997, instanța va admite excepția și va anula cererea de chemare în judecată ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată invocată din oficiu.
Anulează cererea formulată de creditoarea A. S. ITALIA SUCURSALA G. P. BUCUREȘTI cu sediul în București, sector 1, . Ș., nr. 49 în contradictoriu cu debitoarea C. SA cu sediul în . Deal, jud. Ilfov, ca netimbrată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29.04.2013.
Președinte Grefier
S. D.-I. M. A.
Red. Jud. SDI
Thn.MA/2 ex/
08.05.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3434/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 6215/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
