Plângere contravenţională. Sentința nr. 3673/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3673/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 31-05-2013 în dosarul nr. 2981/94/2011
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
-
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.3673
Ședința publică de la 31.05.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: GALAȚANU N.
GREFIER: M. G.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind pe petenta S.C. A. C. S.R.L. și pe intimata G. Națională de Mediu – Comisariatul Județean Ilfov, având ca obiect plângere contravențională.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la 15.05.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 23.05.2013 și la 31.05.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Asupra exceptiei de perimare, instanta retine urmatoarele:
La data de 23.03.2011 s-a inregistrat pe rolul acestei instante sub nr._ plangerea contraventionala formulata de petenta S.C. A. C. S.R.L. impotriva procesului verbal de constatare si sanctionare a contraventiei . nr._/17.03.2011 intocmit de intimata G. N. de Mediu.
La data de 09.11.2011 cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art.242 alin.1 pct.2 din codul de procedură civilă pentru faptul că părțile nu au formulat cerere de judecare în lipsă.
Petenta a sustinut faptul ca a formulat cerere de repunere pe rol la data de 06.08.2012 trimisa prin curierat la Judecatoria B. si cu toate acestea nu s-a fixat termen pentru repunerea pe rol a cauzei.
Instanta nu va retine sustinerile petentei. Astfel, cererea depusa la dosar nu poarta viza de intrare a Judecatoriei B. iar confirmarea de primire din data de 07.08.2012 face referire la o factura.
Verificand evidentele Judecatoriei B., instanta constata ca la data de 07.08.2012 era pe rolul instantei o singura cauza avand ca obiect somatie de plata, in care reclamanta era petenta, la data de 07.08.2012 depunandu-se la dosar inscrisuri, printre care nu se regaseste si cererea de repunere pe rol invocata de petenta.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ. orice cerere de chemare în judecată se perima de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaiîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, instanța, în baza art.248 și următoarele din Codul de procedură civilă, urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de perimare, invocata din oficiu de instanta.
Constată perimată plângerea formulată de petenta S.C. A. C. S.R.L., cu sediul în sector 6, București, .. 166A împotriva intimatei G. Națională de Mediu – Comisariatul Județean Ilfov, cu sediul în sector 3, București, ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 31.05.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
GALAȚANU N. M. G.
Red.jud.GN
Thn.red.gr.MG/
Ex. 4/06.06.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3596/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2277/2013.... → |
|---|
