Pretenţii. Sentința nr. 2024/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2024/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 04-04-2013 în dosarul nr. 5913/94/2012
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.2024
Ședința publică din data de 04.04.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – GALAȚANU N.
GREFIER - M. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. O. V. Insurance Group S.A., pârâta S.C. E. R. asigurare – Reasigurare S.A. și intervenientul I. M., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la 27.03.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, parte integrantă din prezenta sentință, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 04.04.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 16.05.2012 sub numărul_, reclamanta S.C. O. V. Insurance Group S.A în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. Asigurare Reasigurare S.A. și intervenientul I. M. a solicitat instanței ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună: obligarea pârâtei la plata sumei de 3210,55 lei cu titlu de despăgubire, debit ce reprezintă diferența dintre suma achitată în calitate de asigurător CASCO, pentru pagubele suferite de autoturismul cu număr de înmatriculare_ și suma achitată de pârâtă în calitate de asigurătoare a autoturismului ce se face vinovat de producerea accidentului; obligarea pârâtei la plata penalităților de 0,1%/zi de întârziere în cuantum de 927,85 lei, calculate la suma de 3210,55 lei, de la data de 14.09.2011 până la 04.05.2012, precum și în continuare până la data plății efective a debitului inițial, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că în data de 26.09.2010, s-a produs un accident de circulație în care au fost implicate autoturismul cu număr de înmatriculare_ condus de intervenient și autoturismul cu nr. de înmatriculare_ ; culpa exclusivă în producerea accidentului revine intervenientului, întrucât conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare_ nu a acordat prioritate de trecere autoturismului asigurat CASCO, care în acel moment circula regulamentar, intrând în coliziune cu acesta și proiectându-l în afara carosabilului.
Mai arată că în urma acestui eveniment, autoturismul cu număr de înmatriculare_ a fost avariat, autoturismul fiind asigurat CASCO la societatea reclamantă, cu polița ._, poliță în temeiul căreia s-a deschis dosarul de daună nr. AVA/NT/_/10, reclamanta procedând la achitarea sumei de 22.214,44 lei, conform extrasului de cont din data de 06.12.2010 și reținând suma de 186,00 lei reprezentând compensare cu suma achitată de asiguratul său pentru tractarea autoturismului său.
Precizează reclamanta că autovehiculul cu număr de înmatriculare_ era asigurat de răspundere civilă cu polița nr._ la S.C. E. S.A..
În vederea recuperării despăgubirii, reclamanta a înaintat pârâtei prin adresa nr.517/16.05.2011, prin care a solicitat de la pârâtă recuperarea despăgubirilor achitate în condițiile legii. Prin aceeași adresă pârâta a fost convocată la conciliere directă în baza art.720 ind.1 din Codul de procedură civilă, conciliere la care însă nu a dorit să participe și nici să comunice un punct de vedere oficial cu privire la despăgubirea solicitată.
Mai arată că la data de 20.07.2011, pârâta a achitat suma de 19.189,83 lei titlu de despăgubire.
În drept au fost invocate disp. art.22, 41, 43, 49 din Legea nr. 136/1995, Ordinul CSA nr. 5/2010.
În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus documente din dosarul de daună nr. AVA/NT/_/10.
Cererea a fost legal timbrată cu 353.07 lei taxă judiciară de timbru și 4,50 lei timbru judiciar.
Pârâta, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare dar prin notele scrise depuse la data de 28.01.2013 a arătat faptul că a achitat suma de_.83 lei prin OP nr. 5187 la data de 20.07.2011.
Prin cererea precizatoare depusă la data de 27.03.2013, reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 3210,37 lei cu titlu de despăgubire, debit ce reprezintă diferența dintre suma achitată în calitate de asigurător CASCO, pentru pagubele suferite de autoturismul cu număr de înmatriculare_ și suma achitată de pârâtă în calitate de asigurătoare a autoturismului ce se face vinovat de producerea accidentului; obligarea pârâtei la plata penalităților de 0,1%/zi de întârziere în cuantum de 1.120,02 lei,calculate la suma de 22.400,44 lei, de la data de 31.05.2011 până la 20.07.2012 când pârâta a efectuat plata parțială în cuantum de 19.190,07 lei; la plata penalităților de 0,1%/zi de întârziere în cuantum de 1977,59 lei, calculate la suma de 3210,37 lei de la data de 20.07.2011 până la data de 27.03.2013, precum și în continuare până la data plății efective a debitului inițial, cu cheltuieli de judecată
Instanța a încuviințat și administrat pentru reclamantă și pârâtă proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 26.09.2010, I. M. conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare_, a produs din culpa sa un accident de circulație, în care a fost avariat autovehiculul cu nr. de înmatriculare_, ocazie cu care a fost încheiată Constatare amiabilă de accident.
Autoturismul cu nr. de înmatriculare_ era asigurat CASCO la . GROUP SA cu polița AVA_, în baza căreia reclamanta a plătit despăgubirea în cuantum de 22.214,44 lei.
Proprietarul autoturismului cu nr. de înmatriculare_ al cărui conducător auto se face vinovat de producerea accidentului, avea încheiată asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente la . REASIGURARE S.A., polița nr. DV nr._.
Potrivit dispozițiilor art.998-999 C.civ. orice faptă a omului, care cauzează altuia un prejudiciu, obligă pe acela din a cărui greșeală s-a ocazionat, a-l repara, fiind responsabil nu numai de prejudiciul cauzat cu intenție, dar și pentru cel produs din culpa sa.
Potrivit art. 22 din Legea nr. 136/1995 în limitele indemnizației plătite asigurătorul se subrogă în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării contra celor răspunzători de producerea pagubei.
În ceea ce privește cuantumul despăgubirilor, acesta trebuie să fie în legătură directă cu fapta ilicită deoarece subrogarea asigurătorului este una personală iar drepturile se exercită de asigurător, așa cum ar fi fost exercitate de asigurat, în lipsa raporturilor de asigurare, acțiunea în regres judecându-se după normele dreptului comun, ci nu după normele aplicabile în raporturile dintre asigurător și asigurat.
Prin notele scrise depuse la dosar la data de 25.01.2013 parata a invederat faptul ca a achitat suma de_,93 lei la data de 20.07.2011.
Așadar, având în vedere că reclamanta s-a subrogat în dreptul de a recupera prejudiciul suferit de asigurat, prin plata indemnizației în cuantum de_,44 lei, instanța consideră primul capăt de cerere întemeiat, urmând, în baza art.49 din Legea 136/1995, a obliga pârâta la plata sumei de 3210,37lei reprezentând diferenta indemnizatie de asigurare achitata de reclamanta.
Având în vedere și dispozițiile art. 64 alin. 4 din Normele de aplicare ale Ordinului CSA 14/2011, conform cărora dacă asigurătorul RCA nu își îndeplinește obligațiile în termenele prevăzute la alin. (2) și (3) sau și le îndeplinește defectuos, la suma solicitată pentru plata asigurătorului RCA se aplică o penalizare de 0,1%, calculată pentru fiecare zi de întârziere, instanta constata ca si aceste capate de cerere este intemeiate, urmand a obliga pârâta la plata sumei de 1120,02 lei reprezentand penalități de 0,1% pe zi de întârziere calculate la suma de_,44 lei de la data de 31.05.2011 până la data de 20.07.2011, a sumei de 1977,59 reprezentand penalități de 0,1% pe zi de întârziere calculate la suma de 3210,37 lei de la data de 21.07.2011 până la data de 27.03.2013 si a penalitatilor care vor curge pana la achitarea integrala a debitului.
In temeiul art. 274 Cod procedura civila, avand in vedere ca parata a cazut in pretentii, instanta o va obliga la plata catre reclamanta a cheltuielilor de judecata reprezentate de 353,07 lei taxa judiciara de timbru, 4,5 lei timbrul judiciar si 543,32 de lei onorariul avocatial.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanta S.C. O. V. Insurance Group S.A., cu sediul ales la Societatea Civilă de Avocați „C. & Asociatii” - sector 5, București, .. 15în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. Asigurare Reasigurare S.A., cu sediul în Voluntari, . City Business Park, nr. 10, Clădirea O23, . și intervenientul I. M., cu domiciliul în Iasi, .. 1, ., ..
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 3210,37 lei reprezenand diferenta indemnizatie de asigurare, suma de 1120,02 lei reprezentand penalitati de 0,1% pe zi de intarziere aferente sumei de_,44 lei calculate de la data de 31.05.2011 pana la data de 20.07.2011, suma de 1977,59 lei reprezentand penalitati de 0,1% pe zi de intarziere aferente sumei de 3210,37 lei calculate de la data de 21.07.2011 pana la data de 27.03.2013, precum si penalitatile care vor curge in continuare pana la achitarea integrala a debitului.
Obligă pârâta să plătească reclamantei cheltuieli de judecata – 353,07 lei taxa judiciara de timbru, 4,5 lei timbrul judiciar si 543,32 lei onorariu avocatial.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astazi, 04.04.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
GALAȚANU N. M. G.
Red.jud.GN
Thn.red.gr.MG/AE
5 ex/26.04.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5378/2013. Judecătoria BUFTEA | Somaţie de plată. Sentința nr. 7497/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
