Pretenţii. Sentința nr. 3104/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3104/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 08-05-2013 în dosarul nr. 11702/94/2011
Dosar nr._
JUDECATORIA B.
Sentința civilă nr.3104
Ședința Publică din data de 08.05.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE L. C. M.
Grefier S. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta ASOCIAȚIA DE proprietari NR.17, PRIN REPREZENTANT și pe pârât B. M., având ca obiect pretenții, pentru constatarea din oficiu a perimării.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la ordine, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința care învederează faptul că procesul a fost suspendat în baza art.155 ind. 1 din Codul de procedură civilă, la data de 01.02.2012.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra perimării.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față, introdusă cu cererea înregistrată la nr._, constată următoarele:
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 01.02.2012, când cauza a fost suspendată în baza art.155 ind 1 din C.pr.civ. datorita faptului că reclamanta nu și-a îndeplinit obligația stabilita în sarcina de a depune la dosar listele de întreținere astfel cum au fost afișate pentru perioada în care debitorul a înregistrat restanțe, procesul verbal al Adunării Generale privind stabilirea penalităților, de a preciza în mod defalcat cuantumul debitului principal, perioada aferentă, cuantumul penalităților, a perioadei și a modului de calcul a acestora și de a indica temeiul de drept în baza căruia solicită evacuarea pârâtului, fiind expediată o adresă la sediul cesteia pentru a i se aduce la cunoștință măsurile dispuse. Adresa a fost restituită cu mențiunea „avizat – expirat termenul de păstrare/se aprobă restituirea”, iar de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților.
Văzând că, în conformitate cu dispozițiile art.248 din Codul de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar, potrivit art.252 din Codul de procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu și că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de un an, instanța, în baza art.248 cod. pr. civilă și art.252 cod. pr. civilă, urmează a constata stinsă acțiunea prin perimare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii invocată din oficiu.
Constată că a intervenit perimarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 17, prin reprezentant, cu sediul în B., .. 6, ., . și pe pârâtul B. M. domiciliată în B., .. 2, ., ..
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.05.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red Jud LMC/Tehnodact. Gref.SD 4 ex/26.06.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 344/2013. Judecătoria BUFTEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1985/2013.... → |
|---|
