Pretenţii. Sentința nr. 4472/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4472/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 25-06-2013 în dosarul nr. 11775/94/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
Sentința civilă nr.4472
Ședința Publică din data de 25.06.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: ALINA LOREDANA FLORESCU
Grefier C. L.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . GROUP SA și pe pârât . REASIGURARE SA, intervenient B. A. M., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 17.06.2013 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integranta din prezenta sentință când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 25.06.2013 când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr._, reclamanta . GROUP SA a solicitat în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. asigurare Reasigurare S.A. și intervenientul forțat B. A. M., să dispună obligarea acesteia la plata sumei de 6.199,10 lei reprezentând contravaloarea despăgubirilor achitate de reclamantă pentru repararea autovehiculului cu număr de înmatriculare_, obligarea la plata sumei de 483,53 lei reprezentând penalități de întârziere calculate de la data scadenței 15.08.2012 si până la data de 01.11.2012, obligarea la plata penalităților de întârziere până la achitarea integrală a debitului, precum și obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii reclamanta arată că în data de 07.07.2011 a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate autovehiculele cu nr.de înmatriculare_ si_, circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate formularul de constatare amiabilă de accident.
A fost avariat autoturismul cu nr.de înmatriculare_ asigurat CASCO cu polița . nr._ în baza căreia s-a deschis dosarul de daună nr.RA18/MS/11/_ și s-a plătit despăgubirea în cuantum de 6.199,10 lei. Deținătorul autoturismului cu nr. de înmatriculare_ al cărui conducător auto se face vinovat de producerea accidentului, avea încheiată asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente la E. R. ASIGURARE REASIGURARE S.A, cu polița RCA ./16/H16/DV NR._.
În drept au fost invocate disp. art. 22, art. 42, art.49 din Legea nr. 136/1995 și ale art. 64 din Ordinul CSA nr. 5/2010.
În susținerea acțiunii, reclamanta a depus la dosar în copie certificată, o . înscrisuri (filele 4-48).
Acțiunea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 532,30 lei si timbru judiciar de 4,5 lei în baza art. 2 alin. 1 din Legea 146/1997.
În dovedire, s-a solicitat proba cu înscrisuri.
Legal citată pârâta nu a depus întâmpinare si nu s-a prezentat in instanța.
Legal citat, intetrvenientul nu a depus întâmpinare si nu s-a prezentat in instanță pentru a-și formula apărările.
Instanța a încuviințat si administrat reclamantei proba cu înscrisuri.
Analizând înscrisurile aflate la dosarul cauzei instanța reține următoarele:
La data de 07.07.2011, B. A. M., conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare_ a produs din culpa sa un accident de circulație în urma căruia a fost întocmită Constatare amiabilă de accident (f. 15). A fost avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_ asigurat CASCO cu polița . nr._(f.40) în baza căreia reclamanta a întocmit dosarul de daună nr. RA18/MS/11/_ și a plătit despăgubirea în cuantum de 6.199,10 lei astfel cum rezultă din extrasul de cont depus la filele 34-36. Proprietarul autoturismului cu nr. de înmatriculare_, al cărui conducător auto se face vinovat de producerea accidentului, avea încheiată asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente la E. R. ASIGURARE REASIGURARE S.A, cu polita ./16/H16/DV nr._, cu valabilitate din data de 07.07.2011 până în data de 06.01.2012(f.39).
În cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 49 din Legea 136/1995, conform cărora în baza contractului de asigurare, asigurătorul acordă despăgubiri pentru prejudiciile de care asigurații răspund față de terțe persoane păgubite prin accidente de vehicule, tramvaie precum și pentru cheltuielile făcute de asigurați în procesul civil. Aceste prevederi trebuie coroborate cu cele ale art. 22 din Legea nr. 136/1995 care stabilesc că în limitele indemnizației plătite asigurătorul se subrogă în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării contra celor răspunzători de producerea pagubei.
Culpa intervenientului forțat în producerea accidentului rezultă din constatarea amiabilă încheiată, fiind îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale reglementată de art. 998-999 C.civ., conform cărora orice faptă a omului, care cauzează altuia un prejudiciu, obligă pe acela din a cărui greșeală s-a ocazionat, a-l repara, fiind responsabil nu numai de prejudiciul cauzat cu intenție, dar și pentru cel produs din culpa sa.
Astfel, fapta ilicită constă în încălcarea dispozițiilor O.U.G.195/2002, întrucât intervenientul forțat nu s-a asigurat la schimbarea benzii de circulație și a acroșat celălalt autovehicul care circula regulamentar. Prejudiciul produs rezultă din nota de constatare în care s-au consemnat avariile suferite de autoturismul asigurat facultativ la societatea reclamantă, iar cuantumul pagubei a fost determinat ulterior pe baza devizului de reparații. Legătura de cauzalitate dintre fapta ilicită și prejudiciu există, întrucât din înscrisurile întocmite de inspectorul constator reiese că avariile constatate la autovehiculul asigurat facultativ s-au datorat impactului dintre cele două vehicule.
Fiind îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale, în baza art. 49 din Legea 136/1995 societatea pârâtă care este asigurător RCA, este ținută să acopere prejudiciile pentru care asiguratul său răspunde în baza legii.
Așadar, având în vedere că reclamanta, în calitate de asigurător CASCO a achitat valoarea pagubei în locul pârâtei, aceasta în temeiul art. 54 din Legea 136/1995 se subrogă în drepturile proriului asigurat împotriva asigurătorului de răspundere civilă în limitele obligației acestuia. În consecință, instanța consideră primul capăt de cerere întemeiat, urmând ca, în baza art.49 din Legea 136/1995, să oblige pârâta la plata sumei de 6.199,10 lei reprezentând contravaloarea reparațiilor achitate de reclamantă.
Totodată, având în vedere că despăgubirea nu a fost plătită de asiguratorul RCA în 15 zile de la data avizării scrise, în conformitate cu dispozițiile art.64 alin.4 din Normele de aplicare ale Ordinul CSA nr.05/2010 instanța va admite și celelalte capete de cerere și va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 483,53 lei reprezentând penalități de 0,1% pe zi de întârziere calculate de la data scadenței, 15.08.2012 și până la data de 01.11.2012, precum și a penalităților de 0,1% pe zi calculate în continuare până la data achitării integrale a debitului principal.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată solicitate, în temeiul art. 274 Cod procedură civilă, instanța, având în vedere că pârâta a căzut în pretenții, o va obliga la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1.776,80 lei constând în contravaloarea taxei judiciare de timbru de 532,30 lei, a timbrului judiciar de 4,5 lei și a onorariului de avocat de 1.240 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta . GROUP SA, cu sediul ales la Cabinet Individual de avocat P. D., București, ..1, ., biroul A3, sector 5, în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA cu sediul Voluntari, . City Business Park, nr.10, ..4, județul Ilfov si intervenientul forțat B. A. M. domiciliat în localitatea Botosani .. 3 ., județ Botosani.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 6.199,10 lei, reprezentând debit principal.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 483,53 lei reprezentând penalități de 0,1% pe zi de întârziere calculate de la data scadenței, 15.08.2012 și până la data de 01.11.2012, precum și în continuare până la data achitării integrale a debitului principal.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1.776,80 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru, timbru judiciar și onorariu avocat.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 25.06.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red: jud. FAL Tehndact. CL 5 ex/03.07.2013
JUDECĂTORIA BUFTEA
Dosar nr._
ÎNCHEIERE
Ședința Publică din data de 17.06.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: ALINA LOREDANA FLORESCU
Grefier C. L.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . GROUP SA și pe pârât . REASIGURARE SA, intervenient B. A. M., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă pentru reclamanta apărător C. C. cu împuternicire avocațială depusă în ședință publică, lipsă fiind pârâta si intervenientul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței următoarele: cauza se afla la primul termen de judecată, stadiul dosarului – fond, reclamanta a solicitat judecata cauzei in lipsă potrivit art 242 c.pr.civ,si a fost citată cu mențiunea de a depune taxă judiciară de timbru în cuantum de 532,30 lei si timbru judiciar aferent în cuantum de 4,5 lei,după care,
În ședință publică, reprezentantul reclamantei depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 532,30 lei, timbru judiciar aferent în cuantum de 4,5 lei pe care instanța le anulează, dovada calității de reprezentant.
Instanța în temeiul dispozițiilor art.159¹alin.4 C.pr.civ.,verifică competența de soluționare a cauzei și în temeiul art.1 și art.7 C.pr.civ, apreciază că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza.
Pe probe având cuvântul reprezentantul reclamantului solicită încuviințarea probei cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
În temeiul dispozițiilor art.167 C.pr.civ încuviințează reclamantei proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat,instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, obligarea pârâtei la plata debitului neachitat, obligarea la plata penalităților de întârziere calculate de la data scadentei si în continuare până la achitarea efectiva a debitului, cu cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru si timbru judiciar aferent, onorariu avocațial.
INSTANTA
Pentru ca părțile să depună concluzii scrise va dispune amânarea pronunțării cauzei, sens în care,
DISPUNE
Amână pronunțarea cauzei la data de 25.06.2013.
Pronunțata în ședință publică azi, 17.06.2013.
Președinte, Grefier,
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 3940/2013. Judecătoria BUFTEA | Actiune in regres. Sentința nr. 6672/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
