Pretenţii. Sentința nr. 5409/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5409/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 26-09-2013 în dosarul nr. 11932/94/2012
JUDECĂTORIA BUFTEA
Dosar nr._
Sentința civilă nr.5409
Ședința Publică din data de 26.09.2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE R. V. A.
Grefier C. L.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . GROUP SA și pe pârât . REASIGURARE SA, intervenient M. I., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile in fond au avut loc în ședința publică din data de 02.09.2013 fiind consemnate în încheierea de ședința de la acea dată, parte integranta din prezenta sentință, când, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 10.09.2013, la 18.09.2013 apoi la 26.09.2013, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând, asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr._ la data de 02.10.2012, reclamanta . GROUP SA a solicitat în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. asigurare Reasigurare S.A. și intervenientul M. I., să dispună obligarea acesteia la plata sumei de 1.365,00 lei reprezentând contravaloarea despăgubirii achitate pentru reparația autovehiculului cu nr. de înmatriculare_, obligarea la plata sumei de 64,15 lei reprezentând penalități de 0,1% pe zi de întârziere, calculate de la data de 15.08.2012 până la data de 01.10.2012 si în continuare până la data achitării integrale a debitului, precum si la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii reclamanta arată că intervenientul forțat M. I., în data de 30.03.2012 conducând autoturismul cu număr de înmatriculare_ a produs din culpa sa un accident de circulație, circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate în formularul de constatare amiabilă de accident.
A fost avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_, asigurat CASCO cu polița . nr._ în baza căreia reclamanta a plătit despăgubirea în cuantum de 1.365,00 lei.
Deținătorul autoturismului cu număr de înmatriculare_ al cărui conducător auto se face vinovat de producerea accidentului, avea încheiată asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente la E. R. ASIGURARE REASIGURARE S.A. cu polița ./16/H16/DV nr._.
În drept au fost invocate disp.art.2210 NCC, Ordinul CSA nr.14/2011, art.49 din Legea nr.136/1995.
În susținerea acțiunii, reclamanta a depus la dosar în copie certificată, o . înscrisuri (filele 4-26).
Acțiunea a fost legal timbrată cu suma de 127,62 lei si timbru judiciar aferent în cuantum de 3,30 lei.
În dovedire, s-a solicitat proba cu înscrisuri.
Parata, legal citată, a formulat precizări prin care a arătat că a achitat debitul solicitat de reclamantă.
Legal citat, intervenientul forțat nu a formulat întâmpinare si nu s-a prezentat in instanța pentru a-si formula apărările.
La data de 02.09.2013 reclamanta a depus la dosar cerere precizatoare prin care a arătat că ulterior introducerii cererii de chemare in judecată, pârâta a achitat debitul principal si a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 64,15 lei reprezentând penalități de întârziere de la data scadentei, 15.08.2012 si pana la data de 01.10.2012, la plata sumei de 62,15 lei reprezentând penalități de întârziere de la data de 01.10.2012 si pana la data de 19.12.2012- data achitării sumei de 786,73 lei, precum si la plata penalităților de întârziere de la data de 01.10.2012 si pana la data de 22.04.2013-data achitării sumei de 578,73 lei, precum si obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
Analizând înscrisurile aflate la dosarul cauzei instanța reține următoarele:
La data de data de 30.03.2012 conducând autoturismul cu număr de înmatriculare_ a produs din culpa sa un accident de circulație, circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate în formularul de constatare amiabilă de accident.
A fost avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_, asigurat CASCO cu polița . nr._ în baza căreia reclamanta a întocmit dosarul de daună nr. CA/HR/12/_ a plătit despăgubirea în cuantum de 1.365,00 lei astfel cum rezultă din extrasul de cont depus la fila 18 din dosar. Proprietarul autoturismului cu nr. de înmatriculare_ al cărui conducător auto se face vinovat de producerea accidentului, avea încheiată asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente la E. R. ASIGURARE REASIGURARE S.A. cu polița ./16/H16/DV nr._, cu valabilitate de la 29.02.2012 si până la data de 28.08.2012(fila 22).
În cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 2210 alin.1 din Codul Civil potrivit cărora în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane. Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
Culpa intervenientului forțat în producerea accidentului rezultă din constatarea amiabilă încheiată și din declarațiile celor doi conducători implicați în accidentul rutier, fiind îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale reglementată de art. 1357 din Codul Civil conform căruia cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare. De asemenea, conform alin. 2 autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai ușoară culpă.
Astfel, fapta ilicită constă în încălcarea dispozițiilor OUG 195/2002, întrucât intervenientul forțat nu s-a asigurat la efectuarea manevrei de întoarcere si a intrat in coliziune cu celălalt autovehicul care circula regulamentar. Prejudiciul produs rezultă din nota de constatare în care s-au consemnat avariile suferite de autoturismul asigurat facultativ la societatea reclamantă, iar cuantumul pagubei a fost determinat ulterior pe baza devizului de reparații. Legătura de cauzalitate dintre fapta ilicită și prejudiciu există, întrucât din înscrisurile întocmite de inspectorul de dauna reiese că avariile constatate la autovehiculul asigurat facultativ s-au datorat impactului dintre cele două vehicule.
Fiind îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale, în baza art. 49 din Legea 136/1995 societatea pârâtă care este asigurător RCA, este ținută să acopere prejudiciile pentru care asiguratul său răspunde în baza legii.
Așadar, având în vedere că reclamanta, în calitate de asigurător CASCO a achitat valoarea pagubei în locul pârâtei, aceasta în temeiul art. 2210 din Codul civil se subrogă în drepturile proriului asigurat împotriva asigurătorului de răspundere civilă în limitele obligației acestuia. Dar, întrucât societatea pârâtă a achitat debitul principal în cuantum de 1.365,00 lei, după momentul introducerii cererii de chemare în judecată, instanța constată că în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 64 alin.4 din Normele de aplicare ale Ordinul CSA nr.14/2011, întrucât despăgubirea nu a fost plătită de asiguratorul RCA în 15 zile de la data avizării scrise. În consecință instanța va admite cererea precizată și va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 64,15 lei reprezentând penalități de întârziere de la data scadentei, 15.08.2012 si pana la data de 01.10.2012, la plata sumei de 62,15 lei reprezentând penalități de întârziere de la data de 01.10.2012 si pana la data de 19.12.2012- data achitarii sumei de 786,73 lei, precum si la plata penalitatilor de intarziere de la data de 01.10.2012 si pana la data de 22.04.2013-data achitarii sumei de 578,73 lei.
În ceea ce privesc cheltuielile de judecată solicitate, în temeiul art. 274 Cod procedură civilă, instanța, având în vedere că pârâta a căzut în pretenții, o va obliga la plata către reclamantă la plata sumei de 623,62 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea precizată, formulată de reclamanta . GROUP SA, cu sediul ales la Cabinet Individual de avocat P. D., București, ..1, ., biroul A3, sector 5, în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA cu sediul Voluntari, . City Business Park, nr.10, ..4, județul Ilfov si intervenientul forțat M. I. domiciliat în localitatea Praid, . N,județ Harghita.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 64,15 lei reprezentând penalități de întârziere de la data scadentei, 15.08.2012 si pana la data de 01.10.2012, la plata sumei de 62,15 lei reprezentând penalități de întârziere de la data de 01.10.2012 si pana la data de 19.12.2012-data achitării sumei de 786,73 lei, precum si la plata penalităților de întârziere de la data de 01.10.2012 si pana la data de 22.04.2013-data achitării sumei de 578,73 lei.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 623,62 lei cu titlul de cheltuieli de judecată.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.09.2013.
Președinte Grefier
R. V. A. C. L.
Red.jud.R.V.A./Thn.CL/15.10.2013/5ex.
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Pretenţii. Sentința nr. 4452/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
