Somaţie de plată. Sentința nr. 6794/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6794/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 19-11-2013 în dosarul nr. 14413/94/2012
JUDECĂTORIA BUFTEA
Dosar nr._
Sentința civilă nr.6794
Ședința Publică din data de 19.11.2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE R. V. A.
Grefier C. L.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe creditor A. D. ROMANIA SRL, prin mandatar COFACE ROMANIA CREDIT MANAGEMENT SERVICES SRL și pe debitor ., având ca obiect somație de plată.
Dezbaterile in fond au avut loc in ședința publică din data de 11.11.2013 fiind consemnate în încheierea de ședința de la acea dată, parte integranta din prezenta sentință, când, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 19.11.2013 si a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând, asupra cauzei civile de față constata următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 16.11.2012, sub nr._, reditoarea A. D. ROMANIA SRL, prin mandatar COFACE ROMANIA CREDIT MANAGEMENT SERVICES SRL, a chemat în judecată pe debitorul ., solicitând instanței obligarea acesteia la plata sumei de 69.252,93 lei reprezentând contravaloarea facturilor neachitate, obligarea la plata penalităților de întârziere contractuale, precum si obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, creditoarea a arătat că în baza contractului de vânzare– cumpărare mărfuri, încheiat cu debitoarea la data de 26.05.2011, a emis o . facturi fiscale acceptate la plata de către debitoare insă neachitate de aceasta. S-a arătat că, potrivit prevederilor contractuale, art.VIII. Pct.8.1, au fost calculate penalizări in valoare de 0,15% din suma datorată, pe zi de întârziere, astfel cuantumul penalităților fiind de 26.568,53 lei.
Creditoarea precizează că deține o creanță certă, lichidă și exigibilă.
În drept au fost invocate dispozițiile O.U.G. nr._ si s-a solicitat judecarea cauzei in lipsă potrivit art. 242 C.pr. civ.
În dovedirea acțiunii, creditoarea a depus, în copie, la dosar, înscrisuri( filele 5-17).
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 39 lei potrivit art.3 lit.o1 din Legea 146/ 1997 și timbru judiciar de 0,30 lei, potrivit art. 3 alin.1 din OG 32/1995.
Debitorul, deși legal citat, nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței.
Instanța a încuviințat si administrat creditoarei proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Părțile au încheiat contractul de vânzare cumpătare nr.2072/26.05.2011, având ca obiect vânzare cumpărare mărfuri. În baza dispozițiilor contractuale, creditoarea a emis factura fiscală nr. 1358/26.07.2011 cu scadenta la data de 09.09.2011 in valoare totală de 16.598,93 lei, achitată parțial, rămânând un rest de 13.728,04 lei si factura fiscală nr. 1439/29.07.2011 cu scadenta la data de 12.09.2011 in valoare totală de 28.956,36 lei.
Contractul a fost semnat și stampilat de ambele părți.
Potrivit art. 2 alin. 1 din O.U.G. nr. 119/2007 privind măsurile pentru combaterea întârzierii executării obligațiilor de plată rezultate din contracte comerciale, această ordonanță de urgență se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani care rezultă din contracte comerciale.
Potrivit art. 379 alin. 3 Cod procedură civilă, creanța certă este aceea a cărei exitență rezultă din însuși actul de creanță sau și din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dânsul. Conform art. 379 alin. 4, creanța este lichidă atunci când câtimea ei este determinată prin însuși actul de creanță sau când este determinabilă prin înscrisul respectiv sau prin alte înscrisuri ce emană, sunt recunoscute sau, după caz, sunt opozabile debitorului. Creanța este exigibilă atunci când termenul prevăzut în favoarea ori și în favoarea debitorului s-a împlinit ori, în condițiile legii - art. 263 și art. 382 Cod procedură civilă - debitorul este decăzut din beneficiul termenului.
Din analiza înscrisurilor depuse la dosar, instanța apreciază că reclamanta-creditoare a făcut dovada unei creanțe certe, lichide - cuantumul acesteia rezultând din conținutul facturii fiscale anterior menționate și exigibile, termenul de plată fiind împlinit. Instanța reține și faptul că debitoarea a recunoscut debitul prin achitarea parțială a facturii fiscale aflată în litigiu.
Cu privire la penalitățile de întârziere solicitate de creditoare, instanța apreciază că acestea sunt întemeiate. Astfel potrivit art. VIII din contract în caz de nerespectare a termenului de plată se vor percepe penalități de 0,15% pentru fiecare zi de întârziere.
Având în vedere considerentele expuse mai sus, precum și calitatea de comercianți a celor după părți, în temeiul art.2 alin.1 și art.10 alin.1 și 3 din O.UG. nr.119/2007, cu modificările ulterioare, instanța va admite cererea și va obliga debitoarea să plătească creditoarei suma_,40 lei reprezentând debit principal si la plata sumei de_,53 lei, reprezentând penalități de întârziere, în termen de 10 zile de la data comunicării prezentei ordonanțe.
Totodată, reținând culpa procesuală a debitoarei, în baza art.274 C., instanța urmează să o oblige la plata sumei de 39,3 lei cheltuieli de judecată către reclamantă, reprezentând taxă de timbru și timbru judiciar
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de creditoarea A. D. ROMANIA SRL, cu sediul ales la mandatar COFACE ROMANIA CREDIT MANAGEMENT SERVICES SRL în București, ..39, . în contradictoriu cu debitorul . cu sediul în B., .. 174, județ Ilfov.
Obligă debitoarea la plata către creditoare în termen de 10 zile de la data comunicării prezentei ordonanțe a sumei de_,40 lei reprezentând debit principal, la plata sumei de_,53 lei, reprezentând penalități de întârziere.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 39,3 lei cu titlul de cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 19.11.2013.
Președinte Grefier
Red.jud RAV/Tehn.C.L.6 ex/21.11.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4917/2013. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 3583/2013. Judecătoria... → |
|---|
