Somaţie de plată. Sentința nr. 7713/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7713/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 19-12-2013 în dosarul nr. 13141/94/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINTA CIVILA NR. 7713
Ședința publică de la 19.12.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - COJOCARU ADRIAN
GREFIER: B. S.-S.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind pe creditor . SRL, PRIN REPREZENTANT în contradictoriu cu debitor ., PRIN REPREZENTANT având ca obiect somatie de plata.
La apelul nominal făcut în ședință publică au raspuns creditorul prin avocat în baza împuternicirii avocatiale aflata la f. 67, si prin administrator si debitoarea prin avocat în baza împuternicirii avocatiale ._/2013 aflata la f. 65.
Procedura de citare este legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează următoarele:
- cauza are ca obiect somatie de plata, stadiul procesual fond;
Creditorul, prin avocat, depune un set de înscrisuri.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau probe de administrat instanta constata cauza în stare de judecata si acorda cuvantul pe fond.
Creditorul, prin avocat, solicita admiterea cererii, emiterea ordonantei de plata pentru suma de_, 92 lei asa cum rezulta din înscrisurile de la dosar cauzei. Să se observe ca raporturile contractuale dintre parti sunt dovedite prin contractul de subantrepriza depus la dosarul cauzei. Mai mult au fost depuse facturile ca documente justificative din care rezulta faptul ca societatea debitoare trebuia sa faca plata catre creditoare. Creanța este certa, lichida si exigibila, certitudinea si exigibilitatea acestei creante rezultă din documentele eliberate de debitoare. Debitorul a fost chemat la conciliere directa. Înscrisurile depuse de parata la termenul anterior, nu au legatura cu dosarul cauzei.
Debitorul, prin avocat, solicita respingerea actiunii ca neîntemeiata, sa se aiba in vedere ca din întâmpinarea depusa si actele atasate acesteia, rezulta ca nu este o creanta certa si exigibilă . Ratiunea pentru care plata nu s-a facut a fost faptul ca s-au întârziat lucrarile si nu s-au finalizat ,daca exista un proces verbal de receptie finala lucrarile erau achitate, fara cheltuieli de judecata.
Creditorul, prin avocat, arata ca exista toate aceste evidente la dosarul cauzei, în masura în care ar fi fost întârzieri pârâtul ar fi dat în judecata creditorul si ar fi facut dovada la instanță.
F. de actele si lucrarile dosarului instanta retine cauza în pronunțare.
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei de fata constata urmatoarele:
Prin cererea de chemare în judecata înregistrata pe rolul Judecatoriei B. la data de 24.10.2012 sub nr._ creditorul . SRL, PRIN REPREZENTANT în contradictoriu cu debitor ., PRIN REPREZENTANT a solicitat emiterea ordonantei somatiei de plată prin care a creantei certe lichide si exigibile în cuantum de_, 92 RON, fixarea prin ordonanta a termenului de plata, la expirarea caruia în caz de neachitare a debitului, debitoarea sa fie obligata în continuare la plata de daune cominatorii în valoare de 0, 2% pe zi de întârziere pâna la achitarea integrala a sumelor în cauza, cu cheltuieli de judecata.
În motivarea cererii creditorul a arătat că, între parti s-au derulat raporturi contractuale, executandu-si obligatiile asumate, aspect ce rezulta din situatiile de lucrari semnate de debitoare, centralizatoarele anexate, procesele verbale de receptie a lucrarilor, facturile emise creditor ai acceptate la plata de debitor.
S –a mai aratat că, cu toate ca debitul acumulat de creditor în cuantum de_, 92 RON îndeplineste toate conditiile cerute de lege si ca s-au depus diligente în vederea recuperarii acestui debit, debitorul cu rea – credinta nu si-a asumat aceasta obligatie.
În drept cererea a fost întemeiata pe disp. OG nr. 5/2001 si codul de procedură civilă în materie.
În sprijinul cererii au fost depuse, în copie, contract de subantrepriza nr. 1779/01.09.2010, anexa 1 la Conventia de securitate si sanatatea muncii, situatii de urgenta si protectia mediului, proces verbal de receptie finala încheiat în 13.09.2012, situatie partiala de lucrari, proces verbal încheiat la data de 08.10.2012.
Debitorul a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii de emitere a unei somatii de plata ca neîntemeiata.
S –a arătat prin întâmpinare ca, la data de 01.09.2010 a încheiat cu creditorul contractul de subantrepriza nr. 1779, având ca obiect reabilitare termica blocuri, în municipiul Bucuresti sector 2.
S –a mai arătat ca nu se poate pronunța o somatie de plata, întruât creanta ceruta de creditor nu îndeplineste conditiile cerute de OG nr.5/2001. Facturile emise de catre subantreprenor trebuiau sa fie întocmite în baza unor procese verbale de receptie care trebuiau sa fie validate de comisia de receptie. La dosarul cauzei nu exista nicio dovada/notificare din partea creditorului prin care sa solicite întrunirea comisiei de receptie, fapt din care se întelege ca lucrarile nu au fost executate corespunzator.
Din înscrisurile depuse de creditor nu reiese ca debitorul a acceptat la plata o anumita factura sau ca este de acord cu debitul cerut de creditoare.
Analizând cererile si materialul probator adminstrat în cauza, instanța reține că, între parți s-a încheiat un contract de subantrepriza, în vederea efectuarii unor lucrari, fara nicio legatura cu receptia finala a întregii constructii, la care se face referire în întâmpinare.
Lucrarile au fost efectuate si receptionate, iar facturile înaintate catre petenta au fost însusite de intimata, asa cum rezultă actele contabile aflate la dosar.
Apreciind că, creanța îndeplineste conditiile impuse de OG 5/2001,( certa, lichida si exigibila), instanta urmeaza a admite cererea creditoarei, urmând a fi emisa somatia de plata a debitului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea privind pe creditor . SRL, PRIN REPREZENTANT, cu sediul în Bucuresti sector 2, ., ., . în contradictoriu cu debitor ., PRIN REPREZENTANT, cu sediul ales în Bucuresti sector 3, ..18. etaj 4.
Someaza debitoarea să plătească creditorului în termen de 15 zile de la data primirii prezentei suma de_, 92 lei si dobânda legala pâna la efectiva achitare a debitului.
Cu drept de actiune în anulare pentru debitoare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata în sedință publica, azi, 19.12.2013.
P. Grefier
C. A. Bustean S. S.
Red.Jud CA/gref. BSS/20.01.2014/4 ex
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 139/2013. Judecătoria BUFTEA | Acţiune în constatare. Sentința nr. 3995/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
