Pretenţii. Sentința nr. 6386/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6386/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 04-11-2013 în dosarul nr. 13349/94/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 6386
Ședința Publică din data de 04.11.2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE S.-I. I. C.
Grefier M. S. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . GROUP SA în contradictoriu cu pârâta, . REASIGURARE SA și intervenientul P. G. având ca obiect pretenții
Dezbaterile de fond au avut loc în ședința publica de la 21.10.2013, fiind consemnate în încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data 28.10.2013, și pe 04.11.2013 când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cauze, retine următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 05.11.2012, sub nr._/94/2012, reclamantul . GROUP SA a chemat în judecată pe paratul . REASIGURARE SA și intervenientul P. G. solicitând obligarea paratului la:
- plata sumei de 1170,66 lei reprezentând contravaloarea indemnizației achitata de către reclamant asiguratului sau CASCO pentru autoturismul cu nr._ ;
- plata sumei de 118,24 lei reprezentând penalități de întârziere de 0,1%/zi calculate la suma de 1170,66 lei pentru perioada 20.07.2012 – 29.10.2012;
- Plata penalităților de întârziere de 0.1%/zi, in continuare, pana la achitarea integrala a debitului;
- Plata cheltuielilor de judecata.
În fapt, la data de 05.08.2011, numitul P. G., conducând autoturismul cu numărul de înmatriculare_, a produs din culpa sa exclusiva un accident rutier în urma căruia a fost avariat autoturismul cu numărul de înmatriculare_ condus de numitul Docef G.. Mai exact, conducătorul auto vinovat de producerea acestui accident, nu a respectat prevederile legale privind viteza de circulație si pierzând controlul mașinii a acroșat autoturismul asigurat la societatea noastră.
Autoturismul avariat este proprietatea asiguratului . SRL, fiind totodată asigurat facultativ pentru avarii auto CASCO la societatea reclamantei cu polița de asigurare AVA_.
Pentru avariile suferite de autovehiculul asiguratul CASCO in urma acestui accident, a cărei vinovăție rezulta din Procesul Verbal de Contravenție . numărul_ emis de IPJ Focșani, declarația conducătorului auto Docef G. precum si din celelalte înscrisuri existente la dosarul de dauna întocmit de BCR Asigurări -AVA/MB/_ 6/11 - subscrisa a achitat suma de 1089,91 lei, conform extrasului de cont din data de 10.11.2011 reprezentând contravaloarea reparaților necesare aducerii autoturismului asigurat in starea inițiala si reținând suma de 80,75 lei cu tirului de reîntregire a sumei asigurate.
Suma RSA este datorat de asigurat, iar pentru a nu se face o plata bilaterala (reclamantul sa plătească indemnizația si apoi asiguratul sa plătească RSA- ul ) s-a reținut direct de către subscrisa din indemnizația datorata. Astfel în raport de dispozițiile art. 8.14 din Condițiile Generale Casco, care prevăd ca „după fiecare eveniment asigurat produs, suma asigurata se micșorează, începând cu data plații despăgubirii, cu valoarea sumei plătite, asigurarea continuând pentru restul perioadei asigurării cu suma rămasa, prima de asigurare pentru aceeași perioada rămânând neschimbata. La cererea Asiguratului, suma asigurata poate fi reîntregita, contra plații diferenței de prima corespunzătoare, dar numai după efectuarea reparației constatata de către Asigurător." reclamanta are dreptul sa retina suma arătata mai sus ce va fi recuperată de la parat.
Având in vedere faptul ca autotractorul agresor era asigurat RCA la acea data la . REASIGURARE SA cu polița de asigurare ./16/H16/DV numărul_, conform art. 22 alin 1 din Legea 136/1995, preluat actualmente de art. 2210 Cod Civil, reclamanta a înaintat adresa 936/06.06.2012 prin care a solicitat de la parata recuperarea despăgubirilor achitate in condițiile legii.
Prin aceeași adresa, in baza art. 720" si urm. Cod Proc. Civ., avînd în vedere ca sunt pretenții comerciale pecuniare, parata a fost convocata la conciliere directa pentru stingerea litigiului pe cale amiabila, conciliere la care insa nu a dorit sa participe si nici sa comunice un punct de vedere cu privire la aceasta despăgubire solicitata de noi.
Ținând seama de împrejurarea ca autoturismul era asigurat CASCO si având in vedere si dispozițiile Legii nr. 136/1995, preluat actualmente de art. 2210 Cod Civil, ce prevede ca despăgubirea se stabilește și se efectuează conform art. 43 și 49, iar în cazul stabilirii despăgubirii prin hotărâre judecătorească, drepturile persoanelor păgubite prin accidente produse de vehicule aflate în proprietatea persoanelor asigurate în România se exercită împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia si cu citarea obligatorie a persoanei răspunzătoare de producerea accidentului în calitate de intervenient forțați, se învederează instanțe faptul ca reclamanta este îndreptățită sa recupereze întreaga suma plătită, susținuți fiind si de prevederile art. 22 din Legea nr. 136/1995 ( preluate actualmente de art. 2210 Cod Civil), În limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat in toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării contra celor răspunzători de producerea pagubei..." .
De asemenea, în analizarea acestei acțiuni, trebuie avute in vedere si dispozițiile art. 64 si urm. din Ordinul CSA nr. 5/2010 pentru punerea în aplicare a Normelor privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule în care se prevede faptul ca penalitățile se calculează in conformitate cu dispozițiile art. 64 alin. 4.
"(1) După acceptarea ofertei de despăgubire, persoana prejudiciata va preciza modalitatea de plata: in numerar sau prin ordin de plata, in cont bancar personal sau in contul bancar al unității de specialitate care a efectuat reparația .
(2)In cazul in care in drepturile persoanei prejudiciate s-a subrogat asigurătorul acesteia, conform prevederilor art. 22 din Legea 136/1995, cu modificările ulterioare, asigurătorul RCA efectuează plata despăgubirilor astfel:
a) daca nu exista obiecții asupra sumelor solicitate, acestea se vor achita in cel mult 15 zile calendaristice de la data avizării scrise, efectuata de asigurătorul subrogat in drepturile persoanei păgubite, însoțita de documentele justificative;
b) daca exista obiecții întemeiate asupra sumelor solicitate, acestea se vor comunica solicitantului in termenul prevăzut la litera a, urmând ca in termen de cel mult 30 de zile calendaristice de la soluționarea obiecțiunilor sa se efectueze plata
(3) In cazul neformulării obiecțiilor in termen de 30 de zile, asigurătorul RCA nu mai poate emite obiecții, datoria devenind scadenta.
(4) Daca asigurătorul RCA nu își îndeplinește obligațiile in termenele prevăzute la alin. (2) si (3) sau si le îndeplinește defectuos, la suma solicitata pentru plata asigurătorului RCA se aplica o penalizare de 0,1% pentru fiecare zi de "întârziere. ".
In drept, acțiunea este întemeiată pe prevederile art.22, 41, 43, 49 si 54 din Legea nr.136/1995; preluate de Noul cod civil între art. 2199 si 2253; Ordin CSAnr. 5/2010.
In probațiune se solicită încuviințarea probei cu înscrisuri si orice alte probe utile, pertinente, concludente.
Pârâtul, legal citat, nu a depus întâmpinare dar a precizat faptul că solicită respingerea acțiunii ca rămasă fără temei deoarece a procedat la achitarea sumei de 1170,66 lei prin OP nr._/19.12.2012 și_/28.03.2013.
Cu privire la solicitările privind penalitățile de întârziere și cheltuieli de judecată, aceasta consideră că nu poate fi obligat la plata acestora, potrivit principiului accesoriul urmează pricipalul.
Nu motivează în drept și nici nu solicită încuviințarea de probe.
Reclamantul, își precizează acțiunea în sensul că înțelege să își restrângă pretențiile invocate inițial în cererea de chemare în judecată la:
- Plata sumei de 177,94 lei reprezentând penalități de întârziere de 0,1%/zi întârziere, calculate la suma de 1170,66 lei de la data de 20.07.2012 până la data de 19.12.2012
- Plata sumei de 48,51 lei reprezentând penalități de întârziere de 0,1%/zi întârziere, calculate la suma de 495,01 lei (restul debitului restant) de la data de 20.12.2012 până la data de 28.03.2013
- Plata cheltuielilor de judecată.
Intervenientul, deși legal citat, nu s-a prezentat în instanță și nu a depus întâmpinare.
La termenul din data de 21.10.2012, instanța în temeiul art. 167 C. pr. civ., a încuviințat pentru părți proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei apreciind-o ca fiind concludentă, utilă și pertinentă soluționării cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
La data de 05.08.2011, intervenientul fortat P. G., conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare_, cu asigurare de raspundere civila obligatorie emisa de parata a produs din culpa sa un accident de circulație, in care a avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_ asigurat CASCO la societatea reclamantă.
In baza politei CASCO, reclamanta a plătit despăgubirea în cuantum de 1089,91 lei.
La data de 06.06.2012 reclamanta a convocat parata la conciliere, comunicandu-i valoarea pretentiilor si actele justificative, insa parata nu a achitat debitul in termen de 15 zile de la avizare si nici nu a contestat cuantumul despagubirii.
Potrivit dispozițiilor art.998-999 C.civ. orice faptă a omului, care cauzează altuia un prejudiciu, obligă pe acela din a cărui greșeală s-a ocazionat, a-l repara, fiind responsabil nu numai de prejudiciul cauzat cu intenție, dar și pentru cel produs din culpa sa.
Potrivit art. 22 din Legea nr. 136/1995 în limitele indemnizației plătite asigurătorul se subrogă în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării contra celor răspunzători de producerea pagubei.
În ceea ce privește cuantumul despăgubirilor, acesta trebuie să fie în legătură directă cu fapta ilicită deoarece subrogarea asigurătorului este una personală iar drepturile se exercită de asigurător, așa cum ar fi fost exercitate de asigurat.
Potrivit art.64 alin.4 din Normele de aplicare ale Ordinului CSA 5/2010, dacă asigurătorul RCA nu își îndeplinește obligațiile în termenele prevăzute la alin. (2) și (3) sau și le îndeplinește defectuos, la suma solicitată pentru plata asigurătorului RCA se aplică o penalizare de 0,1%, calculată pentru fiecare zi de întârziere.
Partile si-au precizat cuantumul debitului ca urmare a achitarii acestuia, prin cerereile precizatoare depuse la dosarul cauzei.
Având în vedere că despăgubirea nu a fost achitată de asiguratorul RCA în termen de 15 zile de la data avizării scrise, instanța urmează a admite cererea, fata de precizarea de la termenul din 21.10.2013, urmând a obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 177,94 lei cu titlul de penalități de 0,1% pe zi de întârziere, aferente debitului principal, datorate de la scadență din 20.07.2012 până la data platii partiale de 19.12.2012, la plata sumei de 48,51 lei cu titlul de penalitati de la data de 20.12.2012 pana la 28.03.2013, data achitarii integrale.
In temeiul art. 274 C.pr.civ., va obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 545,92+114,11+3 lei reprezentând cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea de chemare în judecată formulată si precizata de reclamanta, . GROUP SA - București, cu sediul ales la Societatea Civilă de Avocați " C. & Asociații" din ., nr.15, sector 5 în contradictoriu cu pârâta, . REASIGURARE SA, cu sediul în Voluntari, . City Business Park, nr. 10, .. 4, J. ILFOV și intervenientul P. G. cu domiciliul in Mun. B., Bld. Unirii, ., ., jud. B..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 177,94 lei reprezentând penalități de 0,1% pe zi de întârziere, calculate la debitul de 1170,66 lei, de la data 20.07.2012 si pana la data de 19.12.2012, data plății parțiale. Obliga parata la plata sumei de 48,51 lei reprezentând penalități de 0,1% pe zi de întârziere, de la data de 20.12.2012 si pana la data de 28.03.2013, data achitării integrale a debitului restant de 495,01 lei.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 545,92, 114,11 lei si 3 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată constând in onorariu de avocat, taxa de timbru, respectiv, timbru judiciar.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 04.11.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Pentru judecătorul care nu mai funcționează
în cadrul acestei instanțe semnează
Președintele instanței.
Red. Jud. SIIC/thn MSI/5 ex/01-02-2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4042/2013. Judecătoria... | Actiune in regres. Sentința nr. 4043/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
