Plângere contravenţională. Sentința nr. 1215/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1215/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 05-03-2013 în dosarul nr. 660/94/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1215
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 05.03.2013
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE IORDĂCHESCU ELISABETA MIHAELA
GREFIER A. E.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta, UM 0596 BUCUREȘTI și pe intimatul, L. C., având ca obiect înlocuire sancțiune contravențională.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la 26.02.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, parte integrantă din prezenta sentință, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 05.03.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANTA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin sesizarea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.01.2013 sub nr._ petenta, petenta, UM 0596 BUCUREȘTI, în contradictoriu cu intimatul, intimatul, L. C. a solicitat înlocuirea amenzilor contravenționale aplicate acestuia prin procesele verbale de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din 18.05.2011, JO nr._ din 13.07.2011, JO nr._ din 18.06.2011 cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
În fapt, petentul a arătat că intimatul a fost sancționat contravențional prin cele trei procese verbale cu amendă contravențională, pentru săvârșirea contravențiilor prev. de art.3 pct.1 și 3 din legea nr. 61/1991, Republicată.
Petentul a mai arătat că intimatul nu a achitat in termenul prevăzut de lege amenda stabilită de organul constatator și nici nu a depus plângere împotriva acestora, motiv pentru care în conf. cu art. 37 din O.G nr. 2/2001 au devenit titluri executorii și au fost trimise în vederea executării
Din adresa nr. 7804/16.11.2012 emisă de Primăria localității Poienarii Burchii, reiese că intimatul nu posedă bunuri pentru a exista posibilitatea executării silite.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile O.G. nr. 2/2001, coroborate cu disp. O.G. 55/2002 solicitând administrarea probei cu înscrisuri. Totodată a solicitat judecata în lipsă.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, potrivit art. 15, lit. i din Legea nr. 146/1997 respectiv art. 1, alin 2 din O.G. nr.32/1995.
Instanța la termenul din 26.02.2013 a încuviințat si administrat proba cu înscrisuri.
Deși legal citat intimatul nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat la termenul de judecată pentru a-și preciza poziția procesuală.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin procesele – verbale de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/18.05.2011, nr._/13.07.2011, respectiv_/18.06.2011, întocmit de către un agent constatator din cadrul Unității Militare 0596, intimatul a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 100 de lei, de 100 lei și respectiv 200 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 3 din Legea nr. 61/1991.
În cuprinsul procesului–verbal, s-a reținut în sarcina intimatului faptul că la datele consemnate în procesele verbale apela la mila trecatorilor fără a avea un motiv întemeiat, respectiv a făcut în public gesturi obscene, a proferat injurii și gesturi vulgare. (f. 4-6)
Prin cererea care face obiectul prezentei cauze, petenta solicită înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicată cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În drept, instanța reține că, potrivit dispozițiilor art. 391 alin. 1 și 2 din O.G. nr. 2/2001, “în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată. În cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (1), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore.”
Din cuprinsul procesului- verbal de constatare a insolvabilității reiese nr. 8346/15.12.2011, respectiv nr. 8174/08.12.2012 al comunei Poienarii Burcheni, jud. Prahova reiese faptul că intimata nu figurează în evidențele fiscale cu bunuri mobile și imobile, nu are venituri și nici loc de muncă.
De asemenea din actele depuse – note de constatare, somații și titluri executorii (f. 8-16) - reiese faptul că Direcția Impozite și Taxe din cadrul Primăriei Poienarii – Burchii, jud. Prahova, a incercat urmărirea silită a debitorului- intimat.
Față de considerentele prezentate mai sus, instanța va admite cererea formulată de către petentă și va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate prin procesul – verbal menționat mai sus, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 50 de ore pentru fiecare proces verbal de contravenție in parte.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petenta, UM 0596 BUCUREȘTI cu sediul în sector 6, București, .. 2-4, în contradictoriu cu intimatul, L. C., cu domiciliul în com. Poienarii Burchii, . Prahova.
Înlocuiește sancțiunea amenzii de 500 lei aplicată intimatei cu 50 ore de muncă în folosul comunității, pentru fiecare proces verbal in parte (procesele – verbale de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/18.05.2011, nr._/13.07.2011, respectiv_/18.06.2011).
C. de pe prezenta hotărâre se comunică serviciului executări civile din cadrul Judecătoriei B. și primăriei de la domiciliul intimatului.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.03.2013.
P., GREFIER,
Red.jud. I.E.M/thn.gr.AE/4 ex/08 Martie 2013
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 193/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5737/2013.... → |
|---|
