Pretenţii. Sentința nr. 7424/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7424/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 12-12-2013 în dosarul nr. 15245/94/2012
Dosar nr._ SECȚIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR.7424
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 12.12.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: S.-I. I. C.
GREFIER: D. S.
Pe rol pronunțarea cauzei civile privind pe reclamanta SOCIETATEA COMERCIALĂ DE A. R. ASTRA SA, pârâta . R. SA și pe intervenientul forțat X. G., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile de fond au avut loc în ședința publica de la 14.11.2013, fiind consemnate în încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data 21.11.2013, apoi la 28.11.2013, apoi la 5.12.2013, apoi la 12.12.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 4.12.2012, sub nr._ reclamanta, S.C. A. R. ASTRA S.A., în contradictoriu cu pârâta, . R. SA și intervenientul forțat X. G. a solicitat obligarea paratei la plata sumei de 1435,11 lei, din care suma de 1419,50 lei reprezintă cuantumul despăgubirii achitate de ASTRA pentru avariile autovehiculului cu numărul_, suma de 15,61 lei reprezintă penalități de întârziere calculate până la data introducerii prezentei acțiuni; precum și obligarea pârâtei in continuare la penalități de întârziere de 0,1%/zi până la achitarea integrală a sumelor datorate, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că la data de 14.02.2012 a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate autovehiculele cu nr. de înmatriculare_ si_ circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate în constatarea amiabila de accident.
La data producerii accidentului autoturismul cu nr. de înmatriculare_ avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă la . R. SA, iar autoturismul cu nr. de înmatriculare_ era asigurat facultativ CASCO la societatea reclamantă, polița_.
S-a stabilit culpa exclusivă a intervenientului forțat X. Ghe pentru producerea accidentului.
La cererea asiguratului său, reclamanta a deschis dosarul de daună în cadrul căruia a achitat asiguratului său o indemnizație de asigurare de 1419,5 lei reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate la autoturism. Valoarea despăgubirilor calculată de reclamantă rezultă din înscrisurile depuse.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 22, art. 49, art.54 din Legea nr. 136/1995, art. 64 din Ordinul nr. 14/2011 al CSA.
În dovedire a depus la dosar înscrisuri (filele 5 – 31).
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În temeiul dispozițiilor art.3-5 din Legea nr.71/2011 de punere în aplicare a dispozițiilor noului cod civil prezenta cauză este guvernată de prevederile noului Cod civil, Legea nr.287/2009.
La data de 14.02.2012 a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate autovehiculele cu nr. de înmatriculare_ si_ circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate în constatarea amiabila de accident.
La data producerii accidentului autoturismul cu nr. de înmatriculare_ avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă la . R. SA, iar autoturismul cu nr. de înmatriculare_ era asigurat facultativ CASCO la societatea reclamantă, polița_.
S-a stabilit culpa exclusivă a intervenientului forțat pentru producerea accidentului.
La cererea asiguratului său, reclamanta a deschis dosarul de daună în cadrul căruia a achitat asiguratului său o indemnizație de asigurare de 1419,5 lei reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate la autoturism. Valoarea despăgubirilor calculată de reclamantă rezultă din înscrisurile depuse.
Potrivit art. 22 din Legea 136/1995 reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
În baza acestei dispoziții legale, reclamanta, la data de 02.11.2012, a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de daună, pârâta neachitând suma solicitată.
Din notele scrise depuse de reclamantă rezultă că pârâta a achitat debitul principal si penalitatile, reclamanta înțelegând să-și restrângă pretențiile la cheltuielile de judecată.
În aceste condiții, instanța, având în vedere ca parata a achitat debitul ulterior introducerii cererii de chemare in judecata, in baza art. 274 C.pr.civ., instanta va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 74,38 lei reprezentând diferenta taxă de timbru, timbru judiciar de 3 lei si 744 lei onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată si precizata de reclamanta SOCIETATEA COMERCIALĂ DE A. R. ASTRA SA, cu sediul ales la Cabinet de Avocatură "A. Nedelus" din . nr. 83, sector 3, București, în contradictoriu cu pârâta . R. SA, cu sediul în Voluntari, . City Business Park, nr. 10, .. 4, și intervenientul forțat X. G., cu domiciliul în Corna, județul Tulcea.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 74,38 lei reprezentând diferenta taxă de timbru, timbru judiciar de 3 lei si 744 lei onorariu de avocat.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 12.12.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red.SIIC/tehnored. DS/5 ex.
30.12.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 5628/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6428/2013.... → |
|---|
