Pretenţii. Sentința nr. 917/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 917/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 21-02-2013 în dosarul nr. 4659/94/2012
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.917
Ședința publică din data de 21.02.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – GALAȚANU N.
GREFIER - M. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. O. V. Insurance Group S.A., pârâta S.C. E. R. asigurare – Reasigurare S.A. și intervenientul N. R. N., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la 13.02.2013, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 21.02.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.04.2012 sub numărul_, reclamanta S.C. O. V. Insurance Group S.A în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. Asigurare Reasigurare S.A. și intervenientul N. R. N. a solicitat instanței ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună: obligarea pârâtei la plata sumei de 5.295,49 lei compusă din 4.653,33 lei reprezentând contravaloarea indemnizației de asigurare achitată asiguratului său CASCO pentru autoturismul cu număr de înmatriculare_ și 642,16 lei reprezentând penalități de întârziere calculate de la data scadenței 15.12.2011 până la 01.05.2012; obligarea la plata penalităților de întârziere de 0,1%/zi, în continuare, până la achitarea integrală a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că în data de 04.03.2011, s-a produs un accident de circulație în care au fost implicate autoturismul cu număr de înmatriculare_ condus de intervenient și autoturismul cu nr. de înmatriculare_, iar conform celor consemnate în Constatarea Amiabilă de Accident, culpa exclusivă în producerea accidentului revine intervenientului, întrucât conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare_ a derapat și a acroșat autoturismul cu număr de înmatriculare_ .
Mai arată că în urma acestui eveniment, autoturismul cu număr de înmatriculare_ a fost avariat, autoturismul fiind asigurat CASCO la societatea reclamantă, cu polița . nr._, poliță în temeiul căreia s-a deschis dosarul de daună nr. R2RA18SB/11/_ și a achitat indemnizația de asigurare în cuantum de 4.653,33 lei.
Precizează reclamanta că autovehiculul cu număr de înmatriculare_ era asigurat de răspundere civilă cu polița nr_ la S.C. E. S.A..
Mai arată că în temeiul art.42, 49 din Legea nr. 136/1995, art.26 alin.2 din Ordinul nr. 5/2010 emis de CSA, suma plătită drept indemnizație urmează a fi recuperată de la asiguratorul RCA al persoanei vinovate, respectiv societatea pârâtă.
În vederea recuperării despăgubirii, reclamanta a înaintat pârâtei prin adresa nr._/30.11.2011, cererea de despăgubire și documentația necesară instrumentării dosarului de daună, adresa fiind primită de pârâtă la data de 30.11.2011. Prin aceeași adresă pârâta a fost convocată la conciliere în baza art.720 ind.1 din Codul de procedură civilă.
Menționează reclamanta că potrivit prevederilor art.64 din Ordinul nr.5/2010 emis de CSA pârâta datorează și penalități de întârziere de 0,1%/zi începând cu 15.12.2011 și până la achitarea integrală a debitului.
În drept au fost invocate disp. art.22, 42, 49 din Legea nr. 136/1995, art.64 din Ordinul CSA nr. 5/2010.
În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus documente din dosarul de daună nr. R2RA18SB/11/_.
Reclamanta a depus la dosar la data de 13.02.2013 o cerere precizatoare prin care înțelege să-și restrângă pretenția solicitată la suma de 525,83 lei reprezentând penalități de întârziere calculate de la data d e15.12.2011 până la 06.04.2012, cu cheltuieli de judecată.
Cererea a fost legal timbrată cu 445,64 lei taxă judiciară de timbru și 4,5 lei timbru judiciar.
Pârâta, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare și nu a fost reprezentată în fața instanței.
Instanța a încuviințat și administrat pentru reclamantă proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 04.03.2011, N. R. N., conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare_, a produs din culpa sa un accident de circulație, în care a fost avariat autovehiculul cu nr. de înmatriculare_, ocazie cu care a fost încheiată Constatare amiabilă de accident (f. 7).
Autoturismul cu nr. de înmatriculare_ era asigurat CASCO la . GROUP SA cu polița . nr._, în baza căreia reclamanta a plătit despăgubirea în cuantum de 4653,33 lei.
Proprietarul autoturismului cu nr. de înmatriculare_ al cărui conducător auto se face vinovat de producerea accidentului, avea încheiată asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente la . REASIGURARE S.A., polița nr. DV nr._.
Potrivit dispozițiilor art.998-999 C.civ. orice faptă a omului, care cauzează altuia un prejudiciu, obligă pe acela din a cărui greșeală s-a ocazionat, a-l repara, fiind responsabil nu numai de prejudiciul cauzat cu intenție, dar și pentru cel produs din culpa sa.
Potrivit art. 22 din Legea nr. 136/1995 în limitele indemnizației plătite asigurătorul se subrogă în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării contra celor răspunzători de producerea pagubei.
În ceea ce privește cuantumul despăgubirilor, acesta trebuie să fie în legătură directă cu fapta ilicită deoarece subrogarea asigurătorului este una personală iar drepturile se exercită de asigurător, așa cum ar fi fost exercitate de asigurat, în lipsa raporturilor de asigurare, acțiunea în regres judecându-se după normele dreptului comun, ci nu după normele aplicabile în raporturile dintre asigurător și asigurat.
Prin cererea precizatoare depusa la dosar la data de 13.02.2013, reclamanta si-a precizat actiunea aratand ca debitul principal in cuantum de 4653,33 lei a fost achitat de catre parata la data de 06.04.2012, solicitand obligarea paratei la plata sumei de 525,83 lei reprezentand penalitati de intarziere calculate de la data de 15.12.2011 pana la data de 06.04.2012.
Așadar, având în vedere și dispozițiile art. 64 alin. 4 din Normele de aplicare ale Ordinului CSA 14/2011, conform cărora dacă asigurătorul RCA nu își îndeplinește obligațiile în termenele prevăzute la alin. (2) și (3) sau și le îndeplinește defectuos, la suma solicitată pentru plata asigurătorului RCA se aplică o penalizare de 0,1%, calculată pentru fiecare zi de întârziere, instanța urmează a admite cererea precizată si a obliga pârâta la plata sumei de 525,83 lei reprezentând penalități de întârziere calculate la suma de 4653,33 lei de la data de 15.12.2011 pana la data de 06.04.2012.
În temeiul art. 275 Cod procedura civila, pârâtul care a recunoscut la prima zi de înfățișare pretențiile reclamantului nu va putea fi obligat la plata cheltuielilor de judecată, afară numai dacă a fost pus în întârziere înainte de chemarea în judecată.
Având în vedere faptul că în litigiile comerciale, în prezent denumite litigii cu profesioniști, debitorul este de drept în întârziere de la data scadenței, precum și faptul că pârâta a căzut în pretenții, instanța va obliga parata la plata catre reclamanta a cheltuielilor de judecata reprezentate de 445,64 lei taxa judiciara de timbru, 4,5 lei timbru judiciar, si 500 de lei onorariu avocațial redus. In temeiul art. 274 alin. 3 Cod procedura civila instanta va reduce onorariul avocatului la suma de 500 de lei avand in vedere complexitatea cauzei si munca indeplinita de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanta S.C. O. V. Insurance Group S.A., cu sediul ales la Cabinet de Avocat „P. D.” în sector 5, București, . de birouri A3, nr. 1, . în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. Asigurare Reasigurare S.A., cu sediul în Voluntari, . City Business Park, nr. 10, Clădirea O23, . și intervenientul N. R. N., cu domiciliul în Sibiu, ., ., J. Sibiu.
Obligă pârâta la plata sumei de 525,83 lei reprezentand penalitati în cuantum de 0,1 % pe zi de întârziere calculate la suma de 4653,33 lei de la data de 15.12.2011 până la data de 06.04.2012.
Obligă pârâta sa plateasca reclamantei cheltuieli de judecata: 445,64 lei taxa judiciara de timbru, 4,5 lei timbrul judiciar si 500 de lei onorariu avocatial redus.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.02.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
GALAȚANU N. M. G.
Red.jud.GNThn.red.gr.MG/5 ex/07.04.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5220/2013.... | Actiune in regres. Sentința nr. 930/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
