Somaţie de plată. Sentința nr. 5601/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5601/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 02-10-2013 în dosarul nr. 2450/94/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINTA CIVILA NR.5601
Ședința publică de la 02.10.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE TĂŞCAN ADRIANA
GREFIER F. G.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect somație de plată formulată de creditoarea S.C. B. A. TOBACCO (ROMÂNIA) TRADING S.R.L. prin mandatar S.C. COFACE ROMÂNIA CREDIT MANAGEMENT SERVICES S.R.L. împotriva debitoarei I. A.- D. ..
Dezbaterile de fond au avut loc in ședința publica de la 24.09.2013, fiind consemnate in încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta sentința, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 01.10.2013, apoi la data de 02.10.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANTA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 28.01.2013, sub nr._ creditoarea S.C. B. A. Tobacco (România) Trading S.R.L. prin mandatar I. A. – D. .. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se emită somația de plată împotriva debitoarei și obligarea acesteia la plata sumei de 4665,73 lei reprezentând contravaloarea mărfuri furnizate și 39, 3 lei cheltuieli de judecată.( taxa de timbru și timbrul judiciar).
În fapt, a arătat că între părți s-au desfășurat relații comerciale, iar în urma acestor relații creditoarea a furnizat mărfuri către debitor și s-a emis factura fiscală ce face dovada executării obligațiilor, acestea însumând suma de 4665,73 lei. Factura fiscală nu a fost achitată nici până în prezent de debitoare, deși aceasta a fost acceptată de debitoare întrucât poartă semnătura și ștampila societății debitoare.
A apreciat creanța certă față de facturile fiscale emise acceptate la plată prin ștampilare și semnare; creanța lichidă, având în vedere că această creanță este determinată prin actul de creanță, respectiv facturile fiscale și comenzile de livrare și creanța exigibilă la scadenta facturilor, acestea nu a fost achitate de către debitoare.
In drept, creditoarea a invocat dispozițiile O.G. nr.5/2001.
În susținerea cererii a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, sens în care a depus la dosar în copie înscrisuri doveditoare (f.6-9).
Cererea a fost legal timbrată.(f.3).
Debitorul deși legal citată nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Pentru a se emite o somație de plată împotriva debitorului trebuie să fie îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1 din O.G. nr. 59/2001.
Astfel, potrivit art. 1 alin.1 din Ordonanta Guvernului nr. 5/2001, este necesară indeplinirea cumulativă a urmatoarelor conditii: existenta unei creanțe certe, lichide și exigibile ce reprezintă o obligație de plată a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un înscris ori determinata potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege și care atestă drepturi și obligații privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice alte prestații.
Potrivit art. 379 alin. 3 Cod procedură civilă, creanța certă este aceea a cărei existență rezultă din însuși actul de creanță sau și din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dânsul. A.. 4 al aceluiași articol dispune că o creanță este lichidă atunci când câtimea ei este determinată prin însuși actul de creanță sau când este determinabilă cu ajutorul actului de creanță sau și al altor acte neautentice, fie emanând de la debitor, fie recunoscute de dânsul, fie opozabile lui în baza unei dispoziții legale sau a stipulațiilor conținute în actul de creanță, chiar dacă prin aceasta determinare ar fi nevoie de o deosebita socoteală.
Din materialul probator administrat, rezultă că . (Romania) Trading SRL a emis factura fiscala . din data de 28.12.2010 (f.8) pe numele debitoarei . . de 8365,73 lei. Desi factura este semnata si poarta stampila societatii debitoare, suma din cuprinsul acesteia este diferita de cea solicitata de creditoare prin cererea de chemare in judecata.
In conditiile in care creditoarea nu indica in cerere numarul facturii a carei contreavaloare o solicita, dupa cum nu explica de ce pretinde plata unui cuantum diferit fata de cel facturat, neexistand la dosar dovada vreunei plati partiale, instant va retine ca facture fiscala depusa nu face dovada suficientă în sensul certitudinii creantei.
Pe cale de consecință, instanța nu-si poate forma convingerea în sensul existentei unei creante certe, lichide si exigibile, în lipsa altor probe care să fie apte să facă dovada deplina împotriva debitoarei.
În consecință, având în vedere dispozițiile art. 1169 cod civil care reglementează principiul general potrivit cu care „cel ce face o propunere înaintea judecății trebuie să o dovedească”, creditoarei îi revenea sarcina probei în dovedirea existenței caracterului cert al creanței, astfel că, pentru analiza condițiilor de angajare a răspunderii debitoarei, instanța apreciază ca fiind necesară administrarea unui probatoriu mai amplu, de natură a lămuri raporturile exacte dintre părți, ceea ce excede procedurii sumare a somației de plată.
Prin urmare, instanța constată că nu este certa creanța pretinsă, motiv pentru care va respinge cererea ca neintemeiata, creditoarea având posibilitatea de a uza de procedura dreptului comun pentru realizarea creanței sale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Respinge cererea formulată de creditoarea S.C. B. A. TOBACCO (ROMÂNIA) TRADING S.R.L. prin mandatar S.C. COFACE ROMÂNIA CREDIT MANAGEMENT SERVICES S.R.L. cu sediul ales în București, Calea Floreasca, nr.39, Etaj 3, Sector 1 în contradictoriu cu debitoarea I. A.- D. .. cu sediul în Ștefăneștii de Jos, ., Județul Ilfov, ca neîntemeiată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 02.10.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
TĂȘCAN A. F. G.
Red.jud.T.A.. /Thn.red.grFG/
2ex/ 12.11.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4200/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 5607/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
