Somaţie de plată. Sentința nr. 3890/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3890/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 07-06-2013 în dosarul nr. 7742/94/2012
Dosar nr._ SECȚIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR.3890
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 7.06.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE C. E. D.
GREFIER D. S.
Pe rol pronunțarea cauzei civile privind pe creditoarea ASOCIAȚIA GS 1 R. și pe debitoarea S. E. LINE INDUSTRY SRL, având ca obiect somație de plată.
Dezbaterile de fond au avut loc în ședința publica de la 30.05.2013, fiind consemnate în încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data 7.06.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 27.06.2012, creditoarea ASOCIAȚIA GS 1 R. a chemat în judecată pe debitoarea S. E. LINE INDUSTRY SRL, solicitând instanței să pronunțe o hotărâre prin care aceasta să fie somată să plătească creditoarei suma de 1482,25 lei, reprezentând cotizația anuală pentru anul 2011, neachitată la termenul scadent (31 martie 2011), precum și obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că între părți s-a încheiat contractul nr.2170/01.09.2005, în baza căruia debitoarea a primit dreptul să utilizeze sistemul GS1. S. utilizatoare s-a angajat conform contractului, să achite cotizația anuală în prima lună a fiecărui an, cu excepția anului înscrierii când plata se efectuează în luna efectuării înscrierii.
Întrucât debitoarea nu a înțeles să-și achite obligațiile de plată, creditoarea a solicitat instanței admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și obligarea debitoarei la plata către creditoare a sumei de 1482,25 ron.
În drept, creditoarea a invocat prevederile OG 5/2001.
În dovedirea acțiunii, creditoarea a depus la dosar contractul de utilizare a sistemului EAN-UCC nr.2170/1.09.2005, factura fiscală nr.GS001084/23.02.2011, Hotărârea nr.34/2010 a Adunării Generale a GS1 R. privind nivelul taxelor de aderare și a taxelor anuale de licență pentru anul 2011, solicitând instanței încuviințarea probei cu înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 39 lei potrivit art.3 lit.o1 din L 146/ 1997 și timbru judiciar de 1,5 lei, potrivit art.3 alin.1 din OG 32/1995.
Debitoarea nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței, deși a fost legal citată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 01.09.2005 între părți s-a încheiat contractul de utilizare a sistemului EAN UCC nr. 2170.
Potrivit dispozițiilor contractuale debitoarea s-a angajat să achite creditoarei cotizația anuală pentru fiecare domeniu de activitate în prima lună a fiecărui an. Potrivit Hotărârii nr. 34/2010 a Adunării Generale a GS1 R. s-a stabilit cotizația pentru anul 2011 la 350 euro. Pe baza acestei hotărâri a fost emisă factura fiscală nr. GS001084 din 23.02.2011 reprezentând taxa anuală de licență în cuantum de 350 euro, respectiv 1482,25 lei.
Dispozițiile art. 1 din O.G. nr. 5/2001 prevăd că procedura somației de plată se desfășoară la cererea creditorului în scopul realizării de bunăvoie sau prin executare silită a creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligația de plată a unor sume de bani asumate prin contract, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris însușit de părți prin semnătură ori alt mod admis de lege și care atestă drepturi și obligației privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice prestație.
Textul legal stabilește, astfel, două condiții de plată, prima privitoare la existența unei creanțe certe, lichide și exigibile, iar a doua, privitoare la existența unui înscris între părți care atestă drepturi și obligații.
Potrivit art. 379 alin. 2 Cod procedura civilă, creanța certă este aceea a cărei existență rezultă din însuși actul de creanță sau și din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dânsul. În plus, alin. 4 al aceluiași articol dispune ca o creanță este lichidă când câtimea ei este determinată prin însuși actul de creanță sau când este determinabilă cu ajutorul actului de creanță sau și a altor acte neautentice, fie emanând de la debitor, fie recunoscute de dânsul, fie opozabile în baza unei dispoziții legale sau a stipulațiilor conținute în actul de creanță, chiar dacă prin această determinare ar fi nevoie de o deosebită socoteală.
Astfel, în baza textelor legale menționate, instanța urmează a reține că, în speță, s-a făcut dovada existenței în patrimoniul creditorului a unei creanțe certe, lichide și exigibile, motiv pentru care va admite cererea si va soma debitoarea să achite creditorului suma 1482,25 lei, reprezentând debit restant.
În temeiul dispozițiilor art. 6 alin. 3 din O.G. nr. 5/2001, instanța va fixa un termen de plată de 20 de zile de la data comunicării prezentei ordonanțe.
Fiind în culpă procesuală, în temeiul art. 274 Cod procedura civila, debitoarea urmează a fi obligată și la plata cheltuielilor de judecată constând în taxa de timbru si timbru judiciar în cuantum de 39,3 lei, cheltuieli suportate de către creditoare cu prilejul soluționării cererii de chemare în judecată, conform ordinului de plată și timbrului depuse la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditoarea ASOCIAȚIA GS 1 R., sector 1, cu sediul în București, ., în contradictoriu cu debitoarea S. E. LINE INDUSTRY SRL, având sediul în Afumați, ., km12,5, Pavilionul F, nr. stand 352, J. ILFOV.
Obligă debitoarea către creditor la plata sumei de 1482,25 lei, reprezentând debit restant, într-un termen de 20 de zile.
Obligă debitoarea către creditor la plata cheltuielilor de judecată – taxă de timbru și timbru judiciar – 39,3 lei.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 07.06.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red. Jud. CED
Dact./6 ex./ DS/2013
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 7285/2013. Judecătoria BUFTEA | Somaţie de plată. Sentința nr. 508/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
