Somaţie de plată. Sentința nr. 137/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 137/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 14-01-2013 în dosarul nr. 10429/94/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
Sentința civilă nr.137
Ședința Publică din data de 14.01.2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: ALINA LOREDANA FLORESCU
Grefier C. L.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditor . si pe debitor . SRL, având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că dosarul se afla la primul termen de judecată, stadiul procesual – fond, obiectul cauzei – somație de plată, cauza se afla la primul termen de judecată, creditoarea a solicitat judecarea cauzei in lipsă potrivit art.242 alin 2.pr.civ, cerere legal timbrată, după care,
Instanța în baza art. 104 alin. 13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești lasă dosarul la a doua strigare, față de lipsa părților. Se reia dosarul, iar la a doua strigare a cauzei, la apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
În conformitate cu dispozițiile art. 159 ind. 1 alin. 4 C.pr.civ, instanța își verifică competența și constată că este competentă general material și teritorial să judece prezenta acțiune conform art. 2 alin.1 OG 5/2001 rap. la art.1 pct.1 C.pr.civ, si art 10 pct. 1 C.pr.civ. să soluționeze prezenta cauză.
Cu privire la probele solicitate de creditoare prin cerere, instanța, în baza art.167 C.pr.civ. încuviințează creditoarei proba cu înscrisurile aflate la dosar, apreciind ca acestea sunt utile, pertinente si concludente soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat si probe de administrat, instanța constată dezbaterile închise si în baza art. 150 C.pr.civ. retine cauza în pronunțare.
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 31.08.2012, sub nr._ creditoarea S.C. G. D. S.R.L. a solicitat instanței ca, prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța în contradictoriu cu debitoarea . SRL, aceasta să fie somată la plata sumei de 1831,99 lei reprezentând diferența neachitată din factura . nr._/16.05.2012 precum si la plata cheltuielilor de judecată.
În fapt, creditoarea a arătat că a livrat debitoarei țigări Danhill, Kent, P. Mall, Viceroy, LM, Marloboro, V., Davidoff si Silvedaro în valoare de 2.531,99 lei pentru care a fost emisă factura fiscală . nr._/16.05.2012 scadenta la data de 23.05.2012 pe care debitoarea a acceptat-o la plată prin aplicarea semnăturii reprezentantului și ștampilei societății pe aceasta. Din valoarea de 2531,99 lei, debitoarea a achitat suma de 700 lei, rămânând un rest de plata de 1831,99 lei.
Se precizează că debitoarea a fost invitată la conciliere până la data de 16.08.2012 însă aceasta nu s-a prezentat.
În drept, creditoarea a invocat dispozițiile O.G. nr.5/2001, art.1650 si următoarele din Codul Civil, art.1719 si următoarele din Codul Civil.
In susținerea cererii creditoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, sens în care a depus la dosar în copie: facturile fiscale emise, adresa prin care debitoarea a fost convocată la conciliere, confirmarea de primire a acesteia, extras de la Registrul Comerțului privind datele firmei debitoare. Totodată s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Cererea a fost legal timbrată cu 39 lei taxa judiciară de timbru potrivit art. 3 lit. o1 din legea 146/1997 și 0,30 lei timbru judiciar potrivit art. 3 alin. 1 din O.G. 32/1995.
Debitoarea deși legal citată nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat la termenul de judecată pentru a-și preciza poziția procesuală.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Între creditoare, în calitate de vânzător și debitoare, în calitate de cumpărător, s-au desfășurat raporturi contractuale în formă simplificată, în baza cărora creditoarea a vândut mărfuri debitoarei, pentru plata cărora a emis factura fiscala . nr._/16.05.2012 în valoare totală de 2,531.99 lei.
Creditoarea a făcut, conform regulilor generale în materie de obligații, dovada dreptului său de creanță, având ca obiect plata prețului mărfurilor furnizate, cu factura fiscală acceptată tacit de debitoare prin semnătura reprezentantului său aplicată la rubrica „semnătura de primire” și aplicarea ștampilei, factură ce este opozabilă debitoarei.
Conform art. 1 alin. 1 din OG nr. 5/2001, modif., procedura somației de plată se desfășoară, la cererea creditorului, în scopul realizării de bunăvoie sau prin executare silită a creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege și care atestă drepturi și obligații privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice alte prestații.
Condițiile prevăzute în cuprinsul textului legal, referitoare la creanța însăși, cât și la modalitatea în care aceasta a fost asumată, trebuie îndeplinite în mod cumulativ, pentru admisibilitatea cererilor formulate de către creditoare, pe calea procedurii speciale a somației de plată.
Creditoarea a probat că debitoarea a achitat parțial debitul, fiind depuse la dosar chitanțele de la fila 9, după scăderea cărora rămâne un rest de preț de 1,831.99 lei.
În ceea ce privește creanța pretinsă de creditoare, cu titlu de preț al serviciilor prestate, instanța constată că îndeplinește condițiile art. 379 C.pr.civ., fiind certă, lichidă și exigibilă, având în vedere că atât existența, cât și întinderea ei rezultă din factura fiscala depusa la fila 8 din dosar, semnata de reprezentantul debitoarei, iar termenul stabilit pentru plata facturii, menționat în cuprinsul acesteia, a expirat anterior sesizării instanței.
Având în vedere că partea creditoare a făcut dovada existenței obligației debitorului de a plăti suma pretinsă cu titlu de debit principal, iar acesta nu a probat efectuarea plății acestei sume, constatând îndeplinite cumulativ condițiile prevăzute de art. 1 alin. 1 din OG nr. 5/2001, instanța va admite cererea în ceea ce privește debitul principal și o va soma pe debitoare la plata către creditoare, în termen de 20 de zile de la data comunicării prezentei hotărâri, a sumei de 1,831.99 lei, reprezentând contravaloare preț mărfuri.
Fiind incidente în cauză dispozițiile art. 274 C. proc. civ., iar debitoarea fiind în culpă procesuală, instanța o va obliga la plata către creditoare a sumei de 39,30 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditoarea . cu sediul în București, ., . 6 în contradictoriu cu debitorul . SRL cu sediul în Moara Vlăsiei, sat Căciulați, ., . 1, județul Ilfov.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 1.831,99 lei reprezentând debit neachitat.
Stabilește termen de plată în 20 de zile de la data comunicării prezentei hotărâri.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 39,30 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitor în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14.01.2013.
Președinte, Grefier,
Red.jud FAL
/Tehn.C.L. 6 ex./14.02.2013
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 7248/2013.... | Actiune in regres. Sentința nr. 1119/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
