Somaţie de plată. Sentința nr. 6332/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6332/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 29-10-2013 în dosarul nr. 2429/94/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
JUDEȚUL ILFOV
Dosar nr._
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr.6332
Ședința publică din data de 29.10.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: TĂŞCAN ADRIANA
GREFIER: F. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea S.C. W. T. & CARS S.R.L.și pe debitoarea S.C. INTERNATIONAL P. & FAMILY MEDICAL CLINIC S.R.L., având ca obiect ordonanță de plată.
Dezbaterile de fond au avut loc in ședința publica de la 22.10.2013, fiind consemnate in încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta sentința, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 29.10.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANTA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 18.02.2013, sub nr._ creditoarea S.C. W. T. & Cars S.R.L. în contradictoriu cu debitoarea S.C. International P. & Family Medical Clinic S.R.L., a formulat cerere privind emiterea ordonanței de plată, prin care să fie obligată debitoarea la plata sumei de 1.643,30 lei reprezentând contravaloarea facturii fiscale nr.FWTC nr._/25.10.2011, cu cheltuieli de judecată.
În fapt, a arătat că între părți s-au derulat relații comerciale constând în vânzarea de către creditoare și cumpărarea de către debitoarea de anvelope. Deși creditoarea a livrat debitoarei anvelope, aceasta a refuzat să achite contravaloarea acestora. Debitoarea a fost invitată la conciliere în vederea rezolvării situației pe cale amiabilă, potrivit adresei nr.145/09.04.2012, însă reprezentantul debitoarei nu s-a prezentat. A apreciat creanța, certă, lichidă și exigibilă și a solicitat obligarea debitoarei la plata sumei de 1.643,30 lei în termen de 10 zile de la comunicare.
In drept, creditoarea a invocat dispozițiile O.U.G. nr.119/2007.
In susținerea cererii a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, sens în care a depus la dosar în copie înscrisuri doveditoare.( f.4-6). Totodată a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Cererea a fost legal timbrată cu 39 lei taxa judiciară de timbru potrivit art. 3 lit. o1 din legea 146/1997 și 0,3 lei timbru judiciar potrivit art. 3, alin 1 din OG 32/1995. ( f.17).
Debitoarea legal citată nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Pentru emiterea unei ordonanțe de plată împotriva debitorului trebuie să fie îndeplinite condițiile prevăzute de art. 2 din O.U.G. nr. 119/2007.
Astfel, în baza textului legal menționat, procedura ordonanței de plată se aplică în cazul creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani care rezultă din contracte comerciale.
Potrivit art. 379 alin. 3 Cod procedură civilă, creanța certă este aceea a cărei existență rezultă din însuși actul de creanță sau și din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dânsul. A.. 4 al aceluiași articol dispune că o creanță este lichidă atunci când câtimea ei este determinată prin însuși actul de creanță sau când este determinabilă cu ajutorul actului de creanță sau și al altor acte neautentice, fie emanând de la debitor, fie recunoscute de dânsul, fie opozabile lui în baza unei dispoziții legale sau a stipulațiilor conținute în actul de creanță, chiar dacă prin aceasta determinare ar fi nevoie de o deosebita socoteală.
Având în vedere dispozițiile art. 1169 cod civil care reglementează principiul general potrivit cu care „cel ce face o propunere înaintea judecății trebuie să o dovedească”, creditoarei îi revenea sarcina probei în dovedirea existenței caracterului cert al creanței.
În cauză, creditoarea a depus în susținerea cererii o factură fiscală, notificare de convocare la conciliere a debitoarei pentru suma indicată în factură, însă aceste înscrisuri unilaterale, emanate de la creditoare nu fac dovada deplină contra debitoarei, în lipsa altor probe cu care să poată fi coroborate.
În esență, instanța nu-și poate forma convingerea asupra certitudinii creanței în condițiile în care nu rezultă dincolo de orice îndoială acceptarea la plată a facturii fiscale nr._/25.10.2011 (f.4). Nu se poate stabili dacă semnătura de primire de pe factură este a funcționarului însărcinat cu primirea corespondenței sau a reprezentantului debitoarei. Astfel, pentru a reține caracterul cert al creanței pretinse este necesară completarea probatoriului, cel puțin cu interogatoriul debitoarei, ceea ce nu se poate realiza în procedura ordonanței de plată.
Prin urmare, instanța constată că nu s-a făcut dovada certitudinii creanței pretinse, motiv pentru care, în baza art. 2 din O.U.G. nr. 119/2007, va respinge cererea ca neîntemeiată, creditoarea având posibilitatea să-și dovedească pretențiile pe calea dreptului comun, în condițiile administrării unui probatoriu mai amplu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Respinge cererea formulată de creditoarea S.C. W. T. & CARS S.R.L. cu sediul ales la SCA „B., P. și Asociații” în București, ..16, parter, Apartament 1, Sector 5 în contradictoriu cu debitoarea S.C. INTERNATIONAL P. & FAMILY MEDICAL CLINIC S.R.L., cu sediul în Voluntari, ., nr.29, Județul Ilfov, ca neîntemeiată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 29.10.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Tășcan A. F. G.
Red.jud.T.A.
Thn.red.gr.FG/ 2ex /
17.01.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5384/2013. Judecătoria BUFTEA | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 7248/2013.... → |
|---|
