Pretenţii. Sentința nr. 5738/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5738/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 07-10-2013 în dosarul nr. 12536/94/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 5738
Ședința Publică din data de 07.10.2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE IORDĂCHESCU ELISABETA MIHAELA
Grefier M. S. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind reclamanta . GROUP SA, în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA, și intervenientul O. C. D., având ca obiect pretenții
Dezbaterile de fond au avut loc în ședința publica de la 23.09.2013, fiind consemnate în încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data 30.09.2013, și pe 07.10.2013 când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cauze, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 01.10.2012 sub numărul_/94/2012, reclamanta . GROUP SA, în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA, și intervenientul O. C. D., a solicitat instanței ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la:
- plata sumei de 3566,39 lei reprezentând despăgubirea achitată de reclamantă, în calitate de asigurator, în baza asigurării facultative CASCO, pentru autoturismul_
- plata sumei de 296,01 lei reprezentând penalități în cuantum de 0,1%/zi de întârziere, pentru perioada 04.07.2012 – 25.09.2012 și în continuare până la data plății integrale
- plata cheltuielilor de judecată
În motivare, reclamanta a arătat că la data de 23.08.2011, intervenientul O. C. D., conducând autoturismul_, asigurat RCA la societatea pârâtei cu poliță RCA ./16/H16/DV nr._, a provocat un accident de circulație în care a fost avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_, asigurat CASCO la societatea reclamatei cu polița CASCO . nr._, și pentru care reclamatul a achitat despăgubire în cuantum de 3566,39 lei, conform extrasului de cont din data de 18.11.2011.
În temeiul art. 22 din Legea nr. 136/1995 R și art. 49 din Legea nr. 136/1995, suma plătită drept despăgubire urmează a fi recuperată de la pârât deoarece deținătorul autoturismului_, ce se face vinovat de producerea accidentului, avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagubele cauzate terților prin accidente de autovehicule la societatea pârâtei.
În vederea soluționării litigiului pe cale amiabilă, pârâtul a fost convocat la conciliere, prin adresa nr._/20.06.2012, acesta neprezentându-se și neachitându-se de obligația plații sumei solicitate.
În drept, sunt invocate prevederile dispozițiilor art. 2210 Cod civil, 41, 54 alin 1 din Legea 136/1995, Ordin CSA nr. 5/2010, art. 5 coroborat cu art. 12 Cpciv.
În dovedirea celor susținute, solicită încuviințare probei cu înscrisuri (filele 5 – 28), și orice alte mijloace de probă a căror necesitate.
Cererea a fost timbrată cu taxă timbru judiciar în cuantum de 319,99 lei și timbru judiciar în valoare de 3 lei (fila 62).
Pârâtul, legal citat, a solicitat respingerea plângerii ca rămasă fără obiect, deoarece a achitat suma de 2981,12 lei prin OP nr._/28.12.2012.
Față de penalitățile de întârziere și a cheltuielilor de judecată, pârâtul consideră că nu mai pot fi obligați la plata acestora, având în vedere principiul potrivit căruia “accesoriul urmează principalul”.
Pârâta nu a motivat acțiunea în drept.
Față de precizările depuse de pârâtă, reclamanta și-a precizat acțiunea în sensul că solicită instanței obligarea acesteia la:
- plata sumei de 585,27 lei reprezentând diferența dintre suma deja achitată de către pârâtă și cea solicitată de către reclamant
- plata sumei de 157,44 lei reprezentând penalizare de 0,1%/zi de întârziere aferente diferenței achitate calculate de la data ultimei plăți, 28.12.2012 și până la primul termen de judecată, 23.09.2013, precum și în continuare până la data achitării efective a debitului restant
- 631,25 lei reprezentând penalizare de 0,1%/zi de întârziere aferente debitului principal achitat în cuantum de 3566,39 lei, calculate pentru perioada 04.07._12
- plata cheltuielilor de judecată.
Legal citat, intervenientul nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței de judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
În temeiul dispozițiilor art.3-5 din Legea nr.71/2011 de punere în aplicare a dispozițiilor noului cod civil prezenta cauză este guvernată de prevederile Codului civil din 1864
La data de 23.08.2011, a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ și autovehiculul_, circumstanțele acestuia fiind consemnate în formularul de constatare amiabila de accident. (f. 9)
La data producerii accidentului, autoturismul cu nr. de înmatriculare_, avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă la . Reasigurare SA, iar autovehiculul cu nr. de înmatriculare autovehiculul_ era asigurat facultativ la reclamanta, astfel cum rezultă din polița valabilă la data producerii accidentului.
Reclamanta, în calitate de asigurător CASCO, analizând datele cuprinse în dosarul de dauna întocmit, a stabilit culpa exclusivă a intervenientului forțat în producerea accidentului.
La cererea asiguratului său, reclamanta a deschis dosar de daună, în cadrul căruia a aprobat despăgubirea de 3566,39 lei, reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate la autoturismul cu număr de înmatriculare nr._, despăgubire care a fost achitată către societatea care a efectuat reparațiile, astfel cum rezultă din înscrisurile depuse.(f. 14)
Potrivit art. 22 din Legea 136/1995 reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
De asemenea în temeiul dispozițiilor art. 998-999 din codul civil reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului.
In baza acestor dispoziții legale, reclamanta la data de 20.06.2012 a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna, pârâta neachitând suma solicitată în termenul legal, respectiv la data scadenței, așa cum este stabilită de art 64 alin 2 din Ordinul CSA nr. 14/2011.
Având în vedere că pârâta a achitat o parte din solicitată la data de 28.12.2012, respectiv suma de 2981,12 lei, astfel cum rezultă atât din precizarea pârâtei, cât și din extrasul de cont depus de reclamantă, aceasta din urma și-a precizat acțiunea în sensul că pârâta mai datorează diferența de debit de 585,27 lei, sens in care va admite actiunea reclamantei si va obliga parata la plata catre aceasta a sumei de 585,27 lei.
Deoarece avizarea de daună a fost efectuată la data de 20.06.2012 și că pârâta nu a efectuat plata sumei de 3566,39 lei în termen de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin. 4 din Normele aprobate prin Ordinul 5/2010 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de de 631,25 lei, reprezentând 0,1% pe zi penalități de întârziere aferente debitului integral de 3566,39 lei pentru perioada 04.07._12, precum si penalități de 0,1% pe zi de întârziere aferente debitului rămas in cuantum de 585,27 lei calculate în continuare de la data de 29.12.2012 până la data plății efective.
Față de cererea reclamantei, și întrucât pârâta a căzut în pretenții, în raport cu dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă instanța va dispune obligarea acesteia la plata către reclamantă, a sumei de 866,31 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, precum și onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea formulată de reclamanta . GROUP SA cu sediul ales la cabinet de avocat "C. & ASOCIAȚII, cu sediul în sector 5, București, .. 15, în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA, cu sediul în Voluntari, . City Business Park, nr. 10, .. 4, județul Ilfov, și intervenientul O. C. D., cu domiciliul în Voluntari, ., nr. 69-71, județul Ilfov.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 585,27 lei, cu titlu diferență debit.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 631,25 lei, reprezentând 0,1% pe zi penalități de întârziere aferente debitului integral de 3566,39 lei pentru perioada 04.07._12, precum si penalități de 0,1% pe zi de întârziere aferente debitului rămas in cuantum de 585,27 lei calculate în continuare de la data de 29.12.2012 până la data plății efective.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 866,31 lei cu titlul de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 07.10.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red. IEM./ Tehnored. MSI/4 ex./14.11._
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3598/2013. Judecătoria... | Actiune in regres. Sentința nr. 157/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
