Somaţie de plată. Sentința nr. 2350/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2350/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 15-04-2013 în dosarul nr. 8476/94/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
Sentința civilă nr. 2350
Ședința publică de la 15.04.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. D.-I.
Grefier: C. V.
Pe rol soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de creditoarea F. H. SRL - București, cu sediul ales în Preciziei Business Center, ., . în contradictoriu cu debitoarea . SRL - .. 291, J. Ilfov având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședință publică părțile au lipsit.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele: nu s-a depus la dosarul cauzei timbru judiciar în completare; creditoarea a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Instanța invocă din oficiu excepția insuficientei timbrări a cererii de chemare în judecată față de împrejurarea că această obligație a fost adusă la cunoștința reclamantei prin citație, la adresa indicată de aceasta.
Față de excepția invocată din oficiu instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției invocată din oficiu.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 13.07.2012 sub nr._, creditoarea F. H. SRL a solicitat în contradictoriu cu debitoarea . SRL, obligarea acesteia la plata sumei de 7258 lei cu titlu de debit, dobânda legală, cu cheltuieli de judecată. În fapt arată reclamanta că între părți s-au desfășurat relații comerciale în baza cărora au fost emise facturile fiscale în cuantum total de 8258 lei, debitoarea achitând în parte suma datorată.
În drept și-a întemeiat cererea pe dispozițiile OG 5/2001.
În dovedirea cererii a depus înscrisuri aflate la filele 4-31, 37-38 din dosar.
Pârâta nu a formulat întâmpinare în cauză.
Reclamanta a fost legal citată pentru termenul din data de 15.04.2013 cu mențiunea completării timbrului judiciar în cuantum de 2,85 lei, obligație ce nu a fost îndeplinită.
Instanța din oficiu a invocat excepția insuficientei timbrări a cererii de chemare în judecată.
Analizând cauza prin prisma excepției invocate, reține:
Cererea de chemare în judecată are ca obiect emiterea unei somații de plată, creditoarea datorând o taxă de timbru fixă în cuantum de 39 lei potrivit dispozițiilor art.3 lit. o ind.1 din Legea nr.146/1997, și timbru judiciar calculat la valoare potrivit OG 32/1995, întrucât doar taxa de timbru este stabilită în cuantum fix, nu și timbrul judiciar.
Deși creditoarea a fost citată cu mențiunea de a completa timbru judiciar în cuantum de 2,85 lei, nu s-a conformat acestei obligații.
Prin urmare, constatând că cererea a fost insuficient timbrată, în temeiul art. 20 alin.2 din Legea nr. 146/1997, instanța va admite excepția și va anula cererea de chemare în judecată ca netimbrată, instanța neputând analiza cererea de renunțare la judecată decât după învestirea acesteia în mod legal prin plata taxei de timbru și a timbrului judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția insuficientei timbrări a cererii de chemare în judecată formulată de creditoarea F. H. SRL - București, cu sediul ales în Preciziei Business Center, ., . în contradictoriu cu debitoarea . SRL - ., .. 291, J. Ilfov invocată din oficiu.
Anulează cererea ca netimbrată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi,15.04.2013.
Președinte, Grefier,
S. D. I. C. V.
Pentru grefier în concediu semnează grefier șef,
Red. Jud. SDI
Thn.CV /2ex/14.05.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1336/2013. Judecătoria... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 3274/2013.... → |
|---|
