Actiune in regres. Sentința nr. 4433/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4433/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 01-10-2014 în dosarul nr. 5129/94/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4433
Ședința publică din data de 01.10.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – TOMA STERICĂ DAN
GREFIER – M. G.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. A. R. Astra S.A., pârâta S.C. E. R. A. R. S.A. și intervenientul P. N. D., având ca obiect acțiune în regres.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la 10.09.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 17.09.2014, la 24.09.2014 și la 01.10.2014, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 16.04.2013 sub nr._, reclamanta S.C. A. R. Astra S.A. în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. A. R. S.A. și intervenientul P. N. D., a solicitat pronunțarea unei hotărâri prin care sa se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 6.784,55 lei din care: 6.744,09 lei reprezentând cuantumul despăgubirii achitate pentru avariile autovehiculului cu nr. de înmatriculare_ și 40,46 lei reprezentând penalități de întârziere calculate până la data introducerii acțiunii; la plata penalităților de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere, în continuare, până la plata efectivă a sumelor datorate; precum și la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezenta cauză.
În motivare, reclamanta a arătat ca în data de 25.02.2012, intervenientul, conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare_, a produs din culpa sa un accident de circulație, astfel cum rezultă din Constatarea Amiabilă de accident.
În urma accidentului de circulație, a fost avariat autovehiculul marca Mercedes având nr. de înmatriculare_, asigurat CASCO la societatea reclamantă cu polița nr._, în baza căreia a plătit despăgubirea cuvenită în cuantum de 6.744,09 lei, astfel cum rezultă din extrasul de cont nr. 127/03.07.2012 și actul de evaluare a pagubelor și stabilire a despăgubirilor.
Reclamanta a menționat, că potrivit art.2210 din Codul civil după plata despăgubirii asiguratului CASCO s-a subrogat în drepturile acestuia, fiind în drept a recupera suma achitată de la asiguratorul de răspundere civilă al persoanei vinovate de producerea accidentului iar potrivit 49din Legea nr. 136/1995, suma plătită drept despăgubire urmând a fi recuperată de la pârâtă, întrucât deținătorul auto_, al cărui conducător se face vinovat de producerea accidentului, avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente de autovehicule la S.C. E. R. A. R. S.A. (Interogare Cedam).
A mai precizat că în vederea recuperării sumei a formulat o cerere de despăgubire, înregistrată de pârâtă sub nr._/21.03.2013.
Reclamanta a mai menționat faptul că pârâta nu a formulat nici un fel de obiecțiune cu privire la suma solicitată.
În drept au fost invocate dispozițiile art.2210 din Codul civil, art.49, art.54 din Legea nr. 136/1995, art.64 din Ordinul 14/2011 al CSA.
În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus documente din dosarul de daună.
Cererea a fost timbrată cu 518,07 lei + 5 lei taxă de timbru și 3 lei + 0,5 lei timbru judiciar.
Pârâta, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare și nu a fost reprezentată în fața instanței.
Instanța a încuviințat și administrat pentru reclamantă proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 25.02.2012, intervenientul forțat P. N. D., conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare_, a produs din culpa sa un accident de circulație, fiind încheiat documentul constatare amiabilă de accident (f.5).
A fost avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_, asigurat CASCO la societatea reclamantei iar în baza poliței de asigurare reclamanta a plătit despăgubirea în cuantum de 6.744,09 lei, reprezentând jumătate din cuantumul despăgubirii achitate, culpa fiind comună, astfel cum rezultă din extrasul de cont atașat (fila 23).
Proprietarul autoturismului cu nr. de înmatriculare_ al cărui conducător auto se face vinovat de producerea accidentului, avea încheiată asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente la E. R. A. R. S.A.
Potrivit art. 2210 alin.1 din Codul Civil „în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane”.
Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
În baza acestei dispoziții legale, reclamanta la data de 21.03.2013 a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna (f. 24), pârâta neachitând suma solicitată în termen de 15 zile conform art. 64 alin. 4 din Ordinul CSA nr. 14/2011 și nici nu a formulat obiecțiuni cu privire la suma solicitată.
Conform art. 1357 din Codul Civil „cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare”. De asemenea, conform alin.2 „autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai ușoară culpă”.
În aceste condiții, instanța având în vedere dispozițiile art. 22 din Legea 136/1995 precum și faptul că în cauza sunt întrunite toate condițiile răspunderii civile delictuale (faptă ilicită constând în încălcarea de către intervenientul forțat a regulilor de circulație prevăzute de OUG 195/2002, prejudiciul constând în avariile produse autoturismului aparținând asiguratului CASCO, culpa exclusivă a intervenientul forțat în producerea accidentului a fost stabilită, precum și legătura de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu).
In temeiul art. 2210 din cod civil va admite cererea reclamantei si va obliga parata, asiguratorul RCA al intervenientului forțat, la plata sumei de 6.744,09 lei reprezentând jumătate din contravaloarea despăgubirii.
Având în vedere că cererea de despăgubire a fost primită de către pârâtă la data de 21.03.2013, așa cum reiese din ștampila de intrare aplicată pe înscris, și că pârâta nu a efectuat plata debitului în termen de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin.4 din Normele aprobate prin Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, instanța va obliga pârâta la plata către reclamanta a dobânzii legale penalizatoare în cuantum de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere, calculata începând cu data scadentei, respectiv 06.04.2013 până la plata efectivă a debitului.
De asemenea in temeiul art. 453 C.p.c., instanta va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1975,87 de lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. A. R. Astra S.A., cu sediul ales la Cabinet de Avocatură "A. Nedelus" - sector 3, București, ., nr. 83în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. A. R. S.A., cu sediul în Voluntari, Șoseaua București Nord, Global City Business Park, nr. 10, Clădirea O23, . și cu intervenientul P. N. D., cu domiciliul în Oradea, ., J. Bihor.
Obligă pârâta la plata sumei de 6744,09 lei, debit neachitat și 40,46 lei penalități de întârziere de 0,1% pe zi, calculate de la data de 06.03.2013 până la data de 16.04.2013, aferente sumei de 6744,09 lei.
Obligă pârâta la penalități de întârziere în cuantum de 0,1% pe zi, aferente sumei de 6744,09 lei, începând cu data de 17.04.2013 până la achitarea efectivă a debitului.
Obligă pârâta la plata sumei de 1975,87 lei, cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria B.. Pronunțată în ședință publică, azi 1.10.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. S. D. M. G.
Red.jud.TSD/Thn.red.gr.MG/5 ex/
Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de pentru .
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei:
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 75/2014. Judecătoria BUFTEA | Pretenţii. Sentința nr. 3806/2014. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
